Дело № 2-1947/21

22RS0011-02-2021-001532-26

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Тайлаковой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику КПК «Инвестор» с требованием о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений от *** в сумме 788 000 руб. в счет возврата основной суммы займа; процентов, предусмотренных договором в размере 92 476,88 руб., проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 5 729,43 руб. 

В обоснование заявленных требований указано, что *** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 788 000 руб.

Размер процентной компенсации определен в размере 11,7 % годовых.

Обратившись к ответчику с требованием произвести выплату суммы личных сбережений по вышеуказанному договору и процентной компенсации, какого-либо ответа не поступило.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представители истца ФИО3, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по адресу: ..., оф. 4, являющемуся юридическим адресом ответчика, но судебное извещение не было получено ответчиком и отправлено обратно в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно ч. 3 ст. 1 Закона о кредитной кооперации кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

К отношениям, возникающим в процессе привлечения кредитным потребительским кооперативом денежных средств пайщиков, применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 с *** является пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика . 

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений , в соответствии с п. 1.1. которого последний передал кооперативу личные сбережения в сумме 788 000 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора.

По условиям п. 1.2. договора ФИО1 передал кооперативу 788 000 руб. сроком на 12 месяцев с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой возврата сбережений является 20.11. 2020. 

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

Размер процентной компенсации за использование денежных средств, переданных ФИО1 кооперативу, составляет 11,7 % процентов годовых. Компенсация начисляется ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денежных средств кооперативу, по последний день срока, на который переданы денежные средства, включительно. При исчислении компенсации количество дней в году соответствует календарному (365 или 366 дней) (п. 1.3. договора). 

В соответствии с п. 1.4. компенсация за использование денежных средств не присоединяется к сумме, указанной в п.1.1. договора, и не передается кооперативу в пользование. Кооператив оплачивает только использование денежных средств, указанных в п. 1.1. и п. 2.2.5. договора. 

Согласно п.1.6 договора по истечении срока действия договора размер процентной ставки уменьшается до 0 % процентов годовых.

*** ФИО1 были получены проценты за использование денежных средств по договору в размере 49 541 руб., что подтверждается указанием в книжке пайщика на имя ФИО1, где стоит собственноручная подпись последнего в получении, что представителями истца не оспаривалось. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно книжкой пайщика . 

В соответствии с п. 3.1, договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2. настоящего договора, то есть ***. 

*** ФИО1 обратился к КПК «Инвестор» с заявлением о возврате суммы по договору передачи личных сбережений от ***, ответ получен не был, истцу возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения». 

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Инвестор» в сумме 788 000 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений от ***, книжкой пайщика на имя ФИО1 на сумму 788 000 руб. 

Вместе с тем, доказательств возврата ФИО1. денежных средств в размере 788 000 руб. по договору передачи личных сбережений от *** ответчиком по правилам ст.ст. 56, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, заключенных с ФИО1, КПК «Инвестор» не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику переданных им кооперативу личных сбережений. 

В связи с чем, руководствуясь ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что ответчик, не возвращая истцу сумму сбережений, нарушает обязательства, принятые по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы сбережений по договору передачи личных сбережений от *** в размере 788 000 руб. 

Проверив расчет процентов за пользование денежными средствами по договору истца, суд считает его неверным и полагает необходимым произвести самостоятельный расчет по следующим основаниям. 

Согласно книжке пайщика на имя ФИО1, *** последним была получена компенсация за использование денежными средствами в рамках договора в размере 49 541 руб., что представителями истца в судебном заседании не оспаривалось. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 были получены, предусмотренные договором суммы процентной компенсации за использование денежных средств в рамках договора от *** в размере 49 541 руб. 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию процентная компенсация за использование денежных средств в рамках договора в сумме 42 935 руб. 88 коп. (92 476,88 – 49541).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма личных сбережений не была возвращена ответчиком истцу по окончании срока действия договора и до настоящего времени, истец имеет право требования процентов, начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив расчет процентов начисленных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его неверным и полагает необходимым произвести самостоятельный расчет по следующим основаниям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период *** по *** (в пределах заявленных исковых требований) в размере 5 036 руб. 16 коп., исходя из следующего расчета:

788 000 руб. (сумма долга) х 41 дня (период с *** по ***) х 4,25% (размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) / 366 дней = 3 751 руб. 61 коп.;

788 000 (сумма долга) х 14 дней (период с *** по ***) 4,25% (размер ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды)/ 365 дней = 1 284,55.

Вместе с тем, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований в размере 11 392 руб. 53 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений пайщика с процентной компенсацией по договору от *** в размере 830 935 руб. 88 коп., компенсацию за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 5 036 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 392 руб. 53 коп., всего взыскать 847 364 руб. 57 коп. 

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Тайлакова