№ 

УИД: №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 03 сентября 2020 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плотникова Р.Н.,

при секретаре Колесниковой Т.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ивановского района Лисиной И. А.,

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Кильян В. Я. уд. №,ордер №-К от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета.

Преступление совершено ФИО1 в с. Ивановка Ивановского района Амурской области, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 находилась по месту своего жительства, в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, где совместно с ФИО8 и ФИО8 распивала спиртные напитки. В это время ФИО1 увидела, что ФИО8 спит, а ФИО8 за ее действиями не наблюдает, зная, что на банковском счете ФИО8 имеются денежные средства, решила через подключенную услугу «Мобильный банк» к мобильному телефону, принадлежащему ФИО8 совершить хищение неопределенной суммы денежных средств, принадлежащих последнему с банковского счета, чтобы в дальнейшем деньгами распорядиться по своему усмотрению. Далее, в этот же день около 23 часов, ФИО1 находясь там же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта и удовлетворения своих материальных потребностей, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взяла с дивана, где спал ФИО8, мобильный телефон, не ставя находящуюся рядом ФИО8 в известность о своих преступных намерениях и вышла из комнаты. Удерживая в руках мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 ФИО1 позвонила в такси «Восток» и сделала заказ продуктов питания. Когда заказ был доставлен ФИО1 вышла на улицу и продолжая свои преступные действия, направила смс-сообщение на единый абонентский номер «№» для перевода денежных средств с принадлежащего ФИО8 расчетного счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО8 №, путем ввода текста «перевод №», и последующего введения кода подтверждения операции тем самым совершила перевод денежных средств принадлежащих ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. После этого, ФИО1, действуя в рамках своего преступного умысла, выполняя ряд аналогичных тождественных действий ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 47 минут перевела 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО8 на номер телефона сотового оператора ПАО «МТС» № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01час 31 минуту с расчетного счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО8 на расчетной счет банковской карты находящейся в пользовании ФИО8 №, путем ввода текста «перевод №» и последующего введения кода подтверждения операции тем самым совершила перевод денежных средств принадлежащих ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут перевела 

<

данные изъяты> рублей с расчетного счета банковской карты № ПАО «Сбербанк России» ФИО8 на номер телефона сотового оператора ПАО «МТС» № на имя ФИО8, причинив ущерб ФИО8 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, которые оглашались и исследовались судом, согласно которым она показывал следующее:

Проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту своего жительства расположенному по 

<

адрес>, данная квартира принадлежит ее сестре ФИО8. Так как ее дом расположенный по 

<

адрес> не пригоден для жилья. Находясь по месту жительства сестры ФИО8 распивала совместно с ней спиртные напитки, а именно водку, которую они купили в магазине «Монетка» в дневное время. Спиртное они приобрели на заработанные деньги на колыме. Около 18 часов к ним домой пришел наш сосед ФИО8, который находился уже в состоянии алкогольного опьянения и стал распивать с ними водку, которую приобретала она. Сидели распивали спиртное в комнате квартиры, так как в ней стоит стол, стул и диван, который они используют как кровать. У ФИО8 был с собой мобильный телефон в корпусе черного цвета, марку телефона она не знает. Через некоторое время ФИО8 поставил свой телефон на зарядку и положит его на диван. Также через некоторое время у нас стала заканчиваться закуска, водка еще была так как как днем они приобрели несколько бутылок. В ходе распития спиртного ФИО8 заснул от выпитого спиртного и лег на диване, на краю дивана сидела она. Она знала, что у ФИО8 на телефоне подключена услуга мобильный банк к его банковской карте по его номеру телефона, так как очень давно он говорил об этом, когда они распивали спиртные напитки. Так как, у него не осталось денег она решила пока ФИО8, спит, взять его сотовый телефон заказать продукты питания, перевести деньги на сотовый телефон себе и сестре. Она понимала, что совершает кражу денежных средств с банковской карты ФИО8. ФИО8 ей не разрешал брать его сотовый телефон, не разрешал тратить деньги с его банковской карты, также ФИО8, ей ничего не должен. Когда она взяла в руки сотовый телефон ФИО8 она открыла смс сообщения с номера № и увидела, что у ФИО8 на банковской карте есть денежные средства. Сидящей рядом с ней ФИО8 она ничего не говорила, зачем она берет телефон. Она позвонила в такси «Восток» в 

<

адрес>, чтобы заказать водку и продукты питания, чтобы их привезли к ним, то есть заказать на дом. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в такси «Восток» 

<

адрес>, где заказала доставку на дом продуктов питания и спиртного, при этом она сказала, что будет рассчитываться по безналичному расчёту. Через некоторое время к ее дому приехало такси и сказали что привезли заказ. Кто был водителем она не знает и не запомнила. Она вышла на улицу с телефоном ФИО8, чтобы рассчитаться за заказ. Когда она подошла к такси, то таксист ей сказал сумму, которую она должна заплатить за заказ. И она при помощи телефона ФИО8 по номеру №, набрав специальную комбинацию, перевела деньги со счета ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона, который ей указал таксист, на счет такси. После того как деньги были перечислены, то она забрала свой заказ, такси уехало. Также она посмотрела смс-сообщение на телефоне ФИО8, в котором увидела остаточный баланс по карте она увидела, что сумма превышала 

<

данные изъяты> рублей. Затем она при помощи телефона ФИО8 по номеру 

<

данные изъяты>, набрав специальную комбинацию, перевела деньги со счета ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет своего мобильного телефона №. После чего она пошла с продуктами домой, где они снова их употребили в пищу и распили водку. После этого, так как купленное спиртное и продукты питания закончились, то она снова решила заказать доставку продуктов питания и водки на дом, через такси. Времени было уже около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, может позже, точно уже не помнит. Она позвонила в такси «Восток» 

<

адрес>, где еще раз заказала доставку на дом продуктов питания и спиртного, при этом она сказала, что будет рассчитываться по безналичному расчёту. Через некоторое время к ее дому приехало такси и ей привезли заказ. Она вышла на улицу с телефоном ФИО8, чтобы рассчитаться за заказ. Когда она подошла к такси, то таксист ей сказал сумму, которую она должна заплатить за заказ. И она при помощи телефона ФИО8 по номеру №, набрав специальную комбинацию, перевела деньги со счета ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей по номеру телефона, который ей указал таксист, на счет такси. Забрала заказ и пошла домой при этом находясь на улице с телефона ФИО8 она положила деньги на мобильный телефон ФИО8, то есть 

<

данные изъяты> рублей с его банковской карты при помощи его мобильного телефона. При помощи телефона ФИО8 по номеру №, набрав специальную комбинацию, перевела деньги со счета ФИО8 в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет мобильного телефона сестры ФИО8 №. Когда она пришла в квартиру она и ФИО8 стали распивать спиртное, а спустя некоторое время ФИО8 проснулся. После чего они втроем стали распивать водку и употреблять продукты питания. После чего ФИО8 еще посидел с ними некоторое время, посмотрел смс-сообщения в своем телефоне, после чего стал возмущаться, что она с его карты оплачивала покупки, что он не разрешал ей этого делать и забрав свой телефон, ушел домой. Она признает, что похитила с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб обещает возместить. (л.д.

<

данные изъяты>,)

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила. 

Вина подсудимой, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ФИО8 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, проживает по 

<

адрес> совместно с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пошел в гости к сестрам ФИО1 и ФИО8, которые проживают по 

<

адрес>. Когда он пришел к ФИО8 они сидели в комнате и распивали спиртное. Когда он пришел к ФИО8 он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употребил уже спиртного. С собой у него был сотовый телефон марки «irel» в корпусе черного цвета в котором была установлена сим карта с абонентским номером № сотового оператора МТС. К данному номеру подключена услуга мобильный банк и приходят смс сообщения с номера № о совершенных покупках и переводах. Употребив спиртного вместе с ФИО8 и ФИО1 он охмелел и уснул в комнате на диване. При этом он поставил принадлежащий ему сотовый телефон на зарядку и положил его на диван рядом с собой. ФИО8 сидела рядом на стуле, а ФИО1 сидела на краю дивана и они разговаривали о чем-то тихо, чтобы его не разбудить. О чем разговаривали ФИО1 и ФИО8 он не слышал, так как был выпивший. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи он проснулся, и увидел, что на столе стоит бутылка водки, где они ее взяли он не знает, но точно знает, что у ФИО8 денег быть не может, он сразу же посмотрел в свой сотовый телефон, в котором увидел смс сообщения с номера № о переводах его денежных средств, которые он не переводил. ФИО1 пояснила ему при этом, что данное спиртное она приобрела за его счет, взяв его сотовый телефон и перевела деньги за доставку спиртного и такси суммы 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. После чего он увидел смс о том, что ФИО1 перевила на свой телефон 

<

данные изъяты> рублей и на телефон своей сестры ФИО8 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, со счета принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Ущерб о кражи малозначительным для него не является, так как он нигде официально не работает, а иногда колымит, чтобы заработать на продукты питания. Ни каких долгов перед ФИО1 и ФИО8 у него нет, он им ничего не занимал, переводить деньги не разрешал, брать принадлежащий ему сотовый телефон не разрешал. О том, что у него были похищены денежные средства с банковской карты через мобильный телефон он сообщил своей сожительнице ФИО2. ФИО1 возместила ему ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, остался не возмещенным ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, он желает заявить гражданский иск на сумму не возмещенного ущерба 

<

данные изъяты> рублей. Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за кражу принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты. (л.д.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по 

<

адрес> совместно со своей сестрой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась по месту своего жительства расположенного по 

<

адрес> вместе со своей сестрой ФИО1. В комнате квартиры распивали спиртные напитки, а именно водку. В дневное время она и Ольга приобрели несколько бутылок, в магазине «Монетка», за заработанные на колыме деньги. Около 18 часов к ним домой пришел сосед ФИО8, который также стал распивать купленную ею и Ольгой водку. У ФИО8 был с собой сотовый телефон. Через некоторое время ФИО8 поставил свой телефон на зарядку и положит его на диван. В ходе распития спиртного ФИО8 уснул, от выпитого спиртного. Ольга сказала, что нужно приобрести закуску, так как она закончилась, но ни она ни Ольга не захотели идти в магазин и решили заказать продукты на дом, через такси «Восток». Так как у Ольги на сотовом телефоне закончились деньги, она взяла телефон ФИО8, чтобы сделать заказ. Оформив заказ через диспетчера такси «Восток», через некоторое время позвонили на телефон ФИО8, чтобы спустились за заказом. Ольга вышла на улицу, а спустя некоторое время вернулась с собой у нее был пакет с продуктами. Как расплатилась Ольга с таксистом она не знает, но у нее были деньги. После чего, она и Ольга снова продолжили распивать спиртное. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них с Ольгой заканчивалось спиртное, а также закончилась закуска и Ольга сказала давай снова оформим заказ через такси. Она согласилась Ольга позвонила в такси «Восток» и им привезли заказ и они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время ФИО8 проснулся посидел с ними некоторое время, взял принадлежащий ему сотовый телефон и увидел, что у него имеются смс сообщения. Когда он их прочитал стал кричать, что они с его карты похитили денежные средства, то есть оплачивали покупки, что он не разрешал им этого делать и забрав свой телефон, ушел домой. Она никаких переводов с телефона ФИО8 не совершала, и не видела, чтобы Ольга что-то делала. Хотя телефон она брала, чтобы сделать заказ через такси «Восток». (л.д.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по 

<

адрес>, в мае 2020 года он подрабатывал в такси «Восток» у ИП ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он заступил на сутки водителем такси. Его смена начиналась в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалась в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ему позвонил диспетчер такси «Восток», кто был из диспетчеров он не помнит и сказала, что необходимо выполнить доставку продуктов питания на адрес 

<

адрес>. Назвала ему список продуктов питания, которые необходимо приобрести. Он поехал в магазин «Монетка» расположенный по 

<

адрес>. Так как это единственный магазин в 

<

адрес>, который работает в ночное время, то есть круглосуточно. В магазине «монетка» он приобрел продукты питания и поехал на место доставки указанное в заказе. Когда он приехал на указанный адрес он позвонил диспетчеру, и сказал что находиться на месте. Через некоторое время к нему на улицу вышла девушка, как ее звали он не знает, но знает, что она жительница 

<

адрес>. Если он ее увидит он ее узнает. Он назвал девушке сумму ее покупки, она сказала, что наличных у нее нет и расплатиться с ним по карте. У девушки в руках был телефон она набрала, комбинацию на телефоне, и ему сразу же перезвонила диспетчер и сказала, что платеж прошел. После чего, он уехал. Никакого спиртного девушке он не привозил, и не знаю почему она говорит про спиртное. (л.д.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, проживает по 

<

адрес>. Он, является индивидуальным предпринимателем. Сфера его деятельности частный извоз, у него имеется свой таксопарк под названием «Восток». Все звонки принимает диспетчер. Также его организация оказывает курьерские услуги по доставке продуктов питания по 

<

адрес>. Диспетчер такси принимает заявки на доставку продуктов питания, а водитель такси доставляет продукты питания по указанному адресу. Люди рассчитываются наличными, иногда производят оплату на принадлежащую ему банковскую карту №. О том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ему банковскую карту была произведена оплата за продукты питания похищенными деньгами, он узнал от следователя когда был вызван на допрос. (л.д.

<

данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года она подрабатывала в такси «Восток» у ИП ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра она заступила на сутки водителем такси. Ее смена начиналась в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ и заканчивалась в 9 часов утра ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она находилась на работе времени было около 23 часов 30 минут может быть и позже, ей позвонил диспетчер такси «Восток» ФИО3 и сказала, что необходимо выполнить доставку продуктов питания на адрес 

<

адрес>. Назвала ей список продуктов питания, которые необходимо приобрести. Она поехала в магазин «Монетка» расположенный по 

<

адрес>, где приобрела продукты питания и поехала на место доставки указанное в заказе. Когда она приехала на указанный адрес она позвонила диспетчеру, что находится на месте и чтобы она позвонила заказчику, чтобы она вышла на улицу. К ней вышла ФИО1, которую она знает как жительницу 

<

адрес>. Она ей назвала сумму ее покупки, она сказала, что наличных у нее нет и расплатиться с ней по карте. ФИО1 сказала ей, что не помнит как осуществить перевод и попросила ей помочь. Она сказала ФИО1 какую комбинацию надо набрать на телефоне. ФИО8 набрала комбинацию потом ей на телефон перезвонила диспетчер и сказала, что платеж прошел. После чего, она уехала. Никакого спиртного ФИО1 она не привозила. (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается сотовый телефон «irel» принадлежащий ФИО8, в котором имеются смс сообщения с номера №. (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается 

<

адрес>. (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО8 изымается сотовый телефон марки «irel». (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сотовый телефон марки «irel» и находящееся в нем смс сообщения от номера №. (л.д.

<

данные изъяты>)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осматривается ответ из ПАО «Сбербанк» сопроводительное письмо из Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО4 счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на 4 (четырёх) стандартных листах формата А-4 от ведущего специалиста РЦСОРБ 

<

адрес> ПАО ФИО8 ФИО5. В ответе на запрос имеется таблица состоявшая из 8 столбцов и 6 строк: карта №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 07:42:40, тип Retail, провайдер ОАО MTS, код авторизации №, сумма транзакции 

<

данные изъяты>, телефон №; карта №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:44:34, тип CH Debit, провайдер МВК, код авторизации №, сумма транзакции №, карта №, данные о втором у частнике №, ФИО8, № Благовещенское ОСБ; карта №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 17:47:56, тип Ritail, провайдер ОАО MTS, код авторизации №, сумма транзакции 

<

данные изъяты>, телефон №; карта №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 19:31:35, тип CH Dibit, провайдер МВК, код авторизации №, сумма транзакции 

<

данные изъяты>, карта №, данные о втором участнике № ФИО8 №; карта №, дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 19:35:06 Ritail, провайдер ОАО MTS, код авторизации №, сумма транзакции 

<

данные изъяты>, телефон №; карта № дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 13:51:34, тип Retail, провайдер ОАО MTS, код авторизации №, сумма транзакции 

<

данные изъяты>, телефон №. Отчет по банковской карте ФИО8 представлена таблица из 13 столбцов и 23 строки: карта №, номер счета карты №, место открытия карты номер ГОСБ 8636, место открытия карты номер ВСП 50, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 17:44, код авторизации №, место, вид совершения операции MBK RU, сумма в валюте счёта -

<

данные изъяты>, валюта 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции -

<

данные изъяты>, валюта операции 

<

данные изъяты>, валюта RUSSIAN ROUBLE, карта отправителя №; номер карты №, номер счета карты №, место открытия карты номер ГОСБ 8636, место открытия карты номер ВСП 50, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 17:47, код авторизации №, вид и место совершения операции ОАО MTS MOSCOW RU, сумма в валюте счёта -

<

данные изъяты>, валюта 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции -

<

данные изъяты>, валюта операции 

<

данные изъяты>, валюта RUSSIAN ROUBLE; номер карты №, номер счета карты № место открытия карты номер ГОСБ, место открытия карты номер ВСП 50, дата и время операции ДД.ММ.ГГГГ 19:31, код авторизации №, вид и место совершения операции МBK RU, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты>, валюта операции 

<

данные изъяты>, валюта RUSSIAN ROUBLE, карта №; номер карты №, номер счета карты 40№, место открытия карты и номер ГОСБ 8636, место открытия карты номер ВСП 50, дата операции ДД.ММ.ГГГГ 19:35 №, вид и место совершения операции ОАО MTS MOSCOW RU, сумма в валюте счета -

<

данные изъяты>, валюта 

<

данные изъяты>, сумма в валюте транзакции -

<

данные изъяты>, валюта операции 

<

данные изъяты>, валюта RUSSIAN ROUBLE. Данный ответ был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д.

<

данные изъяты>)

Исследовав в совокупности доказательства, представленные сторонами, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии полностью доказанной.

Показания ФИО1 на предварительном следствии стабильны, получены в присутствии адвоката, после разъяснения ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, удостоверены на предварительном следствии её подписями и подтверждены ею в ходе судебного заседания в полном объеме, при этом в судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, соответствуют действительности. Также соответствуют действительности показания свидетелей обвинения.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Показания потерпевшего и свидетелей, которые оглашались и исследовались судом, получены в соответствии с УПК РФ, согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому являются допустимыми доказательствами. 

Суд, исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, пришел к выводу, что показания потерпевшего и свидетелей не имеют между собой существенных противоречий, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, тайно, с корыстной целью, противоправно, используя сотовый телефон потерпевшего с подключенной услугой «Мобильный банк», безвозмездно изъяла и обратила денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику на сумму 1900 рублей. При этом, находящиеся в квартире вместе с подсудимой потерпевший и ФИО8 о её противоправных действиях ничего не подозревали. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак: «с банковского счета» так как подсудимая, используя мобильный телефон и подключенную к номеру телефона потерпевшего услугу «мобильный банк» как инструмент управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, списывала денежные средства непосредственно с банковского счета потерпевшего.

Мотивом совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, суд признает корыстные побуждения, то есть получение материальной выгоды.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с банковского счета.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учете у врача нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит. (л.д. 

<

данные изъяты>)

Из характеризующих данных на ФИО1, находящихся в материалах уголовного дела следует:

согласно характеристикам администрации Ивановского сельсовета, ст. УУП ОМВД России по Ивановскому району, в филиале по Ивановскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>); 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При этом суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в её поведении, что привело к хищению ею денежных средств потерпевшего.

Обсудив вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывая в совокупности обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личностные характеристики на подсудимую, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору суда, вновь совершила умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимой оказалось недостаточным, а также, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как её исправление и перевоспитание возможны лишь в условиях изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения ФИО1 и данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для учета при назначении ФИО1 наказания требований ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО1 совершила рассматриваемое преступление в период испытательного срока по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение по этому приговору подлежит отмене в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, и при определении окончательного наказания ФИО1 должны применяться правила ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения, учитывая тяжесть совершенного преступления, назначенное наказание в виде реального лишения свободы, исходя из социальной справедливости, приоритета интересов общества и государства, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Суд при этом учитывает состояние здоровья подсудимой, её семейное положение и род занятий.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рамках данного уголовного дела потерпевшим ФИО8 был заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель требования потерпевшего поддержал в полном объеме. Подсудимая ФИО1 с иском согласна полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8 

<

данные изъяты> рублей.

Обсудив, согласно ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с ФИО1 судебных издержек в виде оплаты услуг защитника Кильян В. Я. в ходе предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд, учитывая материальное положение подсудимой, состояние его здоровья, считает возможным указанные судебные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: ответы из Себрбанка, хранящиеся в уголовном деле, надлежит хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела, сотовый телефон марки «irel», переданный на хранение потерпевшему, надлежит оставить по принадлежности законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 02 (двух) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО1, согласно п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – ответы из Себрбанка, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела, сотовый телефон марки «irel» - оставить по принадлежности законному владельцу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО8 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой ФИО1, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда г.Владивостока Приморского края (690090, 

<

...>), через Ивановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: Р.Н. Плотников