К делу № 2-1120/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

город Тихорецк 09 сентября 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Шевченко Р.А., 

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Акционерный банк «Первомайский» (далее «Банк») и ФИО2 (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключен кредитный договор на потребительские цели № под 

<

данные изъяты> % годовых. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в размере 

<

данные изъяты>, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условиям Договора. Денежные средства, полученные в Кредит, а также начисленные проценты, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный Кредитным договором - 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно условиям Кредитного Договора, Ответчик обязался погасить Кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором. Погашение Кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Датой исполнения денежных обязательств Ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания Банком денежных средств в счет исполнения обязательств Ответчика с банковского счета Ответчика, открытого в Банке. Банк вправе полностью или частично уступить права и требования как Кредитора третьему лицу с последующим уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором об уступке прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - ИП ФИО3) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - Банк) прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступил право требования 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило право требования 

<

данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> был отменен по заявлению ответчика. Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО2, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО2 проживает по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, направленная по указанному адресу повестка, получена ответчиком лично.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АБ «Первомайский» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели № под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них, согласно условиям договора. Согласно договору денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные по нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором – 

<

данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии с Лимитом задолженности. Для распоряжения кредитными средствами банк по заявлению клиента выдает ему во временное пользование карту.

Согласно статьям 307, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Таким образом, к договору заключенному между Банк «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно статьям 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 6.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк в праве уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о клиенте и исполнении им условий договора.

ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженности, составленному ЗАО Банк «Первомайский», который не оспорен ответчиком, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составила 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Первомайский» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял Права (требования) по Кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО2, общая сумма уступаемых прав 

<

данные изъяты>.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к Цессионарию (далее - ИП ФИО3) в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода. Перечень передаваемых Цедентом (далее - Банк) прав (требований) (Приложение № к Договору) помимо перечня кредитных договоров с указанием должников, содержит описание размера задолженности по каждому кредитному договору на указанную в перечне дату: размер основного долга (сумма выданного, но не возвращенного кредита), неоплаченных должником процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек (если они были начислены), размер присужденных судами в пользу Банка государственных пошлин по делам о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрофинансовая организация Южный региональный центр финансовых экспертиз» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил ФИО2 уведомление о смене кредитора с требованием об оплате имеющейся задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры уступки права требования (цессии): №-УРПА от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривались.

Требования заемщиком не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена. 

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № Западного внутригородского округа 

<

адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тихорецкого РО СП УФССП по Краснодарскому краю, в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП 

В рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований ФИО1 представил расчет суммы иска, который суд считает верным. Согласно расчету, задолженность ответчика посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> (задолженность, переданная по договору цессии) - 

<

данные изъяты> (задолженность, взысканная по исполнительному производству)).

При установленных обстоятельствах, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком не оспорены, простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательств погашения задолженности, либо действий, направленных наеереструктуризацию, ответчиком непредставлено, требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта3 настоящей статьиосвобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы. Государственная пошлина, подлежащая уплате, исходя из общей суммы удовлетворенных судом исковых требований, составляет 

<

данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> государственную пошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.А. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихорецкого 

городского суда Р.А. Шевченко