№ 1-126/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 22 июня 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кобозева К.Н., 

подсудимой ФИО1,

защитников – адвоката Шек В.Г., представившего удостоверение № 2812 и ордер № 17 С031307 от 30 мая 2017 года Адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Балацкой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

НЕмцуроваой А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.03.2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на законных основаниях, в помещении прихожей - кухни домовладения № расположенном по 

<

адрес> края, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, вопреки воле, проживающей в указанном домовладении Б, применила к последней насилие не опасное для здоровья, а именно вращательным движением сняла с третьего пальца левой кисти Б золотое кольцо с креплением «Тюльпан», с розовым камнем «Корундовой группы», не являющимся драгоценным камнем, и не представляющим материальную ценность, общей массой без камня 3,30 грамма, стоимостью 1450 рублей, за один грамм золота, 583 пробы, общей стоимостью 4785 рублей, тем самым его открыто похитила, в результате чего Б, получила телесные повреждения в виде кровоподтека третьего пальца левой кисти, которые согласно заключения эксперта № 277 от 12.04.2017 года Кочубеевским отделением ГБУЗ СК Краевого БСМЭ по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты, общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вред здоровью Б, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив тем самым Б материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, своими умышленными деяниями, ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

ФИО1 в судебном заседании, как и на предварительном следствии, вину по предъявленному обвинению признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, заявила, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей стороне.

На предварительном следствии ФИО1 вину по предъявленному обвинению, в совершенном преступлении, предусмотренным п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признала полностью. Воспользовалась правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. 

Кроме признания своей вины ФИО1 ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: 

В судебном заседании потерпевшая Б в связи с плохим самочувствием просила огласить показания, данные ее на предварительном следствии. Пояснила, что подсудимая ФИО1 перед ней извинилась, попросила у нее прощения, в качестве компенсации причиненного ущерба передала ей 5000 рублей и набор посуды. Претензий к ней она не имеет. Просит ее не наказывать.

Показаниями потерпевшей Б., данными в ходе допроса в качестве потерпевшей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 1989 году на день рождения её дочери подарили ей золотое кольцо с камнем «Рубин». 07.03.2017 года около 10 часов она вышла во двор и увидела во дворе своего домовладения неизвестную ей женщину, которая держала в руке две коробки с постельным бельем. Женщина спросила у нее, можно ли зайти к ней в дом, на что она дала свое согласие. В этот момент она увидела, что около калитка ее дома стоит легковой автомобиль. В кухне ее дома указанная женщина предложила ей купить постельное бельё, пояснив, что женщину прислала Галя, так как у последней не было при себе денег. Она сразу подумала, что данная женщина говорит о ее дочери ФИО6, и она подумала, что её дочь прислала за деньгами, данной женщине она пояснила, что денежных средств нет. Затем женщина схватила ее за средний палец левой руки, на котором было золотое кольцо и прокрутив кольцо на ее пальце сняла его. В тот момент, она почувствовала сильную физическую боль, она не успела ничего сказать, и оказать сопротивление. После чего данная женщина положила на холодильник две картонные коробки с постельным бельем, при этом сказал «это мне не надо», забрав с собой ее золотое кольцо, затем села в вышеуказанный автомобиль и уехала в сторону ул. Восточная села Кочубеевское. У нее опух средней палец левой руки, она ощущала сильную физическую боль. Первоначально она оценила кольцо в 20000 рублей, в последствии, после проведенной специалистами оценки, от сотрудников полиции она узнала, что цена за данное ювелирное изделие составляет 4785 рублей. (Т. 1 Л.д. 60, 96-97, 213-214). 

Показаниями свидетеля ФИО7 данными им в судебном заседании из которых следует, что 06.03.2017 года в вечернее время суток ему на сотовый телефон позвонила знакомая ФИО1 которая проживает в 

<

адрес>, которая попросила ее отвести в г. Невинномысск, для продажи постельного белья. 07.03.2017 года около 06 часов он с ФИО1 на принадлежащем его отцу автомобиле выехали с города Новопавловск и поехали в г. Невинномысск. По приезду в г. Невинномысск они проехали по нескольким улицам, но покупателей постельного белья не нашли, после чего ФИО1 сказала ему, чтобы они поехали в с. Кочубеевское. Ранее примерно в феврале месяце 2017 года несколько раз привозил ФИО1 в с. Кочубеевское для продажи постельного белья. Примерно около 09 часов они заехали в с. Кочубеевское и медленно ездили по улицам. Проезжала мимо одно из частных домом с. Кочубеевское улицу и номер дома, которые он не знает около 10 часов ФИО1 сказала ему, чтобы он остановился. ФИО1 вышла из автомобиля взяла несколько комплектов постельного белья и зашла во двор одного из домов, а он в это время сидел в автомобиле. Спустя 10-15 минут ФИО1 вышла со двора домовладения, села в автомобиль, при этом двух комплектов постельного белья, которые брала с собой, при себе уже не было, он понял, что ФИО1 их продала. После чего ФИО1 сказала ему ехать в г. Пятигорск. По приезду в г. Пятигорск, ФИО1 зашла на рынок и купила несколько комплектов белья, и они поехали домой в г. Новопавловск. Подъезжая к г. Новопавловск его остановили на посту ДПС, где у него проверили документы и багажник. После чего приехала следственно оперативная группа, которые провели осмотр автомобиля. В ходе осмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято золотое кольцо с камнем.

Показаниями свидетеля ФИО6 данными ее в судебном заседании, из которых следует, что она проживает вместе с матерью Б по адресу: с. Кочубеевское СК, 

<

адрес>. 07.03.2017 года около 09 часов она ушла в магазин. Домой она пришла около 12 часов. Придя домой узнала от матери, что в ее отсутствие около 10 часов приходила неизвестная женщина цыганской наружности, которая предложила купить постельное бельё в упаковке, при этом мать впустила цыганку домой. Находясь у них в доме, мать женщине пояснила, что покупать она ничего не будет. После цыганка сказала, что пришла от «Гали» и её мать подумала, что пришли по ее просьбе, при этом цыганка пояснила матери, что у «Гали» денег нет, и якобы она послала цыганку к ним домой, за деньгами, чтобы ее мать рассчиталась за бельё. В ходе данного разговора мать облокотилась левой рукой на кухонный стол находящейся в прихожей комнате. В этот же момент цыганка увидела, у неё на левой руке золотое кольцо 583-585 пробы, которое она и ее две сестры подарили матери на юбилей на пятидесятилетие в 1989 году с розовым камнем. Данное кольцо они покупали за 530 рублей «советскими деньгами», вес кольца был около 3-4 грамм, камень был не драгоценный, но по цвету был похож на рубин. После того как цыганка увидела, кольцо, она без объяснения причины, против воли матери, насильно сняла с руки данное кольцо, при этом сильно повредив палец, на котором было данное кольцо. У ее мамы имеются серьезные возрастные заболевания, связанные с болезнями суставов рук и ног, и самостоятельно кольцо снять не смогла, так как это просто было невозможно сделать без боли и сильного усердия. Мама рассказала, что цыганка сильно сжала двумя руками её левую руку, и, сжав руками ее пальцы, прокрутила кольцо вокруг пальца и с применением физической силы сняла кольцо, в результате чего появился кровоподтёк третьего пальца левой кисти и опухла рука. Сняв кольцо с пальца руки её матери, цыганка вышла из дома и уехала на машине, при этом цыганка оставила два комплекта постельного белья, сказав, что бельё цыганке не нужно. Ее мать ничего возразить не смогла, так как была очень сильно напугана. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду следственно – оперативной группы они рассказали о случившемся и она написала заявление по данному факту. Позже от сотрудников полиции им стало известно, что кольцо у цыганки изъято и кольцо вернут под сохранную расписку. 27.04.2017 года следователь возвратил кольцо ее матери под сохранную расписку. Подсудимая приезжала к ним домой, передала матери 5000 рублей и набор посуды, в счет погашения морального вреда, принесла извинения. Претензий к подсудимой они с матерью не имеют. 

Показаниями свидетеля ФИО8 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Ломбард Драгоценности Урала» в должности начальника Невинномысского отделения ломбардов, расположенного по адресу: 

<

...>. В занимаемой должности с 2012 года. В ее обязанности входит контроль за качеством приёма ювелирных изделий и залогов сотрудниками ломбарда. В 2010 году она получила свидетельство о том, что она прошла обучение по специальности приёмщик-оценщик ювелирных изделий, а в 2011 году получила сертификат о курсах повышения квалификации, в связи с чем, она имеет право производить приём ювелирных изделий, оценивать их согласно установленных правил работы ломбардов. 19.04.2017 года около 16 часов она была приглашена следователем для проведения следственных действий, которые происходили в служебном помещении ООО «Ломбард Драгоценности Урала». Ей стало известно от следователя, что 07.03.2017 года произошло хищение кольца с розовым камнем в селе Кочубеевском, и по данному факту необходима помощь для определения, массы и пробы изделий, предоставленных следователем при проведении следственных действий. При проведении следственного действия - осмотр предметов, ей были разъяснены ее права и обязанности как участвующее лицо. В ходе составления протокола и проведения следственных действий был произведён осмотр трёх изделий упакованных в одном бумажном конверте, при вскрытии конверта из конверта были извлечены; три зубные цельные коронки, которые при проверке кислотными реактивами, не являются золотыми изделиями, являются стоматологическими коронками, так же был произведён осмотр цепочки из жёлтого металла. При проверке кислотными реактивами так же показало отрицательный результат и данная цепочка является бижутерией. При проверке третьего изделия кольца из жёлтого металла с розовым камнем было установлено, что кольцо из жёлтого металла с камнем розового цвета, имеет крепление - тюльпан, в нижней части кольца имеется клеймо, при использовании увеличительной лупы было установлено, что имеется именник заводской и проба 583 - «Донской инспекции». При применении кислотных - реактивов, по реакциям которых было достоверно установлено, что данное изделие является золотым изделием, при взвешивание на электронных лабораторных весах марки «ВК 300.1», масса изделия со вставкой розового камня составила 3,54 грамма, с учётом камня, розовый камень принадлежит «Корундовой» группе, который не подлежит оценке в ломбардах, не является драгоценным камнем. При измерении каратомером, размер камня составил 6 мм, чистый вес золота в данном изделие составляет 3,30 грамм, что по ценам утверждённым в ООО «Ломбард Драгоценности Урала» на 07.03.2017 года цена за ювелирное изделие составляет 4785 рублей, из расчеса 1450 рублей, за один грамм золота согласно прейскуранта цен на 07.03.2017 года. После завершения осмотра кольцо из жёлтого металла с пробой «583» с розовым камнем, цепочкой длиной 54 см, из жёлтого металла, три цельные зубные коронки из жёлтого металла были упакованы в новый бумажный белый конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати СО ОМВД России по Кочубеевскому району заверенные подписью участвующих лиц. (Т.1 л.д. 210-212) 

Кроме признания своей вины подсудимой, её вина также подтверждается:

- Заявлением о преступлении от ФИО6 от 07 марта 2017 года по факту хищения имущества, принадлежащего Б (Т.1 л.д. 3) 

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017 года в ходе которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены две упаковки от постельного белья марки «Kora-Gucca», при обработке дактилоскопическим порошком поверхности двух комплектов указанного постельного белья обнаружены и изъяты: следы рук, которые были перекопированы на восемь отрезков липкой ленты с бумажной подложкой белого цвета, и упакованы в один бумажный конверт. (Т.1 л.д. 4-5)

- Протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2017 года, в ходе которого на стояночной площадке расположенной на стационарном посту ДПС «33 километр а\д город Георгиевск – город Новопавловск», была осмотрена автомашины марки ВАЗ 2107 р/н Х886УК 26 регион, в ходе осмотра места происшествия находившаяся в качестве пассажира ФИО1, добровольно выдала находящиеся при ней кольцо из желтого метала с розовым камнем, цепочку из желтого метала, три зубные коронки из желтого металла, которые были изъяты упакованы в один бумажный конверт, опечатаны по правилам криминалистического изъятия. (Т.1 л.д.39-40)

- Протоколом выемки от 08.03.2017 года в ходе которого в служебном кабинете № 73 ОМВД России по Кочубеевскому району расположенном по адресу: 

<

...> у подозреваемой НЕмцуроваой А.И, были изъяты; мобильный телефон марки «MAXVI C20» IMEI: №, IMEI: №, сим – карта сотовой связи сети оператора «Билайн» номер «№», которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатаны по правилам криминалистического изъятия. (Т.1 л.д.70)

- Протоколом выемки от 08.03.2017 года в ходе которого в служебном кабинете № 73 ОМВД России по Кочубеевскому району расположенном по адресу: 

<

...> у свидетеля ФИО3, были изъяты; мобильный телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: № – №; IMEI:№– №; сим-карта сотовой связи сети «Билайн» номер «№», которые были упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатаны по правилам криминалистического изъятия. (Т.1 л.д.74)

- Протоколом выемки от 25.03.2017 года в ходе которого в служебном кабинете № 36 ОМВД России по Кочубеевскому району расположенном по адресу: 

<

...> у потерпевшей Б были изъяты; два комплекта постельного белья марки «Kora-Gucca» темно – розового цвета, которые были упакованы в два разных черных полимерных пакета, опечатаны по правилам криминалистического изъятия. (т.1 л.д.89-92)

- Протоколом осмотра предметов от 13.04.2017 года, в ходе которого в служебном кабинете № 36 ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрены: следы рук, перекопированные на восемь отрезков липкой ленты с бумажной подложкой белого цвета, упакованные в один бумажный конверт, мобильный телефон марки «MAXVI C20» IMEI: №, IMEI: №, сим – карта сотовой связи сети оператора «Билайн» номер «№», упакованные в один полимерный прозрачный пакет, опечатанный по правилам криминалистического изъятия, мобильный телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: № – №; IMEI:№– №; сим карта сотовой связи сети «Билайн» номер «№», упакованные в один полимерный прозрачный пакет, опечатанный по правилам криминалистического изъятия, два комплекта постельного белья марки «Kora-Gucca» темно – розового цвета, упакованные в два разных черных полимерных пакета, опечатанные по правилам криминалистического изъятия. ( Т.1 л.д.150-153)

- Протоколом осмотра предметов от 19.04.2017 года, в ходе которого в служебном помещении ООО «Ломбард Драгоценности Урала» расположенном по адресу: 

<

...> осмотрены: цепочка из желтого метала, три зубные коронки из желтого металла, женское кольцо из желтого метала с розовым камнем 583 пробы, упакованный в один бумажный конверт. (Т.1 л.д.200-201)

- Протоколом осмотра предметов от 25.04.2017 года, в ходе которого в служебном кабинете № 36 ОМВД России по Кочубеевскому району осмотрены: сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал, на одном листе, детализация вызовов по имей коду телефона «№» с 31.01.2017 года по 09.03.2017 года, на 28 листах, детализация вызовов по имей коду телефона «№» с 31.01.2017 года по 09.03.2017 года, на 28 листах. (Т.1 л.д. 220-222)

- Заявлением Б о возмещение ей причиненного морального и материального вреда. ( Т.2 л.д.75)

- Рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району лейтенанта полиции ФИО9, зарегистрированный в КУСП № 1108 от 07.03.2017 года ОМВД Росси по Кировскому району (КУСП № 1968 от 07.03.2017 года ОМВД России по Кочубеевскому району) о том, что в ходе проведения операции «Анаконда», а так же согласно ориентировки ОМВД России по Кочубеевскому району, исходящей № 40 от 07.03.2017 года, остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 р/н № регион под управлением ФИО3, в салоне которого в качестве пассажира находилась гражданка ФИО1, подозреваемая в совершении преступления в с. Кочубеевском Кочубеевского района СК. (Т.1 л.д.36)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2017 года домовладения № 24 по 

<

адрес>. (Т.1. л.д.6-7)

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 07.03.2017 года стационарного поста ДПС «33 км а/д Георгиевск – Новопавловск» Кировского района Ставропольского края. (Т.1 л.д.41-42)

- Фототаблицей к протоколу выемки от 25.03.2017 года служебного кабинета № 36 ОМВД России по Кочубеевскому району с участием потерпевшей Б (Т.1 л.д.93-94)

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 19.04.2017 года служебного помещения ООО «Ломбард Драгоценности Урала» расположенного 

<

...>. (Т.1 л.д.202-203)

- Фототаблицей к протоколу выемки от 08.03.2017 года служебного кабинета № 73 ОМВД России по Кочубеевскому району с участием подозреваемой ФИО1 (Т.1 л.д.71-72)

- Фототаблицей к протоколу выемки от 08.03.2017 года служебного кабинета № 73 ОМВД России по Кочубеевскому району с участием свидетеля ФИО3 (Т.1 л.д. 75)

- Фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 25.04.2017 года служебного кабинета № 36 ОМВД России по Кочубеевскому району. (Т.1. л.д.29-32)

- Заключением эксперта № 131 от 08 марта 2017 года согласно которого, на представленных, на исследование отрезках липкой ленты №№1-5 перекопированы след ладони руки № 1 и следы пальцев рук №№2-5, которые пригодны для идентификации личности. На отрезках липкой ленты № №6-8, перекопированы следы рук №№ 6-8, которые для идентификации личности пригодны. След ладони руки №1 и след пальцев рук №№2-5, оставлены не Б, не ФИО6, а другим лицом. (лицами). (Т.1 л.д.49-54)

- Заключением эксперта № 198 от 10 марта 2017 года согласно которого, Б, ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека третьего пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных постановлении назначении экспертизы и обследуемой, т.е. 07.03.2017 года. Указанные поверхностные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью Б Учитывая характер и локализацию указанного выше повреждения у Б не исключена возможность его образования при вращательных движениях кисти ФИО1 сжатой в кулак с последующей фиксацией кольца Б в кисти ФИО1 и поступательного вращения зажатого в кисти кольца Б вокруг ее же пальца. ( Т.1. л.д.76-77)

- Заключением эксперта № 277 от 12 апреля 2017 года согласно которого, на основании данных полученных при дополнительной судебно – медицинской экспертизе, медицинской карте № 398722 амбулаторного больного ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ» и копии заключения эксперта № 198 от 10.03.2017 года Кочубеевского СМО на имя Б, ДД.ММ.ГГГГ и повторной явки гр. Б, учитывая обстоятельства случая и ответ на поставленные вопросы, эксперт пришел к выводу, что Б причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека третьего пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались от воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах указанных постановлении назначении экспертизы и обследуемой, т.е. 07.03.2017 года. Указанные поверхностные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Б Учитывая характер и локализацию указанного выше повреждения у Б не исключена возможность его образования при вращательных движениях кисти ФИО1 сжатой в кулак с последующей фиксацией кольца Б в кисти ФИО1 и поступательного вращения зажатого в кисти кольца Б вокруг ее же пальца. Учитвая характре и локализацию указанного выше повреждения, анамнестические данные гр. Б, а так же наличие комплекса хронических заболеваний опорно-двигательной системы, которыми Б страдает на протяжении многих лет и которые осложнены выраженными болевыми симптомами, считает что Б самостоятельно снять кольцо, без придания дополнительных усилий, не может. (Т.1 л.д.162-163)

- Заключением эксперта № 183 от 12 апреля 2017 года, согласно которого, след ладони руки № 1 и следы пальцев рук № 2-4, оставлены не НЕмцуроваой А.И, а другим лицом. След пальца руки № 5 оставлен большим пальцем правой руки НЕмцуроваой А.И. (Т. 1 л.д.145-148) 

- Вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «MAXVI C20» IMEI: №, IMEI: №, сим – карта сотовой связи сети оператора «Билайн» номер «№», упакованы в один полимерный прозрачный пакет, опечатанный по правилам криминалистического изъятия. Мобильный телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: № – №; IMEI:№– №; сим-карта сотовой связи сети «Билайн» номер «№», упакованы в один полимерный прозрачный пакет, опечатанный по правилам криминалистического изъятия. Два комплекта постельного белья марки «Kora-Gucca» темно – розового цвета, упакованные в два разных черных полимерных пакета, опечатанные по правилам криминалистического изъятия, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району. Следы рук, перекопированные на восемь отрезков липкой ленты с бумажной подложкой белого цвета, упакованные в один бумажный конверт хранятся в материалах уголовного дела №. Т.1 л.д.155-156 Цепочка из желтого метала, три зубные коронки из желтого металла, упакованные в один бумажный конверт, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району. Кольцо из желтого метала с розовым камнем, 583 пробы, возвращены по принадлежности потерпевшей Б под сохранную расписку. Т.1 л.д. 207 Сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом» Ставропольский филиал, на одном листе, детализация вызовов по имей коду телефона «№» с 31.01.2017 года по 09.03.2017 года, на 28 листах, детализация вызовов по имей коду телефона «№» с 31.01.2017 года по 09.03.2017года, на 28 листах, приобщены и хранятся в материалах уголовного дела №. (Т.2. л.д. 33-34)

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила тяжкое преступление, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб потерпевшей возмещен и она не настаивает на строгом наказании.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимой при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, однако, в связи с несогласием государственного обвинителя, дело рассматривалось в общем порядке. Суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению осужденной, с применением ст.73 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 10 апреля 2017 года по 22 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: следы рук, перекопированные на 8 отрезков липкой ленты с бумажной подложкой белого цвета - хранить в материалах уголовного дела; 

мобильный телефон марки «MAXVI C20» IMEI: №, IMEI: №, сим – карта сотовой связи сети оператора «Билайн» номер «№», мобильный телефон марки «Lenovo A1000», IMEI: № – №; IMEI:№– №; сим-карта сотовой связи сети «Билайн» номер «№»; два комплекта постельного белья марки «Kora-Gucca» темно – розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кочубеевскому району; цепочку из желтого металла, три зубные коронки из желтого металла – возвратить по принадлежности; кольцо из желтого металла с розовым камнем считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Корниенко