РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Василиженко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0026-01-2023-001074-44 (производство №2-334/2024) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% гогдовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп..

Указанная задолженность была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического исполнения должником обязательства, истцом начислялись проценты, размер которых составил 

<

данные изъяты> коп. 

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> коп. – расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

Как следует из пунктов 2, 3 ст.434, пункта 3 ст.438 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Денежные средства в размере, предусмотренном договором, были перечислены ответчику в полном объеме, однако ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп.

Указанная задолженность была взыскана истцом с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № № 

<

данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который был исполнен должником.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты фактического исполнения должником обязательства, истцом начислялись проценты, размер которых составил 

<

данные изъяты> коп. что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка №№ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность по процентам ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактической уплаты задолженности (ДД.ММ.ГГГГ года), взысканной истцом по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности по спорным правоотношениям.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу п.п. 1, 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

В п.п.17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 произведена окончательная уплата спорной суммы задолженности, взысканной истцом по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку должник не исполнил свои обязательства по возврату кредита своевременно, истец в силу ст.ст.809-811 ГК РФ продолжил начислять проценты на сумму займа, которая за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> коп.

Таким образом, о наличии задолженности ответчика ФИО1 по процентам стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на следующий день после дня, погашения ответчиком задолженности по кредиту. 

Мировому судье судебного участка №№ 

<

данные изъяты> заявление ПАО Сбербанк о выдаче судебного приказа о взыскании процентов в размере 

<

данные изъяты> коп. с ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ то есть с пропуском срока для обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку срок исковой давности по взысканию процентов с ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, срок со дня направления истцом заявления мировому судье судебного участка №№ 

<

данные изъяты> о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ не может быть исключен из срока исковой давности по изложенным выше основаниям.

В 

<

данные изъяты> исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов поступило ДД.ММ.ГГГГ посредством системы «ГАС Правосудие».

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по спорным правоотношениям.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 601 руб. 41 коп. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий