ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Корбачева Д.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего не официально, не женатого, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Вступившим в законную силу 6 февраля 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24 января 2023 года ФИО7, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Зная об этом, 6 августа 2023 года примерно в 15 часов. 10 минут, ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение, реализуя умысел на мелкое хищение, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, взял с торговых стеллажей товары: «ELSEVE шампунь Гиалурон Филлер 400 мл.:6» в количестве 2 штуки, обшей стоимостью 623 рубля 02 копейки, «HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 Осн. Уход д/нор вол 400 мл. (проктер):6», в количестве 1 штука, стоимостью 366 рублей 92 копейки, «СLEAR шампунь от перх. 2 в 1 Активспорт 400 мл. (Юнилевер):6/12», в количестве 1 штука, стоимостью 346 рублей 67 копеек, «CLISS KUR Шамп Экстремал Восстановление 400 мл. (Хенкель):3/12», в количестве 1 штука, стоимостью 283 рубля 38 копеек, прошел кассовую зону, не произведя расчет, 

<

данные изъяты> похитив таким образом указанные принадлежащие АО «Тандер» товары на общую сумму 1619 рублей 99 копеек.

С похищенным чужим имуществом ФИО7 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Своими действиями подсудимый ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. 

В связи с чем, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им при производстве дознания, из общего содержания которых следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области от 24 января 2023 года он (ФИО9), подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ

6 августа 2023 года примерно в 15 часов 05 минут находясь в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>, решил похитить товары, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа шампунь CLEAR в количестве 1 штуки, шампунь ELSEVE в количестве 2 штуки, шампунь GLISS KUR в количестве 1 штуки и шампунь HEAD&SHOULDERS в количестве 1 штуки, спрятав указанные шампуни в одежду, - вышел из магазина. Около магазина продал шампуни за 1000 рублей, деньги потратил на личные нужды (т.1, л.д. 66-68, л.д.103-105).

Помимо признания подсудимого вины, виновность ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ установлена исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

Как усматривается из показаний представителя потерпевшего ФИО8 - сотрудника службы безопасности АО «Тандер», вечером 6 августа 2023 года со слов директора магазина «Магнит» ФИО6, ему стало известно о совершенной в дневное время краже шампуней различных наименований на общую суму 1619 рублей 99 копеек. Он (ФИО8) рекомендовал ФИО6 обратиться в полицию. 24 августа 2023 года ФИО10 был возмещен АО «Тандер» ущерб в полном объеме (т.1. л.д.92-93, л.д.107-108).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 – директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, следует, что 6 августа 2023 года при инвентаризации была выявлена недостача товара. Просматривая записи с камер видеонаблюдения магазина, она заметила, что 6 августа 2023 года примерно в 15 часов 30 минут, молодой человек подходит к стеллажу с бытовой химией и складывает под кофту товар- шампуни различных наименований, после чего минуя кассовую зону покидает помещение магазина.

В магазине был похищен следующий принадлежащей АО «Тандер» товар: ELSEVE шампунь Гиалурон Филлер 400 мл.:6 в количестве 2 штук, HEAD&SHOULDERS шампунь 2 в 1 Осн. Уход д/нор вол400 мл. (проктер) :6 в количестве 1 штука, СLEAR шампунь от пер 2 в 1 Активспорт 400 мл. (юнилевер): 6/12 в количестве 1 штука, CLISS KUR Шамп Экстремал Восстановление 400 мл. (Хенкель): 3/12, в количестве 1 штука, на общую сумму – 1619 рублей 99 копеек (т.1. л.д.94-96).

Помимо изложенного, виновность ФИО10 в полном объеме им содеянного подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2022 года с фототаблицей (т.1 л.д. 9-13), установлено место совершения преступления - помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно инвентаризационному акту от 6 августа 2023 года (т.1 л.д. 16), справке о стоимости похищенного товара от 6 августа 2023 года (т.1 л.д. 17) и соответствующим счетам фактурам (т.1 л.д. 18-40) общая стоимость похищенных шампуней с указанными выше в приговоре наименованиями составляет 1619 рублей, 99 копеек (т.1 л.д. 17-40).

Как усматривается из содержания заявления ФИО6 (т.1 л.д. 7), она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое днем 6 августа 2023 года совершило хищение пяти шампуней.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 августа 2023 года с фототаблицей (т.1 л.д. 98-101) с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника был просмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения из помещения магазина АО «Тендер», расположенного по адресу: 

<

...> от 6 августа 2023 года, в ходе которого ФИО7 подтвердил, что на видеозаписи узнает себя.

Исследованным в судебном заседании судебным постановлением подтверждается, что ФИО7 подвергался административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по вступившему в законную силу 6 февраля 2023 года постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области района от 24 января 2023 года (т.1 л.д. 42). 

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению в том, что виновность ФИО7 полностью доказана и квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ст. 158.1 УК РФ, - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Психическое состояние здоровья ФИО7, с учетом полученных в суде данных о личности ФИО7, его образе жизни, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведения во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимого ФИО7 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО7 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО7, условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также учитывает состояние здоровья ФИО7 и членов его семьи, которым он оказывает материальную и иную помощь.

Полученное от ФИО7 письменное объяснение, суд не расценивает как явку с повинной, поскольку последний был задержан после его розыска сотрудниками полиции по ориентировке в связи с совершенным преступлением, и, по существу сотрудниками полиции лишь подтвердил в нем свое участие. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование ФИО7 раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины ФИО7 и его чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поэтому суд назначает наказание с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО7 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также, исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений, характеризующих личность подсудимого суд при обсуждении вопроса о наказании ФИО7 приходит к выводу, что цели уголовного наказания и, в частности, - его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО7 во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Процессуальные издержки в размере 4966 рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, в силу требования ч.1, 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО7 в доход государства, поскольку дело рассмотрено в общем порядке и оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с определением обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина, хранящийся при материалах дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 4966 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей, - взыскать с осужденного ФИО10 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) Д.В. Корбачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>