Дело № 1-288/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

[ Адрес ] суд [ Адрес ] в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Мунтян Г.В., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], холостой, официально не трудоустроен, зарегистрирован по адресу [ Адрес ], проживал по адресу [ Адрес ], ранее судим [ ... ] 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по ст.163 ч.2 п. «а,в», ст. 161 ч.1, ст. 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ с учетом изменений внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам [ Адрес ] суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободился [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] постановлением мирового судьи судебного участка [ Адрес ] за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. В период времени с 01 часа до 01 часа 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] подсудимый ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная о вступившем [ ДД.ММ.ГГГГ ] в законную силу постановлении мирового суда судебного участка [ Адрес ] и действующем в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ административном наказании, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, действуя умышленно, осознавая при этом, что будучи подвергнутым административному наказанию, вновь нарушает требования действующего законодательства, не испытывая при этом крайней необходимости, не имея права управления транспортным средством управлял транспортным средством, а именно автомобилем [ ... ] государственный регистрационный номер [ Номер ], осуществлял движение по территории [ Адрес ]. Около 1 часа 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] двигаясь про прилегающей к дому [ Адрес ] территории, указанный автомобиль под управлением подсудимого ФИО2 был остановлен сотрудником полиции. Имея явные признаки алкогольного опьянения, а также не имея права управления транспортным средством, подсудимый ФИО2, будучи отстраненным сотрудником полиции от управления транспортным средством, находясь в здании ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенном по адресу: [ Адрес ] 3 часа 50 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] отказавшись от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего нарушил. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ]г. [ Номер ]. 

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 00 часов подсудимый ФИО2, находился у [ Адрес ] где на лавочке у подъезда указанного дома обнаружил ранее не знакомую Потерпевший №1, находящуюся в сильной степени алкогольного опьянения. Решив помочь Потерпевший №1 добраться до квартиры, с целью сопровождения ее домой подсудимый ФИО2 в находившейся при последней женской сумочке отыскал ключи от квартиры Потерпевший №1 и мобильный телефон. Затем подсудимый ФИО2 путем исходящего звонка с телефона Потерпевший №1 на номер, имевшийся в ее телефоне, у знакомой Потерпевший №1 установил место жительства последней. Сопроводил Потерпевший №1 до ее квартиры, расположенной по адресу: [ Адрес ], подсудимый ФИО2 оставил ее дома и ушел на улицу, не закрыв дверь квартиры на запирающее устройство. Находясь на улице, зная о том, что Потерпевший №1 спит и входная дверь ее квартиры не закрыта на запирающее устройство, подсудимый ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем тайного хищения, решил незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №1 и тайно похитить какое-либо ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 С целью исполнения своего преступного умысла, подсудимый ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 01 часа, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в подъезд и, открыв не запертую входную дверь, незаконно с целью хищения проник в [ Адрес ], после чего, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит и не может препятствовать совершению хищения, тайно похитил из квартиры, принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон марки «[ ... ]», стоимостью 3850 рублей; чехол-книжку для сотового телефона, стоимостью 500 рублей; сотовый телефон марки «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон марки «[ ... ]» IMEI [ Номер ] стоимостью 1000 рублей; сотовый телефон марки «[ ... ]», IMEI[ Номер ], [ Номер ] стоимостью 11892 рубля с защитной пленкой, стоимостью 1200 рублей, с установленной не представляющей материальной ценности сим-картой сотовой связи [ ... ] с находящимися на счету денежными средствами в сумме 2000 рублей; ноутбук марки «[ ... ]» модель [ Номер ], серийный номер [ Номер ] стоимостью 15000 рублей; аудиоколонки, стоимостью 1000 рублей; клавиатуру «[ ... ]» модель [ Номер ], серийный номер [ Номер ] стоимостью 1000 рублей; планшетный компьютер марки «[ ... ]» IMEI 1) [ Номер ], IMEI 2)[ Номер ], стоимостью 15000 рублей, с установленными в нем картой памяти «[ ... ]» объемом 4ГБ, стоимостью 300 рублей, и не представляющей материальной ценности сим картой сотовой связи [ ... ] с находящимися на счету денежными средствами в сумме 50 рублей; сотовый телефон марки «[ ... ]» модель [ ... ], стоимостью 1000 рублей с установленной в нем картой памяти «[ ... ]» объемом 2ГБ, стоимостью 100 рублей, и не представляющей материальной ценности сим картой сотовой связи [ ... ] с находящимися на счету денежными средствами в сумме 300 рублей; фотоаппарат марки «[ ... ]», стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 500 рублей; а также не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ] выданную на ее имя и конверт с имеющимся пин-кодом предположив, что на данной карте могут находиться денежные средства. Сложив похищенное в обнаруженную в квартире Потерпевший №1 сумку, не представляющую для последней материальной ценности, подсудимый ФИО2 с места преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подсудимый ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея в наличии похищенную банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1 и пин-код к карте, с похищенной банковской картой пришел к банкомату, расположенному по адресу: [ Адрес ], где в период с 06 часов 25 минут по 06 часов 29 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], убедившись в том, что его действия носят тайный характер, осуществил 2 операции по снятию денежных средств, тайно похитил со счета [ Номер ], открытого в ОО «[ ... ]» ПАО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], банковской карты ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5500 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея в наличии похищенную им банковскую карту ПАО «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1 и пин-код к карте, в тот же день с похищенной картой пришел в магазин «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ], где в период с 06 часов 30 минут по 07 часов, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, расплатившись за приобретенный товар на кассе тайно похитил со счета [ Номер ], открытого в ОО «[ ... ]» ПАО «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], банковской карты ПАО«[ ... ]» [ Номер ], принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 280 рублей. В результат преступных действий подсудимый ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 62472 рубля, причинив потерпевшей, значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании подсудимый ФИО2, полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1, от которой поступило заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- по ст. 158 ч. 3 п. «а»УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, он работал без официального оформления, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной о совершенном хищении, способствовал раскрытию преступления сообщив о местах сбыта похищенного имущества, что наряду с его состоянием здоровья признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим за совершение корыстных преступлений в [ ... ] возрасте, и вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким преступлением. Суд приходит к выводу, что с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО2 совершившего тяжкое преступление в период непогашенной судимости лишь в условиях изоляции от общества и назначении наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого ФИО2, который не имел постоянного источника дохода, учитывая, что он имеет судимость за совершение в преступления в [ ... ] возрасте, то суд приходит к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы возможно не назначать. Вместе с тем, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства подлежит назначению, учитывая, что ФИО2 управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым ФИО2, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им тяжкого преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст.264.1 УК РФ сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок ДВА года; 

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ сроком на ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть в срок отбывания наказания задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время заключения под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства:

- Ноутбук «SAMSUNG», сотовый телефон «[ ... ]», сотовый телефон «[ ... ]», сотовый телефон «[ ... ]», клавиатура «[ ... ]», фотоаппарат «[ ... ]», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности;

- автомобиль [ ... ] государственный регистрационный номер [ Номер ], хранящийся на автостоянке ОП[ Номер ] УМВД России [ Адрес ] вернуть по принадлежности [ ФИО ]

- CD – диск с видеозаписью, CD-диск, на котором записаны сведения из сотовой компании, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела; 

- протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, протокол [ Номер ] о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, протокол [ Номер ] об административном правонарушении в отношении ФИО2, протокол о задержании транспортного средства от 26.02.2016г., постановление по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]., хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в [ Адрес ] суд через [ Адрес ] суд [ Адрес ] в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО2 в тот же срок со дня вручении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе. 

Судья: Назарова Н.Г.