К делу № 1-44/2024

61RS0045-01-2023-002954-49

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 14 февраля 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Беспалова С.М.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в теплице по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> с целью личного употребления вырастил куст наркосодержащего растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и реализуя свой преступный умысел, с целью личного употребления, находясь в теплице по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, оборвал с выращенного им куста наркосодержащего растения конопля верхушечные части и листья конопли, после чего высушил их и частично измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 47,4 грамма. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта в хозпостройке, расположенной по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 47,4 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного вида наркотического средства, вплоть до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортным средств», проводимого в период времени с 08 час. 00 мин. по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Неклиновского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана)общей постоянной массой 47,4 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по Неклиновскому району.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником и с его согласия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, страдает хроническим заболеванием, после совершения преступления произвел пожертвование в адрес Государственного казенного учреждения социального обслуживания Ростовской области, центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что он на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит. 

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая положения ст.ст. 5-7, ст. 43 УК РФ, принимая во внимание степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде обязательных работ.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ. Смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

При назначении наказания ФИО1, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом определен не наиболее строгий вид наказания. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство марихуана (каннабис) общей постоянной массой 46,2 грамма в трех полимерных пакетах, фрагмент центрального стебля конопли в грунте, находящееся в полимерном ведре, два измельчителя (гриндера), фрагмент полимерной бутылки 1,5 л (без донной части) с металлической головкой торцевого ключа в горловине, ватный диск со смывами с рук ФИО1, образец ватного диска, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Неклиновскому району (л.д. №) - уничтожить за отсутствием ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.С. Курышко