Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А к Д, К о разделе совместно нажитого имущества, 

установил:

А обратилась в суд с иском к Д, К о разделе совместно нажитого имущества. 

Исковое заявление мотивировано тем, что с дата истец состояла в зарегистрированном браке с Д, брачные отношения сторон прекращены в дата года. Соглашения о добровольном разделе имущества, являющегося совместной собственностью, сторонами не достигнуто. В период брака сторонами был приобретен автомобиль марки ..... VIN №, стоимостью 650000 руб., который зарегистрирован на ответчика. Ссылаясь на ст. 34,36 Семейного Кодекса Российской Федерации, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества между А и Д: признать право собственности на транспортные средства ... идентификационный номер (VIN №, год изготовления транспортного средства дата, модель №, мощность двигателя 

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя 

<

данные изъяты>. см. за Д, взыскать с Д в пользу А денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли совместного имущества в размере 325000 руб. 

Истец А, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик Д, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Представитель ответчика В в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления, поскольку спорный автомобиль был продан ответчиком в период брака с согласия истца, вырученные деньги были направлены на удовлетворение семейных нужд. 

Ответчик К, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Э, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу ст. ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Из материалов дела видно и судом установлено, что дата стороны состояли в зарегистрированном браке. Согласно исковому заявлению брачные отношения сторон прекращены в дата года. 

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> прекращено производство по гражданскому делу по иску А к Д о расторжении брака в связи с отказом истца от иска. 

В период брака на имя ответчика был приобретен автомобиль марки ... идентификационный номер VIN №, год изготовления транспортного средства дата, модель № мощность двигателя ..., рабочий объем двигателя 

<

данные изъяты>. см. Полагая, что указанный автомобиль, средняя стоимость которого составляет 650 000 руб., является совместно нажитым имуществом, просит произвести его раздел, присудив ей денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли совместно нажитого имущества. 

Из карточки учета транспортного средства ... идентификационный номер VIN № следует, что по состоянию на дата собственником автомобиля является К, приобретший автомобиль на основании договора купли-продажи от дата. 

Согласно разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

П. 2 ст. 35 СК РФ и п. 2 ст. 235 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Таким образом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Поскольку, как следует из искового заявления и не оспаривается истцом, на момент отчуждения автомобиля ... идентификационный номер VIN №, брачные отношения между супругами прекращены не были, доказательств, подтверждающих, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля были потрачены ответчиком на личные нужды, не представлено, как и не представлено доказательств, что ответчик при заключении договора купли-продажи автомобиля знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия своего супруги на отчуждение транспортного средства, суд приходит к выводу, что полученные от продажи автомобиля денежные средства были израсходованы на нужды семьи. 

Кроме того, договор купли-продажи автомобиля истцом не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление А к Д, К о разделе совместно нажитого имущества между А и Д, признании права собственности на транспортное средство ... идентификационный номер VIN №, год изготовления транспортного средства дата, модель №, мощность двигателя ..., рабочий объем двигателя ... куб. см. за Д, взыскании с Д в пользу А денежной компенсации в счет превышения стоимости доли совместного имущества в размере 325000 руб. оставить без удовлетворения. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина 

Мотивированное решение составлено дата