Дело №1-2/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г.Крымск 24 апреля 2019 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А., 

с участием помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьяна А.А.,

защитника адвоката Таирова И.М., представившего удостоверение № 4207 и ордер № 795319,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, 28.04.2017г. около 14 час. 30 минут, находился в центральном рынке, в торговом ряду, где осуществляется продажа живой птицы, расположенном по ул. Синева, 13 в г. Крымске Краснодарского края, где увидел жилет, принадлежащий ФИО6, в кармане которого находился мобильный телефон «Micromax Q409» и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к висевшему на крючке жилету, не имеющему материальной ценности, в кармане которого находился мобильный телефон «Micromax Q409», стоимостью 5091 рублей с симкартой, не имеющей материальной ценности, после тайно похитил указанные предметы, принадлежащие ФИО6 

После чего ФИО1 с похищенным жилетом, мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму 5091 рублей.

Согласно сообщению ОМВД России по Крымскому району № 78/10-7315 от 21.03.2019г. ФИО1 умер 13.03.2019 года.

Судом перед лицами, участвующими в деле, поставлен вопрос о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Защитник Таиров И.М. не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Близкий родственник ФИО1 – ФИО7 в своем письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к необходимости прекращения производства по делу на основании следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключение случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

При установленных судом обстоятельствах производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.А. Кияшко