Дело № 2-381/2018г.

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 сентября 2018 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Р.Р., требуя взыскать с нее задолженность по кредитному договору ... от .... от .... в сумме 69422,06 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2282,66 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Бинбанк» Р.Р. (далее Заемщик) .... заключили Кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на срок 3 года, т.е. по 24.06.2018г. включительно под 23,9 % годовых, процентная ставка в случае отказа Клиента от участия в программе страхования до окончания срока договора 25,9% годовых, полная стоимость кредита 41,501% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно Графику платежей. Кредитор исполнил своё обязательство надлежащим образом, выдав сумму кредита Заемщику, в то время как последний, в нарушение кредитного Договора, не исполняет свои обязательства по своевременному погашению задолженности и уплате процентов. По состоянию на 28.05.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 69422,06 рублей, из которых: просроченный основной долг – 64172,77 рублей, просроченные проценты – 5249,29 рублей. В связи с этим, Истец требует обязать Ответчика исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца Д.А. в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Р.Р. в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление, в котором с иском не согласилась, сумму долга считает завышенной, указанная задолженность образовалась в связи с трудным материальным приложением. Кроме того, ответчик обращалась в ПАО «Бинбанк» по реструктуризации и отсрочке, но банк отказал ей в этом. Просит отменить пени и штрафы, которые начислены банком.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договора займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Бинбанк» и Р.Р. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Р.Р. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей на срок 3 года, т.е. по 24.06.2018г. включительно под 23,9 % годовых, процентная ставка в случае отказа Клиента от участия в программе страхования до окончания срока договора 25,9% годовых, полная стоимость кредита 41,501% годовых (л.д.7-8). Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 24 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере по 3918,04 рублей каждый. Платеж включает в себя сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк». 

Выпиской по счету ... подтверждается факт выдачи Р.Р. денежной суммы 100 000 рублей по кредитному договору ... от 24.06.2015г. (л.д. 16-17).

Для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор бесплатно открывает ему текущий счет ..., который используется для осуществления платежей по настоящему договору.

Из изложенного следует, что свои обязательства перед Заемщиком Банк исполнил в полном объеме.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, исполнение обязательств по настоящему Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Заемщик обязан ежемесячно в даты, установленные графиком платежей, (24) число каждого месяца погашать кредит аннутитетными платежами по 3918,04 рубля, который включает в себя платеж по сумме кредита (основной долг) и платеж по сумме процентов за пользование кредитом (л.д. 7-8, 9-10). 

Между тем, заемщик Р.Р. своих обязательств по кредитному договору не исполняет: платежи в погашение кредита не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, последний платеж был совершен 16.05.2017г., что подтверждается выпиской по счету, больше платежей от нее не поступало (л.д.16-18). 

В соответствии с п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае ненадлежащего исполнения клиентом условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена ответственность в клиента в идее неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.3.2. Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ПАО «Бинбанк» банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком, в том числе по оплате Ежемесячных платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.05.2018г. составила 69422,06 рублей, из которых: просроченная задолженность – 64172,77 рублей, просроченные проценты – 5249,29 рублей (л.д. 5-7).

В адрес Р.Р. направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчиком удовлетворено не было (л.д. 18).

С учетом изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца о досрочном взыскании с Ответчика указанных сумм. Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре. Ответчиком указанные суммы не оспорены.

Относительно доводов ответчика о снижении размера пеней и штрафов, то суд находит их несостоятельными, поскольку в данном случае истец просит взыскать только основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом, которые предусмотрены договором и подлежат безусловному взысканию. Требование о взыскании неустойки, пени или штрафа истцом не заявлено.

В соответствии с действующим законодательством, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование кредитными средствами, и уменьшению в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ, не подлежат. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика следует присудить в пользу истца судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 2282,66 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Бинбанк» удовлетворить. 

Взыскать с Р.Р. в пользу ПАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 69 422 (Шестьдесят девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 06 копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме 2 282 (Две тысячи двести восемьдесят два) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина