ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.,

при секретаре Полянской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/19 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП Галину Д.Б. в котором просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору денежную сумму 270000 руб., неустойку за нарушение сроков доставки товара, компенсацию морального вреда, а также штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07 ноября 2017 года он заключила с ИП ФИО4 договор на приобретение и доставку двух готовых срубов (8x8 м и 5х4 м) совместно с пиломатериалами для постройки дома и бани. Сумма договора составила 270000 руб. По условиям договора ответчик обязан был в срок до 20 ноября 2017 г., осуществить погрузку и доставку товара по адресу расположения участка истца: 

<

адрес>, ДНП "Красная Сторожка-2". Истец условия договора по оплате за товар денежной суммы 270000 руб. выполнил. В установленный срок ответчик приобретенный товар не доставил, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что товар будет доставлен после таяния снега, однако данная договоренность также не была исполнена, в связи с чем 16 мая 2018 г. истец сообщил ответчику о расторжении договора и выслал реквизиты для возврата денежных средств, однако данные требования не были исполнены.

В судебном заседании ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.

ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее.

Как установлено судом на основании объяснений истца и материалов дела, в том числе постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 13 сентября 2018 года старшим следователем СО ОМВД России по Белорецкому району на основании материала доследственной проверки за № 11178/3862, 07 ноября 2017 года он заключила с ИП ФИО4 договор на приобретение и доставку двух готовых срубов (8x8 м и 5х4 м) совместно с пиломатериалами для постройки дома и бани. Сумма договора составила 270000 руб. По условиям договора ответчик обязан был в срок до 20 ноября 2017 г., осуществить погрузку и доставку товара по адресу расположения участка истца: 

<

адрес>, ДНП "Красная Сторожка-2".

Обязательства истцом были исполнены в установленный срок, ответчику внесена оплата на сумму 270000 руб.

Ответчиком возражений относительно наличия между сторонами правоотношений на указанных условиях, и относительно исполнения обязательств истцом, не заявлено.

Как указывает истец, до настоящего времени он приобщённые срубы не получил, между сторонами была достигнута устная договоренность о том, что товар будет доставлен после таяния снега, однако данная договоренность также не была исполнена, в связи с чем 16 мая 2018 г. истец сообщил ответчику о расторжении договора и выслал реквизиты для возврата денежных средств, однако данные требования не были исполнены.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо уклонения истца от получения исполнения обязательства, в суд представлено не было.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В соответствии с п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным факт не исполнения продавцом обязанности по передаче предварительно оплаченного товара потребителю в установленный срок. В этой связи являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы 270000 руб.

В соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Учитывая установленный судом факт нарушения ответчиком срока доставки предварительно оплаченного товара.

Размер неустойки за период с 21 ноября 2017 г. по 21 января 2020 г. составит 1067850 руб. (270000 руб. х 791 день х 0,5%).

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 270000 руб.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки по основаниям ст.333 ГК РФ не заявлялось.

Кроме того, суд, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела, объема нарушенных прав, и периода просрочки исполнения обязательств, определяет в размере 20000 руб.

Предусмотренных п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», основании для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в данном случае не установлено, поскольку итцом не представлено допустимых доказательств предъявления ответчику требований в досудебном порядке.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 8600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 270000 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 270000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., а также в доход местного бюджета госпошлину в размере 8600 рублей. 

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в иной сумме и штрафа отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов