УИД 11 RS 0017-01-2025-000706-53 Дело №1-85/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Сафина С.Р., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

11 января 2025 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

данные изъяты>, реализуя свой умысел на тайное хищение с банковского счета Б. денежных средств последнего, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту № с банковским счетом №, открытым 13 февраля 2023 года в 

<

данные изъяты>, посредством сети Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, на имя Б.

После чего, действуя с единым умыслом, в период с 09 часов 42 минут 11 января 2025 года до 14 часов 42 минут 16 января 2025 года, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории с.Визинга Сысольского района Республики Коми, используя принадлежащую Б. указанную банковскую карту, тайно, из корыстных побуждений, с вышеуказанного банковского счета последнего, похитил принадлежащие Б. 28 079 рублей 91 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму, приобретя в торговых организациях данного населенного пункта, различные товары на разные суммы, посредством бесконтактной оплаты: - 11 января 2025 года, дважды, в периоды, с 09 часов 42 минут до 10 часов 08 минут, с 11 часов 16 минут до 11 часов 36 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 881 рубль 78 копеек, 1 513 рублей; - 11 января 2025 года в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 57 минут, в состоянии алкогольного опьянения, на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 999 рублей 49 копеек; - 11 января 2025 года в период с 13.00 часов до 13 часов 06 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 433 рубля; - 11 января 2025 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 765 рублей, 439 рублей, 850 рублей, на общую сумму 2 054 рубля; - 11 января 2025 года в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 82 рубля, 304 рубля 50 копеек, на общую сумму 386 рублей 50 копеек; - 11 января 2025 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 39 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 956 рублей 89 копеек, 888 рублей 93 копейки, 17 рублей 99 копеек, 980 рублей, 629 рублей 99 копеек, 49 рублей 99 копеек, на общую сумму 3 523 рубля 79 копеек; - 12 января 2025 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 46 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 3 000 рублей, 2 300 рублей 66 копеек, на общую сумму 5 300 рублей 66 копеек; - 12 января 2025 года в период с 15 часов 08 минут до 15 часов 28 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 504 рубля; - 13 января 2025 года в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 08 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 550 рублей 54 копейки; - 13 января 2025 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 29 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 296 рублей; - 13 января 2025 года в период с 20 часов 41 минуты до 21 часа 21 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 60 рублей, 290 рублей, на общую сумму 350 рублей; - 14 января 2025 года в период с 18 часов 01 минуты до 18 часов 13 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 534 рубля; - 14 января 2025 года в период с 18 часов 18 минут до 18 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 666 рублей; - 15 января 2025 года в период с 12 часов 24 минут до 12 часов 44 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 68 рублей; - 15 января 2025 года в период с 15 часов 53 минут до 16 часов 05 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 950 рублей; - 15 января 2025 года в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 2 609 рублей 94 копейки, 1 400 рублей, на общую сумму 4 009 рублей 94 копейки; - 15 января 2025 года в период с 16 часов 22 минут до 16 часов 27 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 289 рублей; - 15 января 2025 года в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 51 минуты, в состоянии алкогольного опьянения, в аптеке № по адресу: 

<

адрес>, на суммы, 383 рубля 20 копеек, 729 рублей 60 копеек, на общую сумму 1 112 рублей 80 копеек; - 16 января 2025 года в период с 10 часов 53 минут до 11 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 229 рублей 99 копеек; - 16 января 2025 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 35 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в аптеке 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 357 рублей 50 копеек; - 16 января 2025 года в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 42 минут, в состоянии алкогольного опьянения, в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на сумму 1 069 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.32-36, и обвиняемого, л.д.199-201, где он показал, что проживает один в 

<

адрес>. 10 января 2025 года, к нему в гости по указанному адресу, пришел его отец Б., проживающий отдельно, у них разные бюджеты, материально друг от друга, они не зависят, с которым они совместно употребили спиртное, и отец остался у него. 11 января 2025 года, воспользовавшись состоянием отца, в связи с употреблением им алкоголя, он похитил лежащую на столе в комнате оборудованную бесконтактной системой оплаты банковскую карту № красного цвета, принадлежащую отцу, для последующего собственного использования. Используя данную банковскую карту, в этот же день и в последующие, в период с 11 по 16 января 2025 года, без разрешения и согласия отца, он стал приобретать различные товары, расплачиваясь за них вышеуказанной банковской картой отца, прикладывая ее к банковскому терминалу, всего на общую сумму, примерно, 28 079 рублей: 11 января 2025 года: в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> продукты питания, спиртные напитки и сигареты на сумму 1 513 рублей; заправил на автозаправочной станции 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> автомашину друга, на которой тот его возил по делам, на сумму 999,49 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> смазку для дверного замка квартиры на сумму 433 рубля; в отделении 

<

данные изъяты> лотерейные билеты и продукты питания 3-мя суммами, на общую сумму 2 054 рубля; в аптеке 

<

данные изъяты> здесь же в здании почты лекарство на сумму 386,50 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> около администрации района 

<

адрес> алкогольную продукцию 6-ью суммами, на общую сумму 3 523,79 рублей; 12 января 2025 года после 12.00 часов в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> спиртные напитки, сигареты, продукты питания 2-мя суммами, на общую сумму, примерно, 5 300 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> продукты питания на сумму, примерно, 1 500 рублей; 13 января 2025 года в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> продукты питания на сумму, примерно, 500 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> продукты питания, сигареты и спиртные напитки на сумму, около 300 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> около администрации района 

<

адрес> алкогольную продукцию 2-мя суммами, на общую сумму 350 рублей; 14 января 2025 года около 18.00 часов в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> спиртные напитки на сумму 534 рубля; в магазине 

<

данные изъяты> также по 

<

адрес> продукты питания и спиртные напитки на сумму 666 рублей; 15 января 2025 года магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> пиво на сумму 68 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> кнопочный сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> на сумму, примерно, 2 000 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> спиртные напитки 2-мя суммами, на общую сумму около 4 000 рублей; в аптеке 

<

данные изъяты> лекарства на сумму 289 рублей; в государственной аптеке лекарства 2-мя суммами, на общую сумму более 1 000 рублей; 16 января 2025 года в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> алкогольную продукцию на сумму, примерно, 200 рублей; в аптеке 

<

данные изъяты> лекарства на сумму около 350 рублей; в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> спиртные напитки на сумму свыше 1 000 рублей. 16 января 2025 года отца увезли в больницу. Вину в хищении денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>, принадлежащей отцу Б., на общую сумму 28 079 рублей 91 копейка, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В последующем, в полном объеме возместил отцу причиненный ущерб, также извинился перед ним. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, помимо признательных показаний, данных подсудимым при производстве предварительного расследования, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами следственных действий, иными документами, вещественными доказательствами. 

В судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Б., л.д.126-128, л.д.178-180, свидетелей А., л.д.135-137, Д., л.д.176-177, Г., л.д.174-175, В., л.д.166-168, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Потерпевший Б. показал, что является пенсионером по старости, но еще работает 

<

данные изъяты>, у него есть совершеннолетний сын ФИО1, проживающий отдельно, имеющий собственные источники доходов, материально друг от друга они не зависят. У него, Б., в собственности, оформленная на его же имя, имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты>, с функцией бесконтактной оплаты, с кредитным лимитом 90 000 рублей, которую он заказывал через сеть Интернет на сайте 

<

данные изъяты>, с доставкой курьером. После 08 января 2025 года, он начал употреблять спиртное, несколько дней был у сына ФИО1 в 

<

адрес>, где продолжил употреблять спиртное, с собой брал вышеуказанную кредитную карту, но пользоваться находящимися на ней деньгами никому, в том числе, сыну не разрешал. Спустя какое время, зайдя в мобильное приложение 

<

данные изъяты>, он увидел, что с указанной кредитной банковской карты в период его нахождения у сына, были списаны деньги на сумму более 28 000 рублей, однако, эти покупки он не совершал, данную банковскую карту для совершения покупок, никому, в том числе, сыну, не передавал. Причиненный ему ущерб в указанном размере, является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 50 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, кредитные обязательства на сумму около 20 000 рублей в месяц. Позже, сын возместил причиненный ему ущерб в полном объеме. 

Свидетель А. показал, что является старшим оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский», в соответствии с должностными обязанностями, в том числе, раскрытие преступлений, при проведении оперативно-розыскных мероприятий, был установлен факт хищения в период с 10 по 16 января 2025 года, с банковской карты 

<

данные изъяты> денежных средств жителя 

<

адрес> Е. на сумму более 20 000 рублей. После чего, им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 27.10.2025 №. Также Б. обратился в полицию с собственноручно составленным заявлением о преступлении, которое также было зарегистрировано в КУСП МО МВД РФ «Сысольский». 

Свидетель Д. показала, что работает продавцом в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>. После новогодних праздников, примерно, после 11 января 2025 года, когда она находилась на работе, в данном магазине осуществлял покупки товаров житель 

<

адрес> ФИО1, на сумму свыше 5 000 рублей, расплатившись банковской картой красного цвета 

<

данные изъяты> приложив ее имеющемуся в магазине банковскому терминалу, то есть, бесконтактным способом, при этом, пояснил, что данная банковская карта принадлежит его отцу. 

Свидетель Г. показала, что является заведующей аптеки 

<

данные изъяты>». После новогодних праздников, после 10 января 2025 года, когда она была на работе, в данной аптеке приобрел лекарства житель 

<

адрес> ФИО1, который расплатился банковской картой, посредством имеющегося в аптеке банковского терминала, бесконтактным способом, при этом, он пояснил, что данная банковская карта принадлежит его отцу. 

Свидетель В. показала, что работает администратором в магазине 

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес>. В январе 2025 года, постоянный покупатель по имени Анатолий, приобретя товары, расплатился за них при помощи банковской карты красного цвета 

<

данные изъяты> бесконтактным способом, посредством установленного в данном магазине банковского терминала. 

Из рапорта сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 27.01.2025 №, л.д.4, установлено, что в ходе ОРМ выявлен факт хищения с банковской карты 

<

данные изъяты> ранее находившейся в 

<

адрес>, принадлежащей Б., денежных средств на сумму более 20 000 рублей.

Из заявления потерпевшего о преступлении от 27.01.2025, л.д.5, установлено, что заявитель Б. просит провести проверку по факту списания с его банковской кредитной карты 

<

данные изъяты> денежных средств. 

Из протокола осмотра места происшествия от 27.01.2025, с фототаблицей, л.д.8-9, 10-11, усматривается, что произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что данная жилая квартира расположена в многоквартирном доме, является двухкомнатной (гостиная и спальня), в каждой комнате имеются предметы мебели, в том числе, диван, кровать, в гостиной также стол. 

Из протокола выемки от 03.02.2025, с фототаблицей, л.д.19-20, 21, установлено, что у сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» произведена выемка принадлежащей Б. банковской карты 

<

данные изъяты>, изъятой 28.01.2025 у ФИО1, акт изъятия от 28.01.2025, с фототаблицей, л.д.14, 15-16. Данная банковская карта осмотрена, протокол осмотра от 03.02.2015, с фототаблицей, л.д.22-23, 24, в ходе которого установлено, что банковская карта выполнена из пластика красного цвета с логотипом банка 

<

данные изъяты> платежной системы «МИР» кредитная № срок действия 02/30 с функцией бесконтактной оплаты. Данная банковская карта приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 03.02.2025, л.д.25.

Из протокола осмотра документа от 10.03.2025, с фототаблицей, л.д.140-143, 144, усматривается, что произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковскому счету № банковской карты № 

<

данные изъяты> на имя Б., л.д.139, в ходе которого установлено, что в период 11.01.2025-16.01.2025, в 

<

адрес>, с использованием банковского терминала, посредством бесконтактной оплаты, осуществлены покупки: 11.01.2025 магазин «Д.» 09:52 881,78 руб., 11:26 1 513,00 руб.; 11.01.2025 12:54 

<

данные изъяты> 999,49 руб.; 11.01.2025 13:01 

<

данные изъяты> 433,00 руб.; 11.01.2025 

<

данные изъяты> 13:52 765,00 руб., 13:26 439,00 руб., 13:39 850,00 руб.; 11.01.2025 

<

данные изъяты> 13:59 82,00 руб., 14:01 304,50 руб.; 11.01.2025 

<

данные изъяты> 14:11 956,89 руб., 14:13 888,93 руб., 14:14 17,99 руб., 14:16 980,00 руб., 14:18 629,99 руб., 14:29 49,99 руб.; 12.01.2025 магазин «Д.» 12:36 3 000,00 руб., 12:36 2 300,66 руб.; 12.01.2025 15:18 магазин 1 504,00 руб.; 13.01.2025 16:03 550,54 руб.; 13.01.2025 16:19 магазин «Д.» 296,00 руб.; 13.01.2025 «Бристоль» 20:51 60,00 руб., 21:11 290,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 18:11 магазин «Д.» 534,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 18:20 магазин 666,00 руб.; ДД.ММ.ГГГГ 12:34 магазин 68,00 руб.; 15.01.2025 16:03 

<

данные изъяты> 1 950,00 руб.; 15.01.2025 

<

данные изъяты> 16:15 2 609,94 руб., 16:16 1 400,00 руб.; 15.01.2025 16:24 

<

данные изъяты> 289,00 руб.; 15.01.2025 

<

данные изъяты> 383,20 руб., 16:41 729,60 руб.; 16.01.2025 11:03 

<

данные изъяты> 229,99 руб.; 16.01.2025 11:25 

<

данные изъяты> 357,50 руб.; 16.01.2025 14:32 

<

данные изъяты> 1 069,92 руб. Всего на общую сумму 28 079 рублей 91 копейка. Данная выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 10.03.2025, л.д.145. 

Из протоколов (10) осмотра места происшествия, с фототаблицами, от 17.04.2024, л.д.86-87, 88-90, от 12.02.2025, л.д.77-78, 79-80, от 12.02.2025, л.д.73-74, 75-76, от 10.07.2025, л.д.117-118, 119-120, от 25.06.2025, л.д.91-92, 93-95, от 15.04.2025, л.д.81-82, 83-85, от 02.06.2025, л.д.102-103, 104-106, от 02.06.2025, л.д.96-97, 98-101, от 10.07.2025, л.д.112-113, 114-116, от 10.07.2025, л.д.107-108, 109-111, усматривается, что произведены осмотры торговых залов торговых организаций 

<

адрес> соответственно, магазина 

<

данные изъяты>, автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, магазина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, магазина 

<

данные изъяты>, магазина 

<

данные изъяты>, магазина «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в ходе которых установлено, что в каждой торговой организации имеются торговые стеллажи с различными товарами, оплата за которые возможна при помощи банковского терминала для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. 

Из протокола изъятия от 28.01.2025, с фототаблицей, л.д.27, 28, установлено, что у ФИО1 изъят сотовый кнопочный телефон марки 

<

данные изъяты> который осмотрен, протокол осмотра предмета от 31.01.2025, с фототаблицей, л.д.66-67, 68-70; и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 31.01.2025, л.д.71. 

Оценив, в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ, собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям, предусмотренным ст.75 УПК РФ, о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, входящие в предмет доказывания. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования судом не установлено. 

В материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые даны в присутствии защитника с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, вследствие чего, являются допустимыми доказательствами, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени и месте, наименовании, принадлежности имущества, обстоятельствах и способе хищения данного имущества, способе распоряжения похищенным имуществом, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе: с показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при даче которых, указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за заведомо ложные показания, в связи с чем, оснований полагать, что данные показания являются недопустимыми доказательствами, не усматривается, потерпевшего Б. - о времени и месте, наименовании, принадлежности имущества, способе хищения данного имущества, размере данного хищения, наступивших последствиях; свидетелей: Д., Г., В., являющихся продавцами торговых организация, каждой - о времени и месте, наличии у подсудимого в указанные время и месте банковской карты, осуществлении подсудимым оплаты приобретаемых товаров посредством данной банковской карты при наличии в каждой торговой организации технической возможности оплаты покупок бесконтактным способом с использованием банковской карты; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, заявлением потерпевшего о преступлении, протоколами: осмотра места происшествия (места жительства подсудимого, торговых залов торговых организаций), документа (выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего), вещественными доказательствами, и с иными вышеуказанными доказательствами. 

Оснований для самооговора и оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, и указанных свидетелей, каждого, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом, в ходе судебного следствия, государственный обвинитель, устранил допущенную в обвинительном заключении предъявленного ФИО1 обвинения, опечатку по эпизоду от 12 января 2025 года в период с 12 часов 26 минут до 12 часов 46 минут, в магазине 

<

данные изъяты>, хищения денежных средств потерпевшего Б. с банковского счета последнего в 

<

данные изъяты>, в общей сумме приобретенных подсудимым ФИО1 товаров, а именно, складывающаяся из сумм покупок в размерах 3 000 рублей и 2 300 рублей 66 копеек, общая сумма составляет 5 300 рублей 66 копеек, а не 5 300 рублей, как отражено в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1, защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против, устранения государственным обвинителем допущенной в обвинительном заключении предъявленного подсудимому обвинения, опечатки в части общей суммы оплаты товаров.

При этом, данное уточнение не свидетельствует об изменении в порядке ст.246 УПК РФ, государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, так как не затрагивает существо обвинительного заключения, является устранением опечатки, допущенной в обвинительном заключении, поскольку она очевидна и исправление ее не вызывает сомнений. Данное уточнение не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, так как юридическая квалификация действий подсудимого не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные ФИО1 факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены, размер вреда, причиненного преступлением, не увеличен. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, на основании вышеуказанной совокупности представленных доказательств, считает достоверно установленным, что 11 января 2025 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь, вопреки утверждениям подсудимого в ходе судебного разбирательства об обратном, что расценивается судом, как избранный способ защиты, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку указанное подтверждается показаниями подсудимого при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, оснований для признания которых недопустимыми доказательствами, судом не установлено, в 

<

адрес>, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с целью хищения с банковского счета Б. принадлежащих ему денежных средств, хоть и в присутствии собственника банковской карты, но незаметно для него (в связи с состоянием потерпевшего из-за употребления спиртных напитков), то есть тайно, изъял чужое имущество, принадлежащее Б. в виде банковской карты 

<

данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, после чего, в период с 09 часов 42 минут 11 января 2025 года до 14 часов 42 минут 16 января 2025 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с единым умыслом, умышленно, в корыстных целях, безвозмездно, противоправно, с банковского счета потерпевшего №, в отсутствие собственника банковского счета, то есть тайно, изъял чужое имущество, принадлежащее Б. в виде денежных средств, в общем размере 28 079 рублей 91 копейка, которые, используя находящуюся у него вышеуказанную банковскую карту потерпевшего, похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, приобретя в торговых организациях 

<

адрес>, путем бесконтактной оплаты, товары, различной стоимостью, на вышеуказанную общую сумму: 11.01.2025: дважды, 09:42-10:08, 11:16-11:36, в магазине «

<

данные изъяты> 881,78 руб., 1 513,00 руб.; 12:50-12:57, на автозаправочной станции 

<

данные изъяты>, 999,49 руб.; 13:00-13:06, в магазине 

<

данные изъяты>, 433,00 руб.; 13:20-13:45, в 

<

данные изъяты>), 765,00 руб., 439,00 руб., 850,00 руб.; 13:49-14:05, в аптеке 

<

данные изъяты>, 82,00 руб., 304,50 руб.; 14:10-14:39, в магазине 

<

данные изъяты>), 956,89 руб., 888,93 руб., 17,99 руб., 980,00 руб., 629,99 руб., 49,99 руб.; 12.01.2025: 12:26-12:46, в магазине 

<

данные изъяты>, 3 000,00 руб., 2 300,66 руб.; 15:08-15:28, в магазине 

<

данные изъяты> 1 504,00 руб.; 13.01.2025: 15:55-16:08, в магазине 

<

данные изъяты> 550,54 руб.; 16:15-16:29, в магазине 

<

данные изъяты> 296,00 руб.; 20:41-21:21, в магазине 

<

данные изъяты> 60,00 руб., 290,00 руб.; 14.01.2025: 18:01-18:13, в магазине 

<

данные изъяты> 534,00 руб.; 18:18-18:30, в магазине 

<

данные изъяты>), 666,00 руб.; 15.01.2025: 12:24-12:44, в магазине 

<

данные изъяты>), 68,00 руб.; 15:53-16:05, в магазине 

<

данные изъяты>, 1 950,00 руб.; 16:12-16:20, в магазине 

<

данные изъяты>, 2 609,94 руб., 1 400,00 руб.; 16:22-16:27, в аптеке 

<

данные изъяты>, 289,00 руб.; 16:35-16:51, в аптеке 

<

данные изъяты> 383,20 руб., 729,60 руб.; 16.01.2025: 10:53-11:10, в магазине 

<

данные изъяты>, 229,99 руб.; 11:18-11:35, в аптеке 

<

данные изъяты>), 357,50 руб.; 14:22-14:42, в магазине 

<

данные изъяты>, 1 069,92 руб.; то есть, квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Преступление, с момента изъятия подсудимым денежных средств с банковского счета потерпевшего, является оконченным. В результате действий подсудимого ФИО1, с учетом имущественного положения потерпевшего, источников и размера его доходов, наличия и размера ежемесячных выплат, и в силу примечания 2 к ст.158 УК РФ, потерпевшему Б. причинен значительный ущерб на указанную сумму, то есть, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», в судебном заседании также нашел свое подтверждение.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Подсудимый ФИО1, в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете не находится, 

<

данные изъяты>, холост, детей не имеет, в настоящее время нетрудоустроен, проживает один по месту регистрации, где жалоб на него не поступало, не судим, с учетом ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности не привлекался. 

<

данные изъяты>

Выводы комиссии экспертов по результатам производства комплексной экспертизы, являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, вопреки доводам подсудимого, расцениваемым судом, как избранный способ защиты, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам комиссии экспертов, обладающих специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованных в исходе данного уголовного дела и не находящихся в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований. 

Таким образом, сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в полном объеме), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья (

<

данные изъяты>). 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, судом не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не усматривается, в том числе, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного. Подсудимый совершил умышленное преступление, против собственности. Тяжесть общественно опасных последствий, которые наступили в результате данного преступления, зависела от умысла подсудимого. В данном случае, алкогольное опьянение ФИО1 не повышало общественную опасность указанного преступления и личность виновного. 

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, против собственности, относящегося к категории тяжких, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий (ввиду возмещения потерпевшему в полном объеме причиненного в результате преступления имущественного ущерба), суд приходит к выводу о признании данных обстоятельств исключительными, дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении вида наказания ст.64 УК РФ, и назначает подсудимому, являющемуся совершеннолетним и трудоспособным, имеющему постоянное место жительства, не являющемуся лицом, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размера данного вида наказания.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: возвращенная законному владельцу потерпевшему Б. банковская карта 

<

данные изъяты> - подлежит оставлению в его распоряжении; хранящиеся при уголовном деле: выписка о движении денежных средств по банковскому счету банковской карты 

<

данные изъяты> на имя Б., как документ, служащий средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, как имущество, полученное в результате совершения преступления - подлежит возвращению законному владельцу потерпевшему Б.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую карту - оставить в распоряжении потерпевшего Б.; выписку по движению денежных средств по банковскому счету - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон «BQ» - возвратить потерпевшему Б.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми. В случае апелляционного рассмотрения дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Н.В. Бондаренко

копия верна