Дело №2-1708/2024 

УИД21RS0022-01-2024-002622-79

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 ноября 2024 года Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кольцовой Е.В., при секретаре судебного заседания Евдокимовой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 04.02.2011, образовавшуюся по 04.09.2024 в размере 795 703,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 157,03 рублей. Исковые требования обоснованы тем, что 04.02.2011 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ответчиком не исполняются. Банк выполнил перед заемщиком свою обязанность и предоставил Должнику сумму предоставленного кредита /кредитный лимит в размере 760 000 рублей на 60 месяцев со взиманием процентов за пользование кредитом согласно условиям договора и общими правилами кредитования. 04.02.2022 ПАО «СКБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 04.02.2011 года, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 04.02.2022. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Задолженность ответчика, образовавшаяся с 13.06.2013 по 04.02.2022, составляет 795 703,41 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 429 151,48 рублей, задолженность по процентам - 366 551,93 рублей.

К участию в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «Банк Синара», ФИО2

В судебное заседание стороны, участники процесса не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба истца о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал на рассмотрение дела в заочном порядке.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам, участникам процесса судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что 04.02.2011 года между ПАО «СКБ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 760 000 рублей, сроком возврата займа по 04.02.2016.

П. 1.4 Договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем выдачи заемщику наличных денежных средств через кассу банка, либо путем зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, либо в день списания суммы кредита с корреспондентского счета Банка для зачисления на счет Заемщика, открытый в другой кредитной организации.

В соответствии с п. 2 договора, заемщик производит ежемесячные платежи по возврат кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в приложении 1 к настоящему договору в количестве 60, размер ежемесячного платежа 21912,98 рублей, платеж подлежит уплате 07 числа каждого месяца.

Согласно п. 4, 6 Договора предусмотрено, что проценты начисляются ежедневно в течение периодов начисления процентов на сумму задолженности по Кредиту, учитываемую на ссудном счете и (или) на счете по учету просроченной задолженности, на начало операционного дня. Начисление процентов проводится по формуле простых процентов, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает банку пени в размере 1 процент от суммы неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты процентов в полном объеме включительно.

Из п. 22 Договора следует, что Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам без согласия Заемщика.

П.13 кредитного договора от 04.02.20211 г. предусмотрено, что в обеспечении исполнения обязательств заемщика по договору заключены следующие договоры: № от 04.02.2021 между Банком и ФИО2 при недостаточности обеспечения исполнения обязательств Заемщика, исходя из фактической задолженности по кредиту, процентам, комиссиям, пеням, заемщик обязуется по требованию банка и в установленные им сроки предоставить дополнительное обеспечение, удовлетворяющее требованиям банка.

04.02.2022 между ПАО АКБ «СПБ Банк» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 232.4.3/03 (далее - договор уступки), по которому права требования по договору № № от 04.02.2011, заключенного с ФИО1 переданы ПАО АКБ «СКБ Банк».

04.02.2022 ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

По условиям п.1.1 указанного договора уступки требований, Цедент обязуется уступить Цессионарию права требования по кредитным договорам, заключённым между СКБ «Банк» и заемщиками (поручителями) залогодателями в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате основного долга, начисленных, но неуплаченных процентов, комиссий, предусмотренных указанными кредитными договорами.

В материалы дела истцом представлена выписка из реестра передаваемых прав к договору уступки прав требования (цессии) № от 04.02.2022 в отношении ФИО1

Из названной выписки следует, что к истцу перешли права требования в отношении ФИО1 по договору № 125/4.1-15М10, в размере 795 703,41 рублей.

09.11.2023 было изменено наименование ООО «АйДи Коллект» на ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект».

Свои обязательства, как заемщик по кредитному договору № от 04.02.2011 ФИО1 не исполнил, задолженность по настоящее время не погасил, доказательств иного суду не представлено. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма задолженности заемщика ФИО1 по договору № от 04.02.2011, образовавшая за период с 13.06.2013 (дата выхода на просрочку) по 04.09.2022 составила 795 703,41 рублей., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 429 151,48 рублей, сумма задолженности по процентам- 366 551,93 рублей.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, как и доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности полностью или частично. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по договору займа № от 04.02.2011 г., суд находит исковые требования ООО "АйДи Коллект" о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

Также на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 157,03 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением №4110 от 14.11.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № выдан 30.07.2021 Отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Новочебоксарску) в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № № от 04.02.2011 г., образовавшуюся по 04.09.2022 г. в размере 795 703 рублей 41 копейка, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 429 151 рублей 48 копеек, сумма задолженности по процентам- 366 551 рублей 93 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 157 рублей 03 копейки. 

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кольцова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.