Дело № 2-3778/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Журавской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 А.ьевна к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр. 

<

...>, 

<

...>, обязании ФИО1 сняться с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. 

<

...> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ г. В момент покупки квартиры она в браке не состояла. В ДД.ММ.ГГГГ г. с ее согласия в квартире был зарегистрирован ее бывший муж ФИО1 С конца ДД.ММ.ГГГГ г. отношения с ФИО1 ухудшились, поскольку он 

<

данные изъяты>. С мая ДД.ММ.ГГГГ г. отношения со ФИО1 были прекращены окончательно. Он ушел, в квартире не проживает, каких-либо вещей в квартире не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Членом ее семьи ФИО1 не является, каких-либо договорных отношений между ними нет. Просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр. 

<

...>, 

<

...>, обязать ФИО1 сняться с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в суде поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений по иску не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с требованиями ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 3 данного закона, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Установлено, что истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр. 

<

...>, 

<

...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области серия 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ТСЖ «Песочная, 19» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...> мкр. 

<

...> 

<

...>, зарегистрированы: ФИО2, ФИО1 (бывший муж), ФИО5 (сын), ФИО6 (сын).

Из пояснений истца, следует, что по указанному адресу ФИО1 в квартире не проживает, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные платежи не вносит, личных вещей не имеет, не несет расходы по содержанию жилого помещения.

Поскольку в суде установлено, что ответчик ФИО1 в спорном жилом помещении – квартире, не проживает, каких-либо вещей в квартире не имеет, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет, выехал из квартиры добровольно, его регистрация по указанному адресу носит административный характер, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

В соответствии с подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу решением суда является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А.ьевны удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, 

<

...>, утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>, мкр 

<

...>, 

<

...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>, мкр. 

<

...>, 

<

...>. 

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева