Дело № 1-315/2019

УИД 26RS0029-01-2019-002538-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 18 июня 2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стоялова Г.П., 

при секретарях судебного заседания Зинченко А.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Пятигорска ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Ледневой В.А., представившей удостоверение № 2894 и ордер № Н 139315,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Мерседес ML500», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126, и двигаясь по 

<

адрес> края, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, т.е. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В связи с визуально зафиксированными данными о том, что водитель вышеуказанного транспортного средства, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФоАП, инспектор ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования «Курортная зона» 

<

адрес> на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 21 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 7, 15, 23 и 39 должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, в целях пресечения совершения административного правонарушения ФИО18 и предотвращения каких-либо неблагоприятных последствий, подал водителю знак об остановке транспортного средства, то есть предъявил законные требования об остановке транспортного средства, который ФИО4 выполнил, но впоследствии попытался скрыться от указанного должностного лица на управляемом им автомобиле «Мерседес ML500», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126, в связи с чем, инспекторами ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО3 на вышеуказанном служебном автомобиле было осуществлено преследование автомобиля, находящегося под управлением ФИО4

В ходе осуществления преследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у железнодорожного переезда, в районе здания по адресу: 

<

адрес>, инспекторами ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО3 на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, а также инспекторами ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9 на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак У0737 регион 26, которые оказывали содействие вышеуказанному экипажу ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, было осуществлено блокирование автомашины «Мерседес ML500», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126 под управлением ФИО4, где инспектор ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, руководствуясь п.п. 7, 15, 23 и 39 должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, и п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 21 ст. 13 ФЗ «О полиции», в целях пресечения совершения административного правонарушения ФИО18 и предотвращения каких-либо неблагоприятных последствий, разбив стекло водительской двери вышеуказанного автомобиля, попытался проникнуть в салон указанного транспортного средства для выключения двигателя автомобиля и задержания используемого ФИО18 транспортного средства. Однако, ФИО4, 

находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью воспрепятствования законному осуществлению представителями власти своих должностных обязанностей, связанных с задержанием управляемого ФИО18 транспортного средства, действуя умышленно, с прямым умыслом, направленным на применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, находясь в салоне автомобиля, нанес инспектору ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 локтем своей левой руки один удар последнему в туловище, тем самым причинив физическую боль, и начал движение на управляемом им автомобиле «Мерседес ML500» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, ударившись правой рукой и правой ногой, отчего также испытал физическую боль, в результате не причинив вреда здоровью. Далее, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у железнодорожного переезда, в районе здания по адресу: 

<

адрес>, продолжая свои вышеуказанные преступные намерения, направленные на применение в отношении представителей власти насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая, что у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500» находится инспектор ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, назначенный на должность ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, который, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 21 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п.п. 7, 15, 23 и 39 должностного регламента (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, в целях пресечения совершения им административного правонарушения и предотвращения каких-либо неблагоприятных последствий, потребовал его остановиться, указывав одной ладонью руки жест «стой» и упершись второй ладонью руки в капот автомобиля «Мерседес ML500», проигнорировал данное законное требование представителя власти и начал движение на управляемом им автомобиле «Мерседес ML500» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126, в результате чего наехал колесом вышеуказанного автомобиля на левую ногу инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль, не причинившую вреда здоровью. После чего ФИО4 продолжил движение на автомобиле и попытался скрыться от сотрудников полиции, однако в районе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан.

Он же, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по факту невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с которым у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было изъято водительское удостоверение, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, осознавая, что в соответствии со ст. 4.6. КРФоАП является лицом, подвергнутым административному наказанию и срок окончания исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ не прошел, так как срок его исполнения о лишении водительских прав оканчивался ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.3.2 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования и желая этого, являясь водителем транспортного средства, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и управляя автомобилем «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, в районе 

<

адрес> края остановлен сотрудниками полиции – ИДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, как участник дорожно-транспортного происшествия, был отстранен от управления данным транспортным средством, после чего, в установленном законом порядке, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на предмет наличия опьянения. Однако, ФИО4, действуя незаконно, из иной личной заинтересованности, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет наличия состояния опьянения, не выполнил и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, находясь в указанном месте, отказался его проходить, о чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, в котором он отказ удостоверил собственноручной записью и личной подписью.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины самим подсудимым ФИО18, его вина в совершении указанных преступлений, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у его матери ФИО12 имеется автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, которым она разрешает ему иногда пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина в сторону 

<

адрес>, где у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ранее неизвестным ему инспектором ДПС, как впоследствии стало известно Потерпевший №1 Совместно с ним в автомобиле на пассажирском сиденье находился его знакомый ФИО7. Инспектор ДПС Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подойдя к его автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил причину остановки, а именно совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На данное он ответил, что какое-либо административное правонарушение не совершал, так как не знал, что данная дорога является односторонней. После чего он, посмотрев на дорожные знаки, увидел, что данная дорога действительно является односторонней и ответил инспектору ДПС, что признает вину в совершении административного правонарушения. Потерпевший №1 потребовал от него предъявить водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис, на что он пояснил, что припаркуется и предоставит все необходимые документы. Так он ответил, по той причине, что хотел скрыться от инспекторов ДПС, так как примерно два года назад он был лишен права управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством и привлечения по данному факту к административной ответственности. Далее он на автомобиле съехал с 

<

адрес> и повернул направо, остановив автомобиль на 

<

адрес>. После чего он начал движение на автомобиле и поехал в сторону 

<

адрес> для того, чтобы скрыться от сотрудников правоохранительных органов, но те на служебном автомобиле погнались за ним. После этого он стал ездить по улицам 

<

адрес> для того, чтобы скрыться от погони, но по каким именно улицам он не помнит. После этого при попытке скрыться от нарядов инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> он подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи с ТЦ по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт, при этом два служебным автомобиля впереди перекрыли ему дальнейший проезд. В этот момент к его автомобилю со стороны водительского стекла подошел инспектор ДПС, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и потребовал у него прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но он на данное требование не отреагировал. После чего данным инспектором ДПС ему было указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но он также на данное требование не отреагировал. После чего данный сотрудник полиции прикладом оружия разбил вышеуказанное стекло и, встав на порог автомобиля, предпринял попытку достать из салона ключи из замка зажигания, продолжая высказывать ему требования прекратить совершать противоправные действия. На данные действия он начал совершать неоднократные движения автомобилем назад и вперед, поворачивая при этом руль в разные стороны, то есть маневрировать с целью скинуть инспектора ДПС с автомобиля, после чего автомобиль резко поехал вперед и в этот момент он оттолкнул инспектора ДПС локтем своей левой руки, отчего тот упал на землю. Также в этот момент у левой передней части автомобиля стоял второй инспектор ДПС, что-то кричал и указывал одной рукой жест руки «стой», а второй ладонью руки упирался в капот, и он проехал рядом с ним. Наехал ли он колесом своего автомобиля на ногу инспектора ДПС не знает, но намерений наехать у него не имелось. Также в этот момент он услышал четыре звука выстрела из огнестрельного оружия, но кто стрелял, ему было не видно. Сколько именно было инспекторов ДПС он не помнит. Далее он автомобилем протаранил стоящий служебный автомобиль наряда ДПС, ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем, который стоял рядом с ним, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться, но погоня наряда инспекторов ДПС за ним продолжилась. После этого он у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут нарядом инспекторов ДПС, где вышел из автомобиля и предпринял попытку скрыться, в связи с чем двумя инспекторами ДПС в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены наручники. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 183-186).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно со старшим инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительный заступил на дежурство на служебном автомобиле ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, маршрут патрулирования 

<

адрес>. Также при нем находилось табельное оружие пистолет ФИО8 (ПМ), а у ФИО9 табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и ФИО9 незамедлительно на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», который находился под управлением последнего, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, и служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебный автомобиль «Хендай Солярис» и их служебный автомобиль сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Служебный автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь автомобиль «Мерседес ML500» не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помню. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» со стороны водительской двери подошли он, ФИО3 и Потерпевший №1, а ФИО9 находился между служебным автомобилем ЛАДА «Веста» и автомашиной «Мерседес ML500». Они неоднократно высказывали требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. После чего Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. Также в этот момент к автомобилю с правой передней стороны подошел ФИО6 и произвел четыре выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500» из своего табельного оружия. Он же в этот момент стоял у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500», кричал водителю остановиться, указывал одной рукой жест руки «стой», а второй ладонью руки упирался в капот, при этом ФИО4 видел его и осознавал, что может на него наехать и причинить телесные повреждения, и после того как автомобиль «Мерседес ML500» резко поехал вперед, то левым передним колесом наехал ему на левую ногу, на которую были надеты берцы черного цвета, отчего он испытал сильную физическую боль. Где во время вышеуказанных событий находились ФИО9 и ФИО5, он не помнит. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем он, ФИО6 и ФИО9 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» ими у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем им и ФИО5 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в травмпункт 

<

адрес>, где было обнаружено, что в мягких тканях его левой стопы имеется пуля, данная нога также имела иные повреждения. Какие именно не помнит. Пояснил, что он не только почувствовал физическую боль от наезда ему автомобилем «Мерседес ML500» на левую стопу ноги, но и видел это своими глазами, при этом после этого физическая боль в ноге не прекращалась, но он мог свободно передвигаться. Предполагает, что возможность передвигаться была обусловлена высоким эмоциональным напряжением в вышеуказанной ситуации. В какой именно момент им было получено огнестрельное ранение, то есть до наезда или после, он с уверенностью пояснить не может, по вышеуказанной причине, так как находился в стрессовой ситуации. Каких-либо претензий по данному факту к ФИО6 он не имеет (т. 1 л.д. 210-214).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором инспектор ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительный заступил на дежурство на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, на маршрут патрулирования № (курортная зона 

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91), а у ФИО3 пистолет ФИО8 (ПМ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут им был обнаружен автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, который двигался по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина в сторону 

<

адрес>, то есть двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП. Автомобиль «Мерседес ML500» был им остановлен у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он подошел к водительскому окну автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, объяснил водителю данного автомобиля причину остановки, а именно совершение административного правонарушения. На что водитель автомобиля «Мерседес ML500», как впоследствии стало известно ФИО4, ответил, что какое-либо административное правонарушение не совершал, после чего им было водителю указано на дорожный знак, на данное тот ответил не представившись, что признает вину в совершении административного правонарушения. Он потребовал от ФИО4 предъявить водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис, на что последний пояснил, что припаркуется и предоставит все документы. Далее автомобиль съехал с 

<

адрес> и повернул направо, остановив автомобиль на 

<

адрес>. При этом, ФИО3 в этот момент находился с противоположной стороны дороги по 

<

адрес>, а он направился в сторону автомобиля «Мерседес ML500». Затем автомобиль «Мерседес ML500» тронулся и поехал в сторону 

<

адрес>, то есть водитель данного автомобиля предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Далее им и ФИО3 было принято решение о преследовании данного транспортного средства, в связи с чем они незамедлительно сели в служебный автомобиль «Хендай Солярис», впоследствии автомобиль находился под управлением ФИО3, и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500». Так автомобиль «Мерседес ML500» имел следующий маршрут движения последовательно: 

<

адрес>, просп. Калинина, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Затем примерно через одну минуту к преследованию вышеуказанного автомобиля также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент их служебный автомобиль и служебный автомобиль ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь не преграждал, а встал немного левее. При этом, в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел со стороны водительской двери и требовал у ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. После чего им было три раза указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но водитель данного автомобиля никак не реагировал. Далее он с небольшой силой постучал прикладом оружия по стеклу автомобиля со стороны водителя, но последний никак не реагировал. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны, в связи с чем он прикладом своего табельного оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, предпринял попытку достать из салона ключи из замка зажигания, залезая корпусом в салон автомобиля и продолжая высказывать ФИО4 требования прекратить совершать противоправные действия, на что последний оттолкнул его локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить его от автомобиля, что у того получилось, и он упал на землю, ударившись правой рукой и правой ногой о землю, из-за чего он испытал сильную физическую боль. Может пояснить, что в этот момент он услышал четыре звука, похожие на выстрел из огнестрельного оружия, но кто стрелял, ему было не видно. Пояснил, что во время вышеуказанных событий находились ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО9, ФИО5 и ФИО6 он не помнит, в связи с тем, что был сосредоточен на совершаемых им вышеуказанных действиях и на окружающую обстановку внимание не обращал, в том числе он не видел наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» колесом на ногу Потерпевший №2 Во время преследования и во время вышеуказанных событий ФИО4, управляя автомобилем «Мерседес ML500», многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а он и Потерпевший №1 остались на месте дорожно-транспортного происшествия. Спустя непродолжительное время ему стало известно, что автомобиль «Мерседес ML500» был настигнут у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее мне незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 226-230).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, на маршрут патрулирования № (

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет ФИО8 (ПМ), серийный номер ПЕ 1855 (год выпуска 1987), а у ФИО5 табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и ФИО5 незамедлительно на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», который находился под управлением последнего, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1. После этого через несколько минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебные автомобили «Хендай Солярис» и ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Они также сократили путь по полосе встречного движения, но путь не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. Далее к автомобилю «Мерседес ML500» с водительской стороны подошел Потерпевший №1, также рядом с ним стоял Потерпевший №2 Потерпевший №1 требовал у водителя прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. После чего Потерпевший №1 было указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но водитель данного автомобиля никак не реагировал. Он же в этот момент находился у правой передней стороны автомобиля «Мерседес ML500». Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Далее Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. При этом, в тот момент через стекла автомобиля ему показалось, что автомобиль «Мерседес ML500» осуществляет наезд на Потерпевший №1, в связи с чем им было принято решение выстрелить в переднее правое колесо автомобиля «Мерседес ML500» из своего вышеуказанного табельного оружия, что впоследствии он и сделал, а именно произвел в вышеуказанное колесе четыре выстрела с расстояния примерно 1 метр, повредив диск и шину, отчего колесо автомобиля спустилось. Желает пояснить, что перед осуществлением вышеуказанных выстрелов он оценил окружающую обстановку, вблизи с автомобилем «Мерседес ML500» посторонних граждан не находилось, в связи с чем создать угрозу жизни и здоровью каким-либо посторонним гражданам, он не мог. Кроме того, во время преследования и во время вышеуказанных событий водитель автомобиля «Мерседес ML500» многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции, данное также явилось основанием осуществления им выстрелов, то есть целью было задержать автомобиль «Мерседес ML500» и прекратить дальнейшее совершение ФИО18 противоправных действий. Желает добавить, что где в этот момент находился ФИО3, ФИО9, ФИО5 и Потерпевший №2 он не помню, в связи с тем, что был сосредоточен на вышеуказанном, и на окружающую обстановку внимание не обращал. Наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» на ногу Потерпевший №2 он не видел, так как находился с другой стороны автомобиля. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем он, ФИО9, ФИО5 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» имм у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем ФИО5 и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 239-243).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с августа 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, на маршрут патрулирования № (

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91), а у ФИО6 пистолет ФИО8 (ПМ). В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и ФИО6 незамедлительно на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», который находился под его управлением, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1. После этого через несколько минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебные автомобили «Хендай Солярис» и ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Они также сократили путь по полосе встречного движения, но путь не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент из служебного автомобиля вышел ФИО6, а он остался в автомобиле, так как находился за рулем, в связи с чем обстоятельства, произошедшие позднее ему неизвестны, так как он этого не видел, видел только, что автомобиль «Мерседес ML500» начал совершать неоднократные движения назад и вперед, поворачивая при этом немного руль в разные стороны, после чего он услышал четыре звука, похожие на выстрел из огнестрельного оружия, но кто именно и куда стрелял, он не видел, позднее ему стало известно, что выстрелы осуществлял ФИО6 из своего табельного оружия по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500». Разбивал ли Потерпевший №1 прикладом оружия стекло автомобиля со стороны водителя, залазил ли корпусом в салон автомобиля и наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» колесом на ногу Потерпевший №2 он также не видел по вышеуказанной причине. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем ФИО6 сел в служебный автомобиль, и они незамедлительно направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», при этом автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» ими у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем им и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут им в отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортных средством «Мерседес ML500», копия которого была выдана последнему, о чем в протоколе имеется подтверждающая подпись ФИО4 Данное решение было принято на основании того, что у ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно: речь была нарушена, резко изменяли цвет кожные покровы лица, его поведение не соответствовала обстановке. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил категорическим отказом. В связи с вышеуказанным им было предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что последний также ответил категорическим отказом. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно указал на то, что медицинское освидетельствование он проходить отказывается. Желает пояснить, что во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им осуществлялась видеофиксация. Затем им ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был опрошен по данному факту, где в протоколе объяснения последний собственноручно написал, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказывается, также отказывается от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Какое-либо психологическое и физическое воздействие на ФИО4 кем-либо не оказывалось, к кому-либо у последнего претензий не имелось. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, при этом у последнего водительское удостоверение было изъято только ДД.ММ.ГГГГ (с данного исчисляется срок лишения права управления), то есть в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После чего ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с административным материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак У0737 регион 26, на маршрут патрулирования 

<

адрес>. Также при нем находилось табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91), а у Потерпевший №2 пистолет ФИО8 (ПМ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и Потерпевший №2 незамедлительно на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», который находился под его управлением, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, и служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебный автомобиль «Хендай Солярис» и их служебный автомобиль сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Служебный автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь автомобиль «Мерседес ML500» не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» со стороны водительской двери подошли ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а он находился между служебным автомобилем ЛАДА «Веста» и автомашиной «Мерседес ML500». Вышеуказанные сотрудники полиции неоднократно высказывали требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал, он же стоял впереди указанного автомобиля на прикрытии. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Далее Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. Также в этот момент к автомобилю с правой передней стороны подошел ФИО6 и произвел четыре выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500» из своего табельного оружия. Потерпевший №2 же в этот момент стоял у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500», кричал водителю остановиться, указывал рукой жест руки «стой», а он стоял недалеко от последнего и после того как автомобиль «Мерседес ML500» резко поехал вперед, он немного отошел, чтобы вышеуказанный автомобиль не наехал на него. Наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» на ногу Потерпевший №2 он не видел, так как смотрел в этот момент на ФИО4 и на землю не смотрел. Где находился ФИО5 во время вышеуказанных событий, он не помнит. Перед осуществлением вышеуказанных выстрелов ФИО19 вблизи с автомобилем «Мерседес ML500» посторонних граждан не находилось, водитель автомобиля «Мерседес ML500» многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем он, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» ими у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем ФИО5 и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 119-123).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, на маршрут патрулирования № (курортная зона 

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет ФИО8 (ПМ), а у Потерпевший №1 табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91). Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ими был обнаружен автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, который двигался по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина в сторону 

<

адрес>, то есть двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП. Данный автомобиль был Потерпевший №1 остановлен у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тот подошел к окну автомобиля, расположенному со стороны водителя, после чего представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, объяснил водителю данного автомобиля причину остановки, а именно совершение административного правонарушения. На что водитель автомобиля «Мерседес ML500», как впоследствии стало известно ФИО4 ответил, что какое-либо административное правонарушение не совершал, после чего Потерпевший №1 было водителю указано на дорожный знак, на данное тот ответил, что признает вину в совершении административного правонарушения. Потерпевший №1 потребовал от водителя данного автомобиля предъявить водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис, на что тот пояснил, что припаркуется и предоставит данные документы. Далее автомобиль «Мерседес ML500» съехал с 

<

адрес> и повернул направо, остановив автомобиль на 

<

адрес>. Может пояснить, что он в этот момент находился с противоположной стороны дороги по 

<

адрес>, а Потерпевший №1 направился в сторону автомобиля «Мерседес ML500». После чего автомобиль «Мерседес ML500» тронулся и поехал в сторону 

<

адрес>, то есть водитель данного автомобиля предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Далее им и Потерпевший №1 было принято решение о преследовании данного транспортного средства, в связи с чем они незамедлительное сели в служебный автомобиль «Хендай Солярис» и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500». Так автомобиль «Мерседес ML500» имел следующий маршрут движения последовательно: 

<

адрес>, просп. Калинина, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Затем примерно через одну минуту к преследованию вышеуказанного автомобиля также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент наш служебный автомобиль и служебный автомобиль ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь не преграждал, а встал немного левее. При этом, в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» со стороны водительской двери подошли он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Они неоднократно высказывали требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Далее Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. Он же в этот период времени ходил вокруг автомобиля «Мерседес ML500» и пытался открыть двери автомобиля и багажник, но у него это не получалось, так как они были заперты. Также в этот момент к автомобилю с правой передней стороны подошел ФИО6 и произвел четыре выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500» из своего табельного оружия. Потерпевший №2 же в этот момент стоял у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500» недалеко от Потерпевший №1 Наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» на ногу Потерпевший №2 он не видел, так как находился в этот момент с другой стороны автомобиля. Где во время вышеуказанных событий находились ФИО9 и ФИО5 он не помнит, в связи с тем, что был сосредоточен на вышеуказанных действиях и на окружающую обстановку внимание не обращал. При этом, может пояснить, что перед осуществлением вышеуказанных выстрелов ФИО19 вблизи с автомобилем «Мерседес ML500» посторонних граждан не находилось, водитель автомобиля «Мерседес ML500» многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а он и Потерпевший №1 остались на месте дорожно-транспортного происшествия. Спустя непродолжительное время ему стало известно, что автомобиль «Мерседес ML500» был настигнут у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 125-129).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно с 2015 года ему знаком ФИО4. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны как общительного и доброжелательного человека, не злоупотребляющего алкогольными напитками. Ему известно, у матери ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки Мерседес «ML 500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, который иногда находится в пользовании у последнего. При этом мне известно, что ФИО4 на основании решения суда был лишен права управления автомобилем и у него было изъято водительское удостоверение, но когда именно ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут где-то в центре 

<

адрес>, где именно не помнит, он встретился с ФИО18, который управлял вышеуказанным автомобилем. После чего он попросил у ФИО4, провезти его до дома, на что последний ответил согласием, при этом сказал, что ему необходимо заехать в несколько мест по его личным делам. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут автомобиль Мерседес ML 500 на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, причиной тому послужило то, что ФИО4 двигался по односторонней дороге во встречном направлении, а именно по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина 

<

адрес>. ФИО4, остановился и к автомобилю со стороны водительской двери подошел инспектор ДПС, который представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом вид, находился тот в форменном обмундировании сотрудника полиции. Инспектор ДПС пояснил ФИО4, что последний совершил административное правонарушение и попросил предъявить документы, на данное ФИО4, пояснил что припаркуется и предоставит все необходимые документы. Затем ФИО4, немного отъехал, а после чего предпринял попытку скрыться на вышеуказанном автомобиле от наряда ДПС. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО4, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, где автомобиль Мерседес ML 500, спереди был заблокирован служебными автомобилями ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, а сзади автомобилями граждан, какими именно не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML 500» подошло примерно 4-5 человек сотрудников ОБ ДПС, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, точно количество не помнит. Данные сотрудники ОБ ДПС неоднократно высказывали ФИО4, требования прекратить дальнейшие движения выйти из автомобиля, на данные требования последний не реагировал и начал делать движения автомобиля назад и вперед, немного поворачивал руль в разные стороны. В этот момент у передней левой двери стоял инспектор ДПС, который предупредил что в отношении ФИО4, будет применена физическая сила, после чего данный сотрудник разбил водительское стекло прикладом оружия, в связи с тем, что, полетели осколки, он отвернулся и стал смотреть в правую сторону, где другой инспектор ДПС из своего табельного оружия произвел четыре выстрела в правое переднее колесо автомобиля «Мерседес ML 500». Затем ФИО4, на автомобиле «Мерседес ML 500» резко поехал вперед и протаранил служебный автомобиль ОБ ДПС, а именно ударив его в правую переднюю часть, также по касательной ударил, стоящий справа автомобиль, какой именно не помнит. После чего предпринял дальнейшую попытку скрыться и переехал через железнодорожный переезд. Может пояснить, что после того как инспектором ДПС было разбито водительское стекло, он смотрел в правую сторону, по этой причине пояснить залазил ли инспектор ДПС в салон автомобиля и отталкивал ли его ФИО4, своим локтем пояснить не может, также не может пояснить осуществлял ли ФИО4, наезд левым передним колесом на ногу инспектора ДПС автомобилем «Мерседес ML 500» по вышеуказанной причине. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут у домовладения, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, автомобиль «Мерседес ML 500» был настигнут служебными автомобилями ОБ ДПС, после чего он и ФИО4, были задержаны инспекторами ДПС (т. 2 л.д. 138-143).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он двигался по 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) на автомобиле «Хендэ MATRIX», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26. Может пояснить, что данный автомобиль находится у него в пользовании, а на праве собственности он принадлежит ФИО10, которая является племянницей директора ООО «ПСК Доминион» ФИО11. В этот момент он подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт, и служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак У0656 регион 26, по громкой связи подал команду прекратить движение, в связи с чем он остановился, а вышеуказанный автомобиль встал передо него на расстоянии примерно 1,5 метров. Сзади, с левой стороны от его автомобиля на расстоянии примерно 2 метров находился автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, к которому начали подходить инспектора ДПС, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в количестве примерно 4-5 человек, точно не помнить. Один из сотрудников ОБ ДПС подошел к автомобилю «Мерседес ML500» с водительской стороны, как впоследствии стало ему известно Потерпевший №1 Последний требовал у водителя автомобиля «Мерседес ML500» прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. После чего Потерпевший №1 было указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к тому будет применена физическая сила, но водитель данного автомобиля никак не реагировал. Далее автомобиль «Мерседес ML500» начал совершать неоднократные движения назад и вперед, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, на данные действия водитель автомобиля «Мерседес ML500» оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. После чего он услышал звуки, похожие на 4 выстрела из огнестрельного оружия, как впоследствии ему стало известно, один из сотрудников полиции стрелял из своего табельного оружия по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500». Далее автомобиль «Мерседес ML500» допустил столкновение с его автомобилем «по касательной», после чего протаранил служебный автомобиль «Хендэ Солярис», ударив его в переднюю правую часть, переехал через железнодорожный переезд и на большой скорости скрылся в неизвестном направлении. Может пояснить, что, кроме вышеуказанного, он что-либо не видел, в том числе не видел, чтобы автомобиль «Мерседес ML500» осуществил наезд на ногу кому-либо из инспекторов ДПС, но при этом, спустя непродолжительное время после вышеуказанных событий, от одного из инспекторов ДПС, находящихся в служебном автомобиле «Хендэ Солярис», кого именно не помнить, ему стало известно, что автомобиль «Мерседес ML500» осуществил наезд на ногу инспектора ДПС. В результате вышеуказанный действий водителя автомобиля «Мерседес ML500» автомобилю «Хендэ MATRIX», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, причинены следующие повреждения: оборваны крепления передней левой фары, разбито левое зеркало заднего вида, небольшие деформации переднего левого крыла, повреждено лакокрасочное покрытые в левой части переднего бампера (т. 2 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Мерседес ML500», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126, данный автомобиль находился в пользовании ее сына ФИО4. Ввиду того, что ФИО4 является ее сыном, то на основании статьи 51 Конституции РФ, она от дачи показаний отказывается (т. 2 л.д. 244-246).

Оценив показания приведенных свидетелей и потерпевших, суд считает их правдивыми, поскольку в неприязненных отношениях с ФИО18 они не находились, личной или иной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитником. Показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшим разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого ФИО28 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №2 при осмотре государственным судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут выявлена и диагностирована при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт №ГП №» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут: слепая огнестрельня рана левой стопы на фоне травматической припухлости мягких тканей. Данная рана является входной огнестрельной и возникла в результате выстрела из огнестрельного оружия. Степень выраженности реактивных изменений в области обнаруженного повреждения в совокупности с данными медицинской документации свидетельствуют о том, что оно получено незадолго (в пределах нескольких часов) до обращения в травматологический пункт «ГП №» 

<

адрес>. Указанным повреждением здоровью Потерпевший №2 причинен легкий вред по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Согласно исследовательской части заключения, кроме вышеуказанной раны, других видимых повреждений не выявлено (т. 3 л.д. 40-42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 при осмотре государственным судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут каких-либо повреждений в виде кровоподтеков, травматических припухлостей мягких тканей, ссадин и ран, а также их следов в области головы, туловища и конечностей не выявлено (т. 3 л.д. 46-47).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО4 при осмотре государственным судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут и обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты в приемное ФИО14 ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес>, согласно медицинским документам, каких-либо повреждений или их следов на кожных покровах тела не выявлено. При осмотре полости рта ФИО4 в рамках проведения первичной судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут выявлено отсутствие медиального резца на нижней челюсти справа, с глубокой лункой на его месте, без кровоизлияний. При осмотре ФИО4 врачом приемного ФИО14 ГБУЗ СК «ГКБ» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты выявлен «шатающийся зуб без кровяных сгустков». Указанное свидетельствует о факте утраты ФИО4 подвижного первого зуба на нижней челюсти справа, которое произошло не ранее ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты и не позднее ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, то есть утрата зуба не могла иметь место при событиях, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Отсутствие повреждений в области губ рта, а также со стороны слизистой оболочки полости рта (при смотре экспертом и врачом приемного ФИО14) не дает возможности высказываться о травматическом характере травмы первого зуба на нижней челюсти справа. Указанный в медицинских документах диагноз «Ушибы мягких тканей. Ушибы нижних конечностей. Ушибы мягких тканей правого тазобедренного сустава и голени» каким-либо объективными данными не подтвержден, выставлен на основании одних лишь жалоб на боль (субъективный признак), вследствие чего при определении степени тяжести причиненного вреда здоровью судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 3 л.д. 59-60).

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссию. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наблюдении подэкспертного у нарколога, с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», с 2015 года в диагнозе отмечена ремиссия. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего, со слов подэкспертного, факты систематического употребления им ранее препаратов опия, со слов, длительное время наркотические вещества не употребляет. А поэтому во время соверш9ения инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 заключаются в следующем: внимание произвольное, при исследовании мнестической функции выявляется достаточный объем (кратковременная слуховая механическая и зрительная память в рамках низкой нормы, долговременная крайне низкий вариант нормы). Мышление словесно-логическое, эпизодически со склонностью к конкретизации. Мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения, исключения выполняет с опорой на главные и на второстепенные, функциональные и ситуационно-обусловленные признаки предметов. Продуктивность интеллекта в рамках низкой нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется обстоятельства, вызывающих протест и негативизм, повышают потребность в общении, эмоциональной вовлеченности. Оптимистичность, эмоциональная неустойчивость, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, зависимость от средовых воздействий, стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию ответственности, в выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. Непосредственность чувств, стремление уйти от проблем и ответственности сталкивается с серьезным препятствием, вызывающим чувство протеста. Непосредственность поступков и высказываний может быть поспешной и опережать их продуманность. Активные поиски выхода из ситуации суетливы, непоследовательны, экспансивность высказываний и поведения, эмоциональная вовлеченность, стремление к переживанию сильных ощущений. Настойчивость в отстаивании собственной индивидуальности, что несколько усложняет адаптацию. Неудовлетворенная потребность в самоуважении и уважении со стороны значимых других. Напряженность взаимоотношений с близкими людьми. Высокая мотивация достижения сочетается с чувством недостаточности понимания и сочувствия со стороны окружающих. Настороженная критичность в межличностных отношениях. Повышенные требования к окружающим как защита от собственной излишней доверчивости. Склонность к устранению тревоги за счет соматизации и вытеснение ее с формированием демонстративного поведения. Реакции подобного типа позволяют истолковать затруднения с точки зрения социально приемлемой и представляющейся рациональной самому испытуемому. Исследование на выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО4 на его поведение в момент инкриминируемого деяния (т. 3 л.д. 69-74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126. Автомобиль имел следующие видимые повреждения: передний бампер с правой и с левой стороны, разбитое стекло левой передней двери, правые заднее и переднее крыло, правые задняя и передняя дверь, правый порог, пробита правая передняя шина колеса, диск правого переднего колеса деформирован (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у железнодорожного переезда, вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три гильзы от пулей, имеющие следующие цифровые и буквенные обозначения «ППО», «11», «539» (т. 1 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № здания ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята карта памяти синего цвета, на лицевой части которой имеются буквенные обозначения «Триколор ТВ ЕДА HD», на тыльной стороне имеются следующие цифровые и буквенные обозначения «Made in Taiwan 9931196-001A00LF 927 121» и «008GA08 M860020286 TW» (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № здания СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят предмет желто-черного цвета, похожий на деформированную пулю (т. 1 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126 (т. 1 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена карта памяти синего цвета с аудио-видео-записями с видеорегистраторов, находящимися в служебных автомобилях ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, и ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26 (т. 2 л.д. 1-8).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены три гильзы от пулей (т. 2 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен предмет желто-черного цвета, похожий на деформированную пулю (т. 2 л.д. 14-15).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой лейтенант полиции Потерпевший №1, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 74).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 75).

Выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка в 

<

адрес>, по маршруту патрулирования «Курортная зона 

<

адрес>» заступил экипаж ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе Потерпевший №1 и ФИО3, по маршруту патрулирования «

<

адрес>» заступил экипаж ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе Потерпевший №2 и ФИО9, и по маршруту патрулирования «

<

адрес>» заступил экипаж ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 78-80).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО21, согласно которой последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принимать меры, при осуществлении надзора за дорожным движением, к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске, пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности, принимать меры по защите жизни, здоровью и имущества граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений. Предотвращать и пресекать преступления и административное правонарушения (т. 1 л.д. 94-106).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО21, согласно которой последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принимать меры, при осуществлении надзора за дорожным движением, к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске, пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности, оринимать меры по защите жизни, здоровью и имущества граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений. Предотвращать и пресекать преступления и административное правонарушения (т. 1 л.д. 133-144).

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП (Т. 1 л.д. 175).

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес> края, не выполнил законного требования сотрудника об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КРФобАП (Т. 1 л.д. 177).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> майора полиции ФИО22, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КРФобАП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес> края, не выполнил законного требования сотрудника об остановке транспортного средства (т. 2 л.д. 190).

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес> края, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП (Т. 1 л.д. 179).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9905 №, согласно которой ФИО12 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мерседес ML500» вишневого цвета, регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 134-135).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного следователем следственного отдела по 

<

адрес> следственного управления Следственного комитета РФ старшим лейтенантом юстиции ФИО23, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у железнодорожного переезда, расположенного в районе здания по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь п. 1 ч. 1 и п. 1 ч.3 ст. 23 ФЗ «О полиции», в целях остановки транспортного средства «Мерседес-Бенц ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, находящего по управлением ФИО4, путем его повреждения, и предотвращения угрозы жизни и здоровью сотрудников полиции и граждан, из своего табельного оружия пистолета ФИО8 (ПМ), серийный номер ПЕ 1855 (год выпуска 1987), произвел 4 выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес-Бенц ML500» государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, в результате чего по неосторожности нанес инспектору ДПС Потерпевший №2 телесные повреждения в виде слепой огнестрельного раны левой стопы на фоне травматической припухлости мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью последнего. В действиях инспектора ДПС ФИО6 какой-либо противоправной деятельности не установлено. В возбуждении уголовного дела в отношении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО6 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 285, 286 и 293 УК РФ, отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях составов данных преступлений (т. 2 л.д. 163-171).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у его матери ФИО12 имеется автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, которым она разрешает ему иногда пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он двигался на вышеуказанном автомобиле по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина в сторону 

<

адрес>, где у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен ранее неизвестным ему инспектором ДПС, как впоследствии стало известно Потерпевший №1 Совместно с ним в автомобиле на пассажирском сиденье находился его знакомый ФИО7. Инспектор ДПС Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подойдя к его автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение и объяснил причину остановки, а именно совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП, то есть движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. На данное он ответил, что какое-либо административное правонарушение не совершал, так как не знал, что данная дорога является односторонней. После чего он, посмотрев на дорожные знаки, увидел, что данная дорога действительно является односторонней и ответил инспектору ДПС, что признает вину в совершении административного правонарушения. Потерпевший №1 потребовал от него предъявить водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис, на что он пояснил, что припаркуется и предоставит все необходимые документы. Так он ответил, по той причине, что хотел скрыться от инспекторов ДПС, так как примерно два года назад он был лишен права управления транспортным средством, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения во время управления транспортным средством и привлечения по данному факту к административной ответственности. Далее он на автомобиле съехал с 

<

адрес> и повернул направо, остановив автомобиль на 

<

адрес>. После чего он начал движение на автомобиле и поехал в сторону 

<

адрес> для того, чтобы скрыться от сотрудников правоохранительных органов, но те на служебном автомобиле погнались за ним. После этого он стал ездить по улицам 

<

адрес> для того, чтобы скрыться от погони, но по каким именно улицам он не помнит. После этого при попытке скрыться от нарядов инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по 

<

адрес> он подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи с ТЦ по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт, при этом два служебным автомобиля впереди перекрыли ему дальнейший проезд. В этот момент к его автомобилю со стороны водительского стекла подошел инспектор ДПС, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, и потребовал у него прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но он на данное требование не отреагировал. После чего данным инспектором ДПС ему было указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но он также на данное требование не отреагировал. После чего данный сотрудник полиции прикладом оружия разбил вышеуказанное стекло и, встав на порог автомобиля, предпринял попытку достать из салона ключи из замка зажигания, продолжая высказывать ему требования прекратить совершать противоправные действия. На данные действия он начал совершать неоднократные движения автомобилем назад и вперед, поворачивая при этом руль в разные стороны, то есть маневрировать с целью скинуть инспектора ДПС с автомобиля, после чего автомобиль резко поехал вперед и в этот момент он оттолкнул инспектора ДПС локтем своей левой руки, отчего тот упал на землю. Также в этот момент у левой передней части автомобиля стоял второй инспектор ДПС, что-то кричал и указывал одной рукой жест руки «стой», а второй ладонью руки упирался в капот, и он проехал рядом с ним. Наехал ли он колесом своего автомобиля на ногу инспектора ДПС не знает, но намерений наехать у него не имелось. Также в этот момент он услышал четыре звука выстрела из огнестрельного оружия, но кто стрелял, ему было не видно. Сколько именно было инспекторов ДПС он не помнит. Далее он автомобилем протаранил стоящий служебный автомобиль наряда ДПС, ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем, который стоял рядом с ним, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться, но погоня наряда инспекторов ДПС за ним продолжилась. После этого он у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут нарядом инспекторов ДПС, где вышел из автомобиля и предпринял попытку скрыться, в связи с чем двумя инспекторами ДПС в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены наручники. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия к представителям власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 183-186).

Показаниями потерпевшего по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно со старшим инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО9, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительный заступил на дежурство на служебном автомобиле ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, маршрут патрулирования 

<

адрес>. Также при нем находилось табельное оружие пистолет ФИО8 (ПМ), а у ФИО9 табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и ФИО9 незамедлительно на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», который находился под управлением последнего, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, и служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебный автомобиль «Хендай Солярис» и их служебный автомобиль сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Служебный автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь автомобиль «Мерседес ML500» не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помню. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» со стороны водительской двери подошли он, ФИО3 и Потерпевший №1, а ФИО9 находился между служебным автомобилем ЛАДА «Веста» и автомашиной «Мерседес ML500». Они неоднократно высказывали требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. После чего Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. Также в этот момент к автомобилю с правой передней стороны подошел ФИО6 и произвел четыре выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500» из своего табельного оружия. Он же в этот момент стоял у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500», кричал водителю остановиться, указывал одной рукой жест руки «стой», а второй ладонью руки упирался в капот, при этом ФИО4 видел его и осознавал, что может на него наехать и причинить телесные повреждения, и после того как автомобиль «Мерседес ML500» резко поехал вперед, то левым передним колесом наехал ему на левую ногу, на которую были надеты берцы черного цвета, отчего он испытал сильную физическую боль. Где во время вышеуказанных событий находились ФИО9 и ФИО5, он не помнит. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем он, ФИО6 и ФИО9 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» ими у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем им и ФИО5 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого ему была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила его ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в травмпункт 

<

адрес>, где было обнаружено, что в мягких тканях его левой стопы имеется пуля, данная нога также имела иные повреждения. Какие именно не помнит. Пояснил, что он не только почувствовал физическую боль от наезда ему автомобилем «Мерседес ML500» на левую стопу ноги, но и видел это своими глазами, при этом после этого физическая боль в ноге не прекращалась, но он мог свободно передвигаться. Предполагает, что возможность передвигаться была обусловлена высоким эмоциональным напряжением в вышеуказанной ситуации. В какой именно момент им было получено огнестрельное ранение, то есть до наезда или после, он с уверенностью пояснить не может, по вышеуказанной причине, так как находился в стрессовой ситуации. Каких-либо претензий по данному факту к ФИО6 он не имеет (т. 1 л.д. 210-214).

Показаниями потерпевшего по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором инспектор ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительный заступил на дежурство на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, на маршрут патрулирования № (курортная зона 

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91), а у ФИО3 пистолет ФИО8 (ПМ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут им был обнаружен автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, который двигался по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина в сторону 

<

адрес>, то есть двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП. Автомобиль «Мерседес ML500» был им остановлен у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он подошел к водительскому окну автомобиля, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, объяснил водителю данного автомобиля причину остановки, а именно совершение административного правонарушения. На что водитель автомобиля «Мерседес ML500», как впоследствии стало известно ФИО4, ответил, что какое-либо административное правонарушение не совершал, после чего им было водителю указано на дорожный знак, на данное тот ответил не представившись, что признает вину в совершении административного правонарушения. Он потребовал от ФИО4 предъявить водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис, на что последний пояснил, что припаркуется и предоставит все документы. Далее автомобиль съехал с 

<

адрес> и повернул направо, остановив автомобиль на 

<

адрес>. При этом, ФИО3 в этот момент находился с противоположной стороны дороги по 

<

адрес>, а он направился в сторону автомобиля «Мерседес ML500». Затем автомобиль «Мерседес ML500» тронулся и поехал в сторону 

<

адрес>, то есть водитель данного автомобиля предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Далее им и ФИО3 было принято решение о преследовании данного транспортного средства, в связи с чем они незамедлительно сели в служебный автомобиль «Хендай Солярис», впоследствии автомобиль находился под управлением ФИО3, и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500». Так автомобиль «Мерседес ML500» имел следующий маршрут движения последовательно: 

<

адрес>, просп. Калинина, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Затем примерно через одну минуту к преследованию вышеуказанного автомобиля также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент их служебный автомобиль и служебный автомобиль ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь не преграждал, а встал немного левее. При этом, в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» он, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел со стороны водительской двери и требовал у ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. После чего им было три раза указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но водитель данного автомобиля никак не реагировал. Далее он с небольшой силой постучал прикладом оружия по стеклу автомобиля со стороны водителя, но последний никак не реагировал. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны, в связи с чем он прикладом своего табельного оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, предпринял попытку достать из салона ключи из замка зажигания, залезая корпусом в салон автомобиля и продолжая высказывать ФИО4 требования прекратить совершать противоправные действия, на что последний оттолкнул его локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить его от автомобиля, что у того получилось, и он упал на землю, ударившись правой рукой и правой ногой о землю, из-за чего он испытал сильную физическую боль. Может пояснить, что в этот момент он услышал четыре звука, похожие на выстрел из огнестрельного оружия, но кто стрелял, ему было не видно. Пояснил, что во время вышеуказанных событий находились ФИО3, Потерпевший №2 и ФИО9, ФИО5 и ФИО6 он не помнит, в связи с тем, что был сосредоточен на совершаемых им вышеуказанных действиях и на окружающую обстановку внимание не обращал, в том числе он не видел наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» колесом на ногу Потерпевший №2 Во время преследования и во время вышеуказанных событий ФИО4, управляя автомобилем «Мерседес ML500», многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а он и Потерпевший №1 остались на месте дорожно-транспортного происшествия. Спустя непродолжительное время ему стало известно, что автомобиль «Мерседес ML500» был настигнут у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее мне незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д. 226-230).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, на маршрут патрулирования № (

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет ФИО8 (ПМ), серийный номер ПЕ 1855 (год выпуска 1987), а у ФИО5 табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и ФИО5 незамедлительно на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», который находился под управлением последнего, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1. После этого через несколько минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебные автомобили «Хендай Солярис» и ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Они также сократили путь по полосе встречного движения, но путь не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. Далее к автомобилю «Мерседес ML500» с водительской стороны подошел Потерпевший №1, также рядом с ним стоял Потерпевший №2 Потерпевший №1 требовал у водителя прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. После чего Потерпевший №1 было указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к нему будет применена физическая сила, но водитель данного автомобиля никак не реагировал. Он же в этот момент находился у правой передней стороны автомобиля «Мерседес ML500». Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Далее Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. При этом, в тот момент через стекла автомобиля ему показалось, что автомобиль «Мерседес ML500» осуществляет наезд на Потерпевший №1, в связи с чем им было принято решение выстрелить в переднее правое колесо автомобиля «Мерседес ML500» из своего вышеуказанного табельного оружия, что впоследствии он и сделал, а именно произвел в вышеуказанное колесе четыре выстрела с расстояния примерно 1 метр, повредив диск и шину, отчего колесо автомобиля спустилось. Желает пояснить, что перед осуществлением вышеуказанных выстрелов он оценил окружающую обстановку, вблизи с автомобилем «Мерседес ML500» посторонних граждан не находилось, в связи с чем создать угрозу жизни и здоровью каким-либо посторонним гражданам, он не мог. Кроме того, во время преследования и во время вышеуказанных событий водитель автомобиля «Мерседес ML500» многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции, данное также явилось основанием осуществления им выстрелов, то есть целью было задержать автомобиль «Мерседес ML500» и прекратить дальнейшее совершение ФИО18 противоправных действий. Желает добавить, что где в этот момент находился ФИО3, ФИО9, ФИО5 и Потерпевший №2 он не помню, в связи с тем, что был сосредоточен на вышеуказанном, и на окружающую обстановку внимание не обращал. Наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» на ногу Потерпевший №2 он не видел, так как находился с другой стороны автомобиля. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем он, ФИО9, ФИО5 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» имм у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем ФИО5 и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 239-243).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с августа 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, на маршрут патрулирования № (

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91), а у ФИО6 пистолет ФИО8 (ПМ). В ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и ФИО6 незамедлительно на служебном автомобиле «Ниссан Альмера», который находился под его управлением, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1. После этого через несколько минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебные автомобили «Хендай Солярис» и ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Они также сократили путь по полосе встречного движения, но путь не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент из служебного автомобиля вышел ФИО6, а он остался в автомобиле, так как находился за рулем, в связи с чем обстоятельства, произошедшие позднее ему неизвестны, так как он этого не видел, видел только, что автомобиль «Мерседес ML500» начал совершать неоднократные движения назад и вперед, поворачивая при этом немного руль в разные стороны, после чего он услышал четыре звука, похожие на выстрел из огнестрельного оружия, но кто именно и куда стрелял, он не видел, позднее ему стало известно, что выстрелы осуществлял ФИО6 из своего табельного оружия по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500». Разбивал ли Потерпевший №1 прикладом оружия стекло автомобиля со стороны водителя, залазил ли корпусом в салон автомобиля и наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» колесом на ногу Потерпевший №2 он также не видел по вышеуказанной причине. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем ФИО6 сел в служебный автомобиль, и они незамедлительно направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», при этом автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» ими у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем им и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут им в отношении ФИО4 был составлен протокол об отстранении от управления транспортных средством «Мерседес ML500», копия которого была выдана последнему, о чем в протоколе имеется подтверждающая подпись ФИО4 Данное решение было принято на основании того, что у ФИО4 имелись признаки опьянения, а именно: речь была нарушена, резко изменяли цвет кожные покровы лица, его поведение не соответствовала обстановке. После чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний ответил категорическим отказом. В связи с вышеуказанным им было предложено ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что последний также ответил категорическим отказом. По данному факту им ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4 собственноручно указал на то, что медицинское освидетельствование он проходить отказывается. Желает пояснить, что во время составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения им осуществлялась видеофиксация. Затем им ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был опрошен по данному факту, где в протоколе объяснения последний собственноручно написал, что проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он отказывается, также отказывается от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Какое-либо психологическое и физическое воздействие на ФИО4 кем-либо не оказывалось, к кому-либо у последнего претензий не имелось. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев, при этом у последнего водительское удостоверение было изъято только ДД.ММ.ГГГГ (с данного исчисляется срок лишения права управления), то есть в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, им было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После чего ДД.ММ.ГГГГ по данному факту им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с административным материалом был передан в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 113-117).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак У0737 регион 26, на маршрут патрулирования 

<

адрес>. Также при нем находилось табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91), а у Потерпевший №2 пистолет ФИО8 (ПМ). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 27 минут от оперативного дежурного дежурной части ОБ ГИБДД по 

<

адрес> поступил вызов, согласно которому водитель автомобиля «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, как в последствии стало известно ФИО4, нарушив правила дорожного движения, не выполнил требования сотрудника ДПС об остановке транспортного средства и предпринимает попытку скрыться, движется в направлении 

<

адрес>. После чего он и Потерпевший №2 незамедлительно на служебном автомобиле ЛАДА «Веста», который находился под его управлением, направились в сторону 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ими был обнаружен вышеуказанный автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, который двигался в попутном от них направлении, а именно по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в связи с чем они начали преследовать вышеуказанный автомобиль. Также вышеуказанный автомобиль преследовал служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО3 и Потерпевший №1, и служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились инспекторы ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент служебный автомобиль «Хендай Солярис» и их служебный автомобиль сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Служебный автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь автомобиль «Мерседес ML500» не преграждали, а встали немного левее. Также в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» со стороны водительской двери подошли ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а он находился между служебным автомобилем ЛАДА «Веста» и автомашиной «Мерседес ML500». Вышеуказанные сотрудники полиции неоднократно высказывали требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал, он же стоял впереди указанного автомобиля на прикрытии. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Далее Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. Также в этот момент к автомобилю с правой передней стороны подошел ФИО6 и произвел четыре выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500» из своего табельного оружия. Потерпевший №2 же в этот момент стоял у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500», кричал водителю остановиться, указывал рукой жест руки «стой», а он стоял недалеко от последнего и после того как автомобиль «Мерседес ML500» резко поехал вперед, он немного отошел, чтобы вышеуказанный автомобиль не наехал на него. Наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» на ногу Потерпевший №2 он не видел, так как смотрел в этот момент на ФИО4 и на землю не смотрел. Где находился ФИО5 во время вышеуказанных событий, он не помнит. Перед осуществлением вышеуказанных выстрелов ФИО19 вблизи с автомобилем «Мерседес ML500» посторонних граждан не находилось, водитель автомобиля «Мерседес ML500» многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем он, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а автомобиль «Хендай Солярис» остался на месте дорожно-транспортного происшествия. После этого автомобиль «Мерседес ML500» ими у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был настигнут. ФИО4 предпринял попытку скрыться, в связи с чем ФИО5 и Потерпевший №2 в отношении него была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и применены специальные средства наручники. Во время применения физической силы и специальных средств в отношении ФИО4, последнему какие-либо удары, в том числе по голове и телу, не наносились, какие-либо противоправные действия сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не совершались. Также впоследствии было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 119-123).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что в должности инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> состоит с мая 2018 года по настоящее время. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут (по ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 00 минут) он совместно с инспектором ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, с отличительным знаком сотрудника полиции, заступил на дежурство на служебном автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, на маршрут патрулирования № (курортная зона 

<

адрес>). Также при нем находилось табельное оружие пистолет ФИО8 (ПМ), а у Потерпевший №1 табельное оружие пистолет-пулемет (ПП-91). Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ими был обнаружен автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, который двигался по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина в сторону 

<

адрес>, то есть двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП. Данный автомобиль был Потерпевший №1 остановлен у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тот подошел к окну автомобиля, расположенному со стороны водителя, после чего представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, объяснил водителю данного автомобиля причину остановки, а именно совершение административного правонарушения. На что водитель автомобиля «Мерседес ML500», как впоследствии стало известно ФИО4 ответил, что какое-либо административное правонарушение не совершал, после чего Потерпевший №1 было водителю указано на дорожный знак, на данное тот ответил, что признает вину в совершении административного правонарушения. Потерпевший №1 потребовал от водителя данного автомобиля предъявить водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис, на что тот пояснил, что припаркуется и предоставит данные документы. Далее автомобиль «Мерседес ML500» съехал с 

<

адрес> и повернул направо, остановив автомобиль на 

<

адрес>. Может пояснить, что он в этот момент находился с противоположной стороны дороги по 

<

адрес>, а Потерпевший №1 направился в сторону автомобиля «Мерседес ML500». После чего автомобиль «Мерседес ML500» тронулся и поехал в сторону 

<

адрес>, то есть водитель данного автомобиля предпринял попытку скрыться с места совершения административного правонарушения. Далее им и Потерпевший №1 было принято решение о преследовании данного транспортного средства, в связи с чем они незамедлительное сели в служебный автомобиль «Хендай Солярис» и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500». Так автомобиль «Мерседес ML500» имел следующий маршрут движения последовательно: 

<

адрес>, просп. Калинина, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут к преследованию вышеуказанного автомобиля на 

<

адрес> также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26, в котором находились инспектора ДПС взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> Потерпевший №2 и ФИО9. Затем примерно через одну минуту к преследованию вышеуказанного автомобиля также присоединился служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, в котором находились ФИО5 и ФИО6. Во время преследования автомобиля «Мерседес ML500» с помощью сигнального громкоговорящего устройства высказывались неоднократные требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность и дальнейшее движение, остановиться у обочины проезжей части, на данные требования ФИО4 никак не реагировал. После этого автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт. В этот момент наш служебный автомобиль и служебный автомобиль ЛАДА «Веста» сократили подъезд к переезду через полосу встречного движения, в связи с чем опередили автомобиль «Мерседес ML500» и перекрыли данными автомобилями его дальнейший проезд. Автомобиль «Ниссан Альмера» также сократил путь по полосе встречного движения, но путь не преграждал, а встал немного левее. При этом, в этот момент с задней стороны автомобиля «Мерседес ML500» подъехали автомобили иных граждан, какие именно это были автомобили и их государственные регистрационные знаки, он не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML500» со стороны водительской двери подошли он, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Они неоднократно высказывали требования ФИО4 прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. Далее ФИО4 начал совершать неоднократные движения назад и вперед автомобилем, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Далее Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, ФИО4 оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. Он же в этот период времени ходил вокруг автомобиля «Мерседес ML500» и пытался открыть двери автомобиля и багажник, но у него это не получалось, так как они были заперты. Также в этот момент к автомобилю с правой передней стороны подошел ФИО6 и произвел четыре выстрела по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500» из своего табельного оружия. Потерпевший №2 же в этот момент стоял у левой передней части автомобиля «Мерседес ML500» недалеко от Потерпевший №1 Наехал ли автомобиль «Мерседес ML500» на ногу Потерпевший №2 он не видел, так как находился в этот момент с другой стороны автомобиля. Где во время вышеуказанных событий находились ФИО9 и ФИО5 он не помнит, в связи с тем, что был сосредоточен на вышеуказанных действиях и на окружающую обстановку внимание не обращал. При этом, может пояснить, что перед осуществлением вышеуказанных выстрелов ФИО19 вблизи с автомобилем «Мерседес ML500» посторонних граждан не находилось, водитель автомобиля «Мерседес ML500» многократно нарушал правила дорожного движения и на законные требования инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД по 

<

адрес> не реагировал, в связи с чем создавал угрозу жизни и здоровью граждан и сотрудников полиции. Далее автомобиль «Мерседес ML500» протаранил служебный автомобиль «Хендай Солярис», ударив его в переднюю правую часть, и допустил наезд с автомобилем «Хендай Матрикс», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, ударив «по касательной» его в левую часть, после чего переехал через железнодорожный переезд и продолжил предпринимать попытку скрыться. Затем ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №2 незамедлительно сели в служебные автомобили и направились следом за автомобилем «Мерседес ML500», а он и Потерпевший №1 остались на месте дорожно-транспортного происшествия. Спустя непродолжительное время ему стало известно, что автомобиль «Мерседес ML500» был настигнут у домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на пассажирском сидении автомобиля «Мерседес ML500» находился ранее ему незнакомый ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 125-129).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно с 2015 года ему знаком ФИО4. Последнего может охарактеризовать с положительной стороны как общительного и доброжелательного человека, не злоупотребляющего алкогольными напитками. Ему известно, у матери ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки Мерседес «ML 500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, который иногда находится в пользовании у последнего. При этом мне известно, что ФИО4 на основании решения суда был лишен права управления автомобилем и у него было изъято водительское удостоверение, но когда именно ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут где-то в центре 

<

адрес>, где именно не помнит, он встретился с ФИО18, который управлял вышеуказанным автомобилем. После чего он попросил у ФИО4, провезти его до дома, на что последний ответил согласием, при этом сказал, что ему необходимо заехать в несколько мест по его личным делам. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут автомобиль Мерседес ML 500 на 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, причиной тому послужило то, что ФИО4 двигался по односторонней дороге во встречном направлении, а именно по 

<

адрес> со стороны бульвара Гагарина 

<

адрес>. ФИО4, остановился и к автомобилю со стороны водительской двери подошел инспектор ДПС, который представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом вид, находился тот в форменном обмундировании сотрудника полиции. Инспектор ДПС пояснил ФИО4, что последний совершил административное правонарушение и попросил предъявить документы, на данное ФИО4, пояснил что припаркуется и предоставит все необходимые документы. Затем ФИО4, немного отъехал, а после чего предпринял попытку скрыться на вышеуказанном автомобиле от наряда ДПС. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО4, подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, где автомобиль Мерседес ML 500, спереди был заблокирован служебными автомобилями ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>, а сзади автомобилями граждан, какими именно не помнит. В этот момент к автомобилю «Мерседес ML 500» подошло примерно 4-5 человек сотрудников ОБ ДПС, находящихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, точно количество не помнит. Данные сотрудники ОБ ДПС неоднократно высказывали ФИО4, требования прекратить дальнейшие движения выйти из автомобиля, на данные требования последний не реагировал и начал делать движения автомобиля назад и вперед, немного поворачивал руль в разные стороны. В этот момент у передней левой двери стоял инспектор ДПС, который предупредил что в отношении ФИО4, будет применена физическая сила, после чего данный сотрудник разбил водительское стекло прикладом оружия, в связи с тем, что, полетели осколки, он отвернулся и стал смотреть в правую сторону, где другой инспектор ДПС из своего табельного оружия произвел четыре выстрела в правое переднее колесо автомобиля «Мерседес ML 500». Затем ФИО4, на автомобиле «Мерседес ML 500» резко поехал вперед и протаранил служебный автомобиль ОБ ДПС, а именно ударив его в правую переднюю часть, также по касательной ударил, стоящий справа автомобиль, какой именно не помнит. После чего предпринял дальнейшую попытку скрыться и переехал через железнодорожный переезд. Может пояснить, что после того как инспектором ДПС было разбито водительское стекло, он смотрел в правую сторону, по этой причине пояснить залазил ли инспектор ДПС в салон автомобиля и отталкивал ли его ФИО4, своим локтем пояснить не может, также не может пояснить осуществлял ли ФИО4, наезд левым передним колесом на ногу инспектора ДПС автомобилем «Мерседес ML 500» по вышеуказанной причине. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 35 минут у домовладения, расположенного по адресу: СК, 

<

адрес>, автомобиль «Мерседес ML 500» был настигнут служебными автомобилями ОБ ДПС, после чего он и ФИО4, были задержаны инспекторами ДПС (т. 2 л.д. 138-143).

Показаниями свидетеля ФИО20, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он двигался по 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>) на автомобиле «Хендэ MATRIX», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26. Может пояснить, что данный автомобиль находится у него в пользовании, а на праве собственности он принадлежит ФИО10, которая является племянницей директора ООО «ПСК Доминион» ФИО11. В этот момент он подъехал к железнодорожному переезду, расположенному вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>, данный железнодорожный переезд был закрыт, и служебный автомобиль ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак У0656 регион 26, по громкой связи подал команду прекратить движение, в связи с чем он остановился, а вышеуказанный автомобиль встал передо него на расстоянии примерно 1,5 метров. Сзади, с левой стороны от его автомобиля на расстоянии примерно 2 метров находился автомобиль «Мерседес ML500», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126, к которому начали подходить инспектора ДПС, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в количестве примерно 4-5 человек, точно не помнить. Один из сотрудников ОБ ДПС подошел к автомобилю «Мерседес ML500» с водительской стороны, как впоследствии стало ему известно Потерпевший №1 Последний требовал у водителя автомобиля «Мерседес ML500» прекратить противоправную деятельность, выйти из автомобиля, но тот никак не реагировал. После чего Потерпевший №1 было указано, что в случае не выполнения законных требований сотрудника полиции к тому будет применена физическая сила, но водитель данного автомобиля никак не реагировал. Далее автомобиль «Мерседес ML500» начал совершать неоднократные движения назад и вперед, поворачивая при этом немного руль в разные стороны. Потерпевший №1 прикладом оружия разбил стекло автомобиля со стороны водителя и, встав на порог автомобиля, залез корпусом в салон автомобиля, на данные действия водитель автомобиля «Мерседес ML500» оттолкнул того локтем своей левой руки и целенаправленно резко поехал вперед, чтобы сбросить Потерпевший №1 от автомобиля, что у того получилось, и последний упал на землю. После чего он услышал звуки, похожие на 4 выстрела из огнестрельного оружия, как впоследствии ему стало известно, один из сотрудников полиции стрелял из своего табельного оружия по переднему правому колесу автомобиля «Мерседес ML500». Далее автомобиль «Мерседес ML500» допустил столкновение с его автомобилем «по касательной», после чего протаранил служебный автомобиль «Хендэ Солярис», ударив его в переднюю правую часть, переехал через железнодорожный переезд и на большой скорости скрылся в неизвестном направлении. Может пояснить, что, кроме вышеуказанного, он что-либо не видел, в том числе не видел, чтобы автомобиль «Мерседес ML500» осуществил наезд на ногу кому-либо из инспекторов ДПС, но при этом, спустя непродолжительное время после вышеуказанных событий, от одного из инспекторов ДПС, находящихся в служебном автомобиле «Хендэ Солярис», кого именно не помнить, ему стало известно, что автомобиль «Мерседес ML500» осуществил наезд на ногу инспектора ДПС. В результате вышеуказанный действий водителя автомобиля «Мерседес ML500» автомобилю «Хендэ MATRIX», государственный регистрационный знак 

<

***> регион 26, причинены следующие повреждения: оборваны крепления передней левой фары, разбито левое зеркало заднего вида, небольшие деформации переднего левого крыла, повреждено лакокрасочное покрытые в левой части переднего бампера (т. 2 л.д. 145-148).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «Мерседес ML500», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион 126, данный автомобиль находился в пользовании ее сына ФИО4. Ввиду того, что ФИО4 является ее сыном, то на основании статьи 51 Конституции РФ, она от дачи показаний отказывается (т. 2 л.д. 244-246).

Оценив показания приведенных свидетелей и потерпевших, суд считает их правдивыми, поскольку в неприязненных отношениях с ФИО18 они не находились, личной или иной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности, а также, оснований оговаривать его, не установлено. Не представлены таковые самим подсудимым и его защитником. Показания свидетелей последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам и находятся в логической взаимосвязи со всеми доказательствами по делу. Кроме того, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, перед началом допроса, свидетелям разъяснялись права и обязанности свидетеля, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а потерпевшим разъяснялись права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, после чего, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Вина подсудимого ФИО28 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в настоящее время ремиссию. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения о наблюдении подэкспертного у нарколога, с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», с 2015 года в диагнозе отмечена ремиссия. Данное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего, со слов подэкспертного, факты систематического употребления им ранее препаратов опия, со слов, длительное время наркотические вещества не употребляет. А поэтому во время соверш9ения инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относятся правонарушения, ФИО4 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствии в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего и амнезии своего поведения. Поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО4 не нуждается. Индивидуально-психологические особенности ФИО4 заключаются в следующем: внимание произвольное, при исследовании мнестической функции выявляется достаточный объем (кратковременная слуховая механическая и зрительная память в рамках низкой нормы, долговременная крайне низкий вариант нормы). Мышление словесно-логическое, эпизодически со склонностью к конкретизации. Мыслительные операции анализа, синтеза, сравнения, обобщения, исключения выполняет с опорой на главные и на второстепенные, функциональные и ситуационно-обусловленные признаки предметов. Продуктивность интеллекта в рамках низкой нормы. Эмоционально-волевая сфера: выявляется обстоятельства, вызывающих протест и негативизм, повышают потребность в общении, эмоциональной вовлеченности. Оптимистичность, эмоциональная неустойчивость, легкое вживание в разные социальные роли, демонстративность, зависимость от средовых воздействий, стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии. Тенденция к избеганию ответственности, в выборе вида деятельности наибольшее значение придается тому, чтобы сам процесс деятельности приносил удовольствие. Любые формальные рамки тесны и плохо переносятся. Эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. Непосредственность чувств, стремление уйти от проблем и ответственности сталкивается с серьезным препятствием, вызывающим чувство протеста. Непосредственность поступков и высказываний может быть поспешной и опережать их продуманность. Активные поиски выхода из ситуации суетливы, непоследовательны, экспансивность высказываний и поведения, эмоциональная вовлеченность, стремление к переживанию сильных ощущений. Настойчивость в отстаивании собственной индивидуальности, что несколько усложняет адаптацию. Неудовлетворенная потребность в самоуважении и уважении со стороны значимых других. Напряженность взаимоотношений с близкими людьми. Высокая мотивация достижения сочетается с чувством недостаточности понимания и сочувствия со стороны окружающих. Настороженная критичность в межличностных отношениях. Повышенные требования к окружающим как защита от собственной излишней доверчивости. Склонность к устранению тревоги за счет соматизации и вытеснение ее с формированием демонстративного поведения. Реакции подобного типа позволяют истолковать затруднения с точки зрения социально приемлемой и представляющейся рациональной самому испытуемому. Исследование на выявило существенного влияния индивидуально-психологических особенностей ФИО4 на его поведение в момент инкриминируемого деяния (т. 3 л.д. 69-74).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л (т. 2 л.д. 111, 112).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126. Автомобиль имел следующие видимые повреждения: передний бампер с правой и с левой стороны, разбитое стекло левой передней двери, правые заднее и переднее крыло, правые задняя и передняя дверь, правый порог, пробита правая передняя шина колеса, диск правого переднего колеса деформирован (т. 1 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место совершения преступления - участок местности, расположенный у железнодорожного переезда, вблизи со зданием по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты три гильзы от пулей, имеющие следующие цифровые и буквенные обозначения «ППО», «11», «539» (т. 1 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № здания ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята карта памяти синего цвета, на лицевой части которой имеются буквенные обозначения «Триколор ТВ ЕДА HD», на тыльной стороне имеются следующие цифровые и буквенные обозначения «Made in Taiwan 9931196-001A00LF 927 121» и «008GA08 M860020286 TW» (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126 (т. 1 л.д. 203-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена карта памяти синего цвета с аудио-видео-записями с видеорегистраторов, находящимися в служебных автомобилях ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак У0656 26 регион, «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак У0722 регион 26, и ЛАДА «Веста» государственный регистрационный знак У0737 регион 26 (т. 2 л.д. 1-8).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л (т. 2 л.д. 101-106).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компьютерный носитель информации СД-диск, с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и направлении в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (т. 2 л.д. 131-133).

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции ФИО5, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77).

Выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на охрану общественного порядка в 

<

адрес>, по маршруту патрулирования «Курортная зона 

<

адрес>» заступил экипаж ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе Потерпевший №1 и ФИО3, по маршруту патрулирования «

<

адрес>» заступил экипаж ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе Потерпевший №2 и ФИО9, и по маршруту патрулирования «

<

адрес>» заступил экипаж ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> в составе ФИО5 и ФИО6 (т. 1 л.д. 78-80).

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы взвода № в составе ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, утвержденного командиром ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО21, согласно которой последний вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан принимать меры, при осуществлении надзора за дорожным движением, к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, выявлению и задержанию транспортных средств, находящихся в розыске, пресечению преступлений и нарушений общественного порядка и безопасности, оринимать меры по защите жизни, здоровью и имущества граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений. Предотвращать и пресекать преступления и административное правонарушения (т. 1 л.д. 145-151).

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес>А по 

<

адрес> края, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП (т. 1 л.д. 175).

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес> края, не выполнил законного требования сотрудника об остановке транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.25 КРФобАП (Т. 1 л.д. 177).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> майора полиции ФИО22, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КРФобАП, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес> края, не выполнил законного требования сотрудника об остановке транспортного средства (т. 2 л.д. 190).

Копией протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц ML 500 г/н №, у 

<

адрес> края, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 КРФобАП (Т. 1 л.д. 179).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи документов, удостоверяющих наличие права управления транспортными средствами в подразделение ГИБДД, направляющее дело об административном правонарушении в суд, либо их изъятия уполномоченными лицами (т. 2 л.д. 68-70)

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9905 №, согласно которой ФИО12 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Мерседес ML500» вишневого цвета, регистрационный знак 

<

***> (т. 2 л.д. 134-135).

Копией карточки административного правонарушения на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которой у последнего водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 189).

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не были признаны судом недопустимым доказательствами.

Оценив всю совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое было поддержано государственным обвинителем, а именно в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, предоставленные стороной обвинения совокупность доказательств вины ФИО4 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются допустимыми, достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; а также по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО4, волеизъявление подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К характеристике личности, учитываемой при назначении наказания, суд относит то, что ФИО4, не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом содеянного и личности подсудимого ФИО4, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО4, наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 318 УК РФ, а также по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, определив размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО4, другого альтернативного наказания, предусмотренного санкциями ст. 264.1 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО4 содержался под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное наказание в виде штрафа, с учетом срока его содержания под домашним арестом подлежит смягчению.

Потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №2 заявлен к подсудимому – гражданскому ответчику ФИО4 гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации причиненного морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО4 предъявленный к нему потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда признал частично на сумму 50 000 рублей.

Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исследовав материалы уголовного дела, а также заслушав лиц, участвующих в деле, учитывая, что суд признал виновным подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного гражданским истцом требования о взыскании морального вреда. С учетом степени нравственных и физических страданий гражданского истца – Потерпевший №2, имущественного и семейного положения гражданского ответчика ФИО4 суд считает разумным и справедливым взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца в качестве компенсации морального вреда сумму 50 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО4 назначить наказание в виде штрафа 210 000 (двести десяти тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая время нахождения ФИО4 под домашним арестом ДД.ММ.ГГГГ по 18 июня 2019 года, смягчить назначенное наказание в виде штрафа до 160 000 (ста шестидесяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя

УФК по 

<

адрес> (2133 СЛЕДТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА ФИО15 ФИО1 ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, л/с 

<

***>)

Счет получателя

40№

Лицевой счет

<

***>

ОКАТО

-

ОКТМО

07701000

ИНН получателя

26344801050

КПП получателя

263401001

Наименование банка получателя

ФИО14 ФИО27СТАВРОПОЛЬ

Корсчет банка получателя

-

БИК банка получателя 

040702001

КБК

41№

Полный адрес взыскателя

355005, 

<

адрес>

ИНН взыскателя

2634801050

КПП взыскателя 

263401001

ОГРН взыскателя

1112651000252

Дата регистрации взыскателя 

15.01.2011

Место регистрации взыскателя

<

адрес>

Заявленный потерпевшим – гражданским истцом Потерпевший №2 гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №2 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль «Мерседес ML500» вишневого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион 126 – хранящийся на стоянке МУП «Пятигорскпассажиравтотранс», расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО12, - возвратить ФИО12;

- карту памяти синего цвета, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- три гильзы от пулей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, - уничтожить.

- предмет желто-черного цвета, похожий на деформированную пулю, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес>, - уничтожить;

- постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол серии 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол серии 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. и объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранящийся при материалах уголовного дела;

- компьютерный носитель информации (СД-диск) с видеозаписями отстранения от управления транспортным средством и направлении в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,- хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд 

<

адрес>. 

Судья Г.П. Стоялов