РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное 

25 ноября 2025 года 

<

адрес> Яр

Красноярский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2244/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

В Красноярский районный суд 

<

адрес> ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дистанционно заключили кредитный договор № с использование системы ВТБ-онлайн путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 13.2 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 02 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей на текущий счет Клиента №.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств а в том числе в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить Кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором в случае. Если Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма по договору составляет 602294.65 руб, из которых:

- 559122.78 рублей – остаток ссудной задолженности

- 23929.47 рублей задолженность по плановым процентам

- 3977.14 задолженность по пени

-15265.26 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом вышеуказанного задолженность, включенная в исковые требования по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 584976.49 рулей из которых:

- 559122.78 рублей – остаток ссудной задолженности

- 23929.47 рублей задолженность по плановым процентам

- 397.71 задолженность по пени

-1526.53 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании настоящего дела надлежащим образом извещена, о чем свидетельствует уведомление. Об уважительности своей неявки суд не уведомила. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, о чем сообщил в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ дистанционно заключили кредитный договор № с использование системы ВТБ-онлайн путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования и согласием с Индивидуальными условиями кредита.

В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом на дату заключения договора 13.2 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно аннуитетными платежами 02 числа каждого календарного месяца.

Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 1000000 рублей на текущий счет Клиента №.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, общая сумма по договору составляет 602294.65 руб, из которых:

- 559122.78 рублей – остаток ссудной задолженности

- 23929.47 рублей задолженность по плановым процентам

- 3977.14 задолженность по пени

-15265.26 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

С целью недопущения нарушений имущественных прав Ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом вышеуказанного задолженность, включенная в исковые требования по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 584976.49 рулей из которых:

- 559122.78 рублей – остаток ссудной задолженности

- 23929.47 рублей задолженность по плановым процентам

- 397.71 задолженность по пени

-1526.53 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности произведен согласно условиям кредитного договора, признается судом верным, по существу ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что банк извещал ответчика об образовавшейся задолженности по договору, предлагал ее погасить в добровольном порядке. Однако требования банка не были удовлетворены ответчиком.

При изложенных обстоятельствах суд полагает правомерным и обоснованным взыскать с ответчика в ПАО Банк ВТБ сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 584976.49 рулей.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика стоимости расходов по оплате государственной пошлины в размере 16700 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в данной части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> с-к. Сокский 

<

адрес> А ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 584976.49 рулей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16700 рублей, а всего 61676,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Челаева Ю.А.