Дело № 2-397/2025

59RS0027-01-2024-008255-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 21 февраля 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре Ющенко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.09.2014 по 23.09.2022 в сумме 193 676 рублей 46 копеек, из них: 133 177, 53 руб., - основной долг, 60 498,93 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 810 рублей.

В обоснование иска указано о том, что 29.07.2014 между ФИО3 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор №. №.

Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 193 676,46 руб. за период с 29.09.2014 по 23.09.2022.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №01-2016, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки №09-22.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.

Определением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) в лице законного представителя ФИО5 (л.д.75).

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресу регистрации, почтовая корреспонденция вернулась не врученной.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено:

29.07.2014 на основании анкеты-заявления №.1, заявления о предоставлении кредита между ФИО3 и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № № (л.д.11-13, 16, 20).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 135 714,29 руб. на срок 36 месяцев под 27 % годовых. Возврат долга надлежало осуществлять ежемесячными платежами в 29 число каждого месяца, размер платежа – 5 541,00 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 684,22 руб. Выдача кредита была осуществлена путем перечисления денежной суммы на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Со всеми условия заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 193 676,46 руб., из них: основной долг 133 177,53 руб., проценты 60 498,93 руб. (л.д.21).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору № №.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки №, в подтверждение также представлен акт приема-передачи прав требований (приложение № к договору) (л.д.30-32, 27-29).

В адрес заемщика было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.25), с требованием о полном погашении долга в размере 193 676,46 руб. (л.д.26).

Требование заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54, 55).

По сведениям федеральной нотариальной палаты ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № (л.д.49).

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Кунгурского муниципального округа 

<

адрес> наследниками первой очереди умершего ФИО3 являются ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать) (л.д. 68-73).

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 – дочь, ФИО2 – сын умершего обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 – мать заявила об отказе от причитающейся ей доли наследства (л.д.56, 57, 58). Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1, ФИО2 (л.д. 59, 60).

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома, состоящей из квартиры, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д. Поповка, 

<

адрес> составляет 813 305,81 руб., кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д. Поповка, 

<

адрес> составляет 71 922,69 руб. (л.д.л.д. 63, 64).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону права на денежные средства составляют: денежные средства, находящиеся на счетах в доп. офисе №, остаток на дату смерти – 222,22 руб., доп. офисе №, остаток на дату смерти – 2 979 287,00 руб., доп. офисе №, остаток на дату смерти – 0,0 руб. (л.д.58, 60).

По информации МО МВД России «Кунгурский» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство Ваз-21101, 2004 года выпуска, государственный номер № №. Регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти (л.д.67).

Таким образом, факт принятия наследства ответчиками ФИО1 – дочерью, ФИО2 – сыном умершего нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Наличие и размер задолженности по кредиту наследодателя ответчиками не оспорен и не превышает стоимости принятого наследственного имущества, иных кредиторов, предъявляющих требования судом не установлено. 

Задолженность ФИО3 по кредитному договору №№ на момент рассмотрения дела не оплачена, составляет 193 676,46 руб., из них: основной долг - 133 177,53 руб., проценты - 60 498,93 руб.

На основании изложенного, суд считает установленным, что заемщиком были нарушены обязательства по договору потребительского кредита в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. 

Поскольку заемщик умер, наследники вступили в права наследования, задолженность до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы задолженности с наследников умершего заемщика.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810,00 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО КБ «УБРиР», в размере 193 676 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей 46 копеек, из них: основной долг - 133 177,53 руб., проценты 60 498,93 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 810 (шесть тысяч восемьсот десять) рублей 00 копеек, в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Зорина

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2025.