№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Суоярви 22 октября 2020 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием: 

государственного обвинителя Уколовой Д.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Зайцева Н.Н., представившего удостоверение № 255 от 29.12.2003 и ордер № 50 от 01.10.2020,

при секретаре Чайка Н.В.,

а также потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженки ... Карельской АССР, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей по адресу: ..., судимой

хх.хх.хх г. мировой судьей судебного участка ... Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, на основании ст.73 УК условно с испытательным сроком 1 год, снята с учета хх.хх.хх г.,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., на основании решения Мирового судьи судебного участка ... РК СП № от хх.хх.хх г. обязана уплачивать в пользу ФИО6 алименты на содержание детей: сына — Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения, сына — ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения в размере 1/3 части заработка (иного дохода) ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г., и до их совершеннолетия.

ФИО2 в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения. 

ФИО2 обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное ей наказание отбыла 13.09.2019г., являясь трудоспособной, имея временные доходы от неофициальных заработков, ФИО2, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения ...» на учёт не встала, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивала, материальной помощи не оказывала. 

Таким образом, ФИО2 в период с 25.06.2019г. по 13.08.2020г., совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате преступных действий ФИО2, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — Потерпевший №1, хх.хх.хх г. года рождения за период с 25.06.2019г. по 13.08.2020г. (включительно) составляет 223 838, 60 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на 13.08.2020г. Составляет 1 445 504, 02 руб. Расчет произведен в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

Она же, ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, уроженка ..., Карельской АССР, зарегистрированная по адресу: ..., проживающая по адресу: ..., на основании решения Суоярвского районного суда по делу ИЛ № от 10.11.2014г., обязана к выплате в пользу органа опеки и попечительства АМО «...» алиментов на содержание малолетнего сына ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, в размере 87 МРОТ, то есть 8700 рублей, ежемесячно, начиная с хх.хх.хх г. и до совершеннолетия ребёнка. Размер алиментов подлежит индексации во всех случаях изменения минимального размера оплаты труда, не ухудшающих положение ребёнка. Определением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. произведена замена стороны в исполнительном производстве о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения с органа опеки и попечительства АМО «...» на ГКУЗ РК «Специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики». Определением Суоярвского районного суда РК от хх.хх.хх г. произведена замена стороны в исполнительном производстве с ГКУЗ РК «Специализированный дом ребенка для детей с органическим поражением ЦНС с нарушением психики» на ФИО4, хх.хх.хх г. г.р.

ФИО2 в нарушение норм федерального законодательства, а именно, положений ч. 3 ст. 17 и ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 61 и ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, имея умысел на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о своих обязанностях родителя, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения. 

ФИО2 обязана по решению суда выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия № от хх.хх.хх г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу хх.хх.хх г., к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, данное ей наказание отбыла 13.09.2019г., являясь трудоспособной, имея временные доходы от неофициальных заработков, ФИО2, из корыстных побуждений, иной личной заинтересованности, с целью избежать удержаний по судебному решению, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не предпринимала, в ГКУ «Центр занятости населения ...» на учёт не встала, денежных средств ежемесячно на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном законом порядке не выплачивала, материальной помощи не оказывала. 

Таким образом, ФИО2 в период с 25.06.2019г. по 13.08.2020г., совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В результате преступных действий ФИО2, задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения за период с 25.06.2019г. по 13.08.2020г. (включительно) составляет 179 379, 64 руб., общая задолженность по алиментам по состоянию на 13.08.2020г. составляет 833 217, 15 руб. Расчет произведен в соответствии со ст. 117 Семейного Кодекса РФ, исходя из сведений о прожиточном минимуме по ....

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО2 признала себя виновной, полностью согласилась с предъявленным обвинением, с его объёмом, квалификацией деяний. В присутствии защитника и после проведения с ним консультаций заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник-адвокат Зайцев Н.Н. поддержал ходатайство подзащитной, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством. Законные представители ФИО6 и ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, согласились с применением особого судопроизводства. В телефонограммах, направленных в адрес суда, также не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, вид и размер наказания оставили на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Уколова Д.Г. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что ФИО2 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ей известны пределы апелляционного обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель, несовершеннолетний потерпевший и законные представители несовершеннолетних потерпевших, согласны с ходатайством подсудимой. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме личного признания вины ФИО2 ее виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по обоим преступлениям по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Подсудимой ФИО2 совершены преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

ФИО2 судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по обоим преступлениям, подсудимой ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания объяснения, данного ФИО2 11.06.2019, по обоим преступлениям в качестве явки с повинной по следующим основаниям. Данный документ не является добровольным сообщением лица о совершенном им или с его участием преступлении, поскольку о невыплате подсудимой алиментов было ранее известно сотрудникам дознания. 

Вместе с тем признание ФИО2, своей вины в совершении преступлений, суд расценивает в качестве смягчающего обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по обоим преступлениям, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО2 наказания в их совокупности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельства, характеристику личности подсудимой, которая не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу, что наказание за совершенные преступления должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, при этом учитывает обстоятельства совершения подсудимой преступлений, ее личность, сумму задолженности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, ст.ст.299, 307-309 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2,, виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы за каждое.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в случае обжалования ею либо иными участниками процесса приговора суда, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья В.Я. Терешко