П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства 

по делу об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 23 июля 2020 г.

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Селюк С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, проживающего по адресу: 

<

адрес> № 

<

адрес>, не работающего, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил Розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов ФИО1 из домовладения по 

<

адрес> № ст-ца 

<

адрес> осуществил реализацию алкогольной продукции объёмом 1 л за 200 рублей. 

ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство за малозначительностью. 

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, судья находит производство по делу подлежащим прекращению.

Вина ФИО1 в правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями свидетеля ФИО3, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт реализации алкогольной продукции ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. 

В силу статьи 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 21 ППВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учётом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причинённого ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, значительных либо тяжких последствий от совершённого правонарушения не последовало, вред правонарушением не причинён, роль ФИО1, с учётом его физических возможностей, находящимся в преклонном возрасте (полных 75 лет), в правонарушении не значительна, характер правонарушения, относящийся к области предпринимательской деятельности, суд не может признать опасным и значимым для общественных отношений. 

С учётом таких обстоятельств, правонарушение, совершённое ФИО1, не представляет опасность охраняемым общественным правоотношениям, оно не повлекло и какого-либо вреда. Из изложенного следует вывод о малозначительности совершённого правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, ФИО1, объявив ему устное замечание. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить за малозначительностью. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение десяти дней.

Судья