П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Домодедово 25 сентября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре Иванове Е.И., 

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора Солдатова Е.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката 

<

адрес> коллегии адвокатов филиал № ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушений лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак У № двигаясь со скоростью не менее 50 км/ч по автодороги соединяющей «ММК-

<

адрес> вышеуказанной автодороги в городском округе 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, не правильно выбрав скорость движения автомобиля, игнорируя дорожный знак 1.11.1 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Опасный поворот направо», не учтя при этом метеорологические погодные условия (мокрое покрытие дорожного полотна), допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигавшемся во встречном ему направлении, со стороны д. Гальчино в направлении д. Шахово, без нарушений Правил дорожного движения РФ, автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6. Тем самым ФИО1 нарушил требование пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, гласящих: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы: тупой травмы таза: закрытого оскольчатого перелома задне-верхней стенки правой вертлужной впадины с вывихом головки правой бедренной кости; ушибленно-рваных ран нижней трети левого и правого бедра, ушибленной раны левого коленного сустава; открытого многооскольчатого перелома левой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков; закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой бедренной кости со смещением отломков, закрытого многооскольчатого перелома н/3 правой бедренной кости со смещением отломков; оскольчатого перелома левого надколенника; подвывиха Лисфранкового сустава правой стопы; оскольчатого перелома проксимального метаэпифиза 2,3,4 плюсневых костей правой стопы; гематом (кровоподтеков) и ссадин туловища; ушибленной раны лобной области; ссадины верхнего века левого глаза, гематом (кровоподтеков) и ссадин лица; травматического шока 2-3 ст., которые подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивших, согласно п. 6.11.4. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, 

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО6 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимого от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред ему полностью возмещен.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, ущерб им полностью заглажен, принесены извинения.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением его с потерпевшим и возмещением ему причиненного вреда.

Признанные по делу вещественные доказательства: видеорегистратор имеющий серийный № с установленной в нем флэш-картой «32 gbsony», по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск имеющий номер MAP6380117195857 - хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Рено Флюенс» регистрационный знак № и автомобиль «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № - хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, 70., по вступлению постановления в законную силу, вернуть законным владельцам. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: видеорегистратор имеющий серийный № с установленной в нем флэш-картой «32 gbsony», по вступлению постановления в законную силу, вернуть по принадлежности;

- DVD-R диск имеющий номер MAP6380117195857 - хранить в материалах уголовного дела № в течение всего срока его хранения;

- автомобиль «Рено Флюенс» регистрационный знак У № и автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак № - хранящиеся на специализированной стоянке расположенной по адресу: 

<

адрес>, г/о Домодедово, 

<

адрес>, 70., по вступлению постановления в законную силу, вернуть законным владельцам. 

Процессуальных издержек по делу нет. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.