П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 января 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 020 минут находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ароматизатора DR MARCUS fresh melon 360 стоимостью 95 рублей 65 копеек, кроссовки мужские FM FRIEND MADE FF5193 стоимостью 503 рубля 99 копеек, разветвитель прикуривателя HEYNER стоимостью 375 рублей 30 копеек, термобелье мужское FM FRIEND MADE GVHW015 стоимостью 256 рублей 94 копейки путем кражи, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1231 рубль 88 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал. 

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 020 минут находясь в торговом центре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», а именно: ароматизатора DR MARCUS fresh melon 360 стоимостью 95 рублей 65 копеек, кроссовки мужские FM FRIEND MADE FF5193 стоимостью 503 рубля 99 копеек, разветвитель прикуривателя HEYNER стоимостью 375 рублей 30 копеек, термобелье мужское FM FRIEND MADE GVHW015 стоимостью 256 рублей 94 копейки путем кражи, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1231 рубль 88 копеек.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талоном № о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым из мониторной комнаты позвонили и сообщили о том, что молодой человек оделся в обувь и одежду из ТК «

<

данные изъяты>», после того как он пересек линию касс он попросил пройти его в комнату досмотра, где у молодого человека был неоплаченный товар, вызвал сотрудников ОВД и передал для дальнейшего разбирательства.;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ей был замечен молодой человек в отделе обуви, после чего зашел в 

<

данные изъяты>. Также по видео был замечен в отделе товаров для автомобилей, где он взял аромотизатор и разветвитель прикуривателя. На кассе товар им не был оплачен.

- объяснениями ФИО2. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут он приехал в ТЦ «

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобретения кроссовок. Находясь в ТЦ «

<

данные изъяты>» он выбрал кроссовки, далее пройдя по торговому залу взял еще аромотизатор, разветвитель прикуривателя, термобелье, однако на приобретение всех выше перечисленных товаров у него не хватило денег, поэтому он 

<

данные изъяты>, а аромотизатор и разветвитель 

<

данные изъяты>. Проходя зону кассового контроля он не за что не рассчитался, а после выходы через кассу был остановлен охраной ТЦ и провели в комнату досмотра, где он добровольно выложил неоплаченный товар. Вину признает. 

- копией паспорта на имя ФИО2;

- справкой по лицу;

- протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Срок административного ареста исчислять с 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 20.25 ч. 2 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ФИО1