Дело №2-45(1)2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2019 г. г. Новоузенск 

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шутова Д.В., 

при секретаре Фоминой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 221000 рублей.

Кредит выдавался на срок 36 месяцев под 21,9% годовых.

В соответствии с п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 221000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 3.2. общих условий кредитования также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3. общих условий кредитования при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере установленным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 268100 рублей 42 копейки, в том числе:

- неустойка за просроченные проценты - 2901рубль 10 копеек,

- неустойка за просроченный основной долг – 4411 рублей 80 копеек,

- срочные проценты на просроченный основной долг – 1217 рублей 88 копеек,

- просроченные проценты – 56589 рублей 27 копеек,

- просроченный основной долг – 202980 рублей 37 копеек.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов по нему.

Ответчику направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка. Кроме того, банк в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ истец обращался в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, в соответствии с чем был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика. Однако в связи с тем, что ответчик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменен, о чем свидетельствует определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.3. кредитного договора споры по кредитному договору рассматриваются в установлением законодательством Российской Федерации порядке. Таким образом, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ заявление на выдачу судебного приказа/исковое заявление в зависимости от цены иска подлежит предъявлению мировому судье, либо в районный суд по месту жительства ответчика.

Сумма госпошлины по настоящему исковому заявлению рассчитана в соответствии с п. 6 ст. 52 НК РФ и письмом Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268100 рублей 42 копейки, из которых: 2901 рубль 10 копеек - неустойка на просроченные проценты; 4411 рублей 80 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 1217 рублей 88 копеек - срочные проценты на просроченный основной долг; 56589 рублей 27 копеек - просроченные проценты; 202980 рублей 37 копеек – просроченный основной долг.

Истец в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом. 

Суд с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно пунктам 1, 2, 4 индивидуальных условий кредитования которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 221000 рублей под 21,9 % годовых на срок 36 месяцев на цели личного потребления.

Ответчик не оспаривал представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, свой расчет задолженности суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и доказанными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 268100 рублей 42 копейки, которая подтверждена прилагаемым к материалам дела расчетом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 5881 рубль.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5881 рубль.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.ст.233-235 ГПК РФ суд, 

решил:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 268100 (двести шестьдесят восемь тысяч сто) рублей 42 копейки.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № с ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 5881 (пять тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Д.В. Шутов