№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что 24.12.2015 между АО КБ «Ситибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме 641000 руб. на срок 60 мес. под 19% годовых. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на 20.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 614755,82 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит не был возвращен. 20.07.2023 между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору № от 24.12.2015, а также все права, связанные с указанными обязательствами, о чем 09.08.2023 взыскателем было направлено уведомление. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору за период с 23.11.2016 по 20.07.2023 в размере 614755,82 руб., в том числе: 571407,08 руб. –просроченный основной долг, 43348,74 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347,56 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, которое просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, неоднократно направлявшаяся по адресу месту жительства ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как разъяснено в п.63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о слушании дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ФИО1 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - АО КБ «Ситибанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ, №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из представленных материалов дела следует, что 24.12.2015 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 641000 рублей под 19% годовых сроком на 60 месяцев. Сторонами согласовано, что погашение задолженности по кредиту и уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными платежами. Сумма ежемесячного платежа составляет 16628 руб. (за исключением последнего ежемесячного платежа, сумма по которому ввиду особенности расчета аннуитетных платежей отличается). Также предусмотрена возможность уступки прав кредитора третьим лицам.

Факт выдачи займа подтверждается справкой по операции.

20.07.2023 АО КБ «Ситибанк» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников.

Согласно реестра уступаемых прав к ООО «Столичное АВД» перешли права (требования) по кредитному договору № от 24.12.2015 заключенному с ФИО1

Согласно п.1 ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23.11.2016 по 20.07.2023 задолженность по кредитному договору составила: 571407,08 руб. – основной долг, 43348,74 руб.– проценты, 7637,61 руб. –комиссии и штрафы (не заявлены ко взысканию). Расчет не оспорен ответчиком и найден судом обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 9347,56 руб., что подтверждено платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 за период с 23.11.2016 по 20.07.2023 всего в размере 614755 рублей 82 копейки, включающую в себя: 571407 рублей 08 копеек –основной долг, 43348 рублей 74 копейки – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9347 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.12.2023.

Судья Точинов С.В.