Дело № 2-1733/2025

УИД 78RS0017-01-2025-000344-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Объединенная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания» в свою пользу денежную сумму в размере 250 000 рублей в счет возмещения причиненных убытков и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока исполнения принятых ответчиком на себя обязательств по договору № 552-0303-22/тп о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств на условиях, установленных вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда г. Санкт- Петербурга от 07.08.2023 по делу № 2-553/2023. 

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с договором № 552-0303-22/тп (далее - договор) срок исполнения мероприятий по подключению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Истец выполнил свои обязательства по договору посредством внесения денежных средств в размере 100% от заявленной в договоре денежной суммы (550 рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 91,67 рублей). Денежный перевод на расчетный счет ответчика (далее - Сетевой организации) осуществлен 30.07.2024 г. Исходя из условий договора, исполнение Сетевой организацией всех мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Рассветовское сельское поселение, тер. ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал 4, уч. 511, должно завершиться не позднее 30 января 2025 г. На дату обращения заявителя в суд мероприятия, предусмотренные договором, исполнителем не выполнены; заказчику от исполнителя не поступала информация о том, что исполнитель планирует в оставшееся по договору время осуществить выполнение мероприятий. Для заказчика стало очевидным, что работа по договору не будет выполнена в срок. В связи с этим, руководствуясь статьей 393.1 ГК РФ истец заявил о прекращении действия договора и требует от исполнителя возмещения убытков, а также компенсации причиненного морального вреда. Отказываяь от услуг по договору с Сетевой компанией АО «Объединенная энергетическая компания», истец не отказывается от намерения в получении электроэнергии требуемого заявителю класса напряжения и мощности. Для восстановления нарушенного права, в виде получения электроэнергии класса 0,4 кв и мощности 15 кВт он будет вынужден обращаться к другой сетевой компании. Поскольку потребность в технологическом присоединении потребителя к электрическим сетям с указанными характеристиками сохраняется в настоящее время, потребитель может понести денежные затраты (убытки), в размере не менее 95 370 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика АО «Объединенная энергетическая компания» ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы представленных письменных возражений, согласно которым на основании Информационного письма от 30.08.2024 № 40.1/2334 Региональной службы по тарифам Ростовской области с 01.01.2025 АО «ОЭК» утратило статус сетевой организации на территории Ростовской области, в связи с чем не имеет возможности завершить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям. Обязательства, вытекающие из договора считается прекращёнными на основании статьи 417 ГК РФ, то есть вследствие издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, следовательно АО «ОЭК» не является надлежащим ответчиком по иску о возмещении убытков, поскольку утратило возможность исполнить договор с истцом по объективным причинам в результате утраты статуса территориальной сетевой организации по воле органа государственной власти, и требования о возмещении убытков могут быть предъявлены к специальному субъекту - издавшему акт органа государственной власти. Ввиду отсутствия вины АО «ОЭК» в невозможности исполнить договор, заключенный с истцом, компенсация морального вреда не подлежит взысканию с АО «ОЭК».

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, а также существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года ФИО1 обратился в АО «ОЭК» с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям, принадлежащим ответчику и находящимся на территории Дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-2» (далее - ДНТ), с целью получения электрической энергии класса 0,4 кВ и суммарной мощности 15 кВт. Стоимость технологического подключения к электрическим сетям до 1 июля 2022 года, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 составляла 550 рублей. Адрес места нахождения земельного участка и расположенного на нем жилого дома заявителя: Ростовская область, Аксайский район, Рассветовское сельское поселение, тер. ДНТ «Ростсельмашевец-2», квартал 4, уч. 511. 

В связи с отказом в присоединении, истец обратился с иском в суд. Решением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-553/2023 от 07 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2024 года исковые требования удовлетворены в части и постановлено: обязать АО «Объединенная энергетическая компания» изменить с ФИО1 условия договора технологического присоединения к электрическим сетям №552-0303-22 в соответствии с требованиями заявки, указав в договоре класс напряжения 0,4 кВ, с учетом условий, действующих до внесения изменений в Постановление Правительства РФ от 30.06.2022 года №1178 - в части оплаты.

На основании вступившего в законную силу решения суда г. Санкт- ответчик заключил с истцом договор № 552-0303-22/тп о технологическом присоединении к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя на условиях, установленных судебным актом.

В соответствии с договором № 552-0303-22/тп (далее - договор) срок исполнения мероприятий по подключению составляет шесть месяцев со дня заключения договора. 

По состоянию на момент рассмотрения настоящего спора обязательства не исполнены. 

Как следует из объяснений стороны ответчика, с 01.01.2025 АО «ОЭК» утратило статус сетевой организации на территории Ростовской области, в связи с чем не имеет возможности завершить технологическое присоединение энергопринимающего устройства истца к электрическим сетям. Согласно Информационному письму от 30.08.2024 № 40.1/2334 Региональной службы по тарифам Ростовской области, опубликованному на официальном сайте указанного исполнительного органа Ростовской области, АО «ОЭК» указана в пункте 11 Приложения к названному информационному письму как территориальная сетевая организация, в отношении которой не устанавливаются (не пересматриваются) цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на очередной расчетный период регулирования (2025 год).

В соответствии с п. 17(2) Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, со дня опубликования на официальном сайте исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов информации о том, что в отношении территориальной сетевой организации не устанавливаются (не пересматриваются) цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии на очередной период регулирования, прекращаются обязательства по ранее заключенным такой территориальной сетевой организацией договорам в отношении энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 15 кВт включительно и энергопринимающих устройств максимальной мощностью не более 150 кВт.

Договор между АО «ОЭК» и ФИО1 № 552-0303-22/ТП об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства ФИО3 к электрическим сетям АО «ОЭК» заключен в отношении энергопринимающих устройств максимальной мощностью до 15 кВт. ФИО4 относится к категории заявителей, указанной в п. 14 Правил № 861, то есть к заявителям - физическим лицам в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно.

Согласно пункту 6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.

Соответственно, учитывая положения пунктов 6 и 17(2) Правил технологического присоединения, с момента утраты статуса сетевой организации ранее обладавшая данным статусом организация утрачивает не только обязанность, но и право исполнить незавершенные договоры об осуществлении технологического присоединения в отношении энергопринимающих устройств до 150 кВт. Пункт 17(2) Правил прямо на это указывает.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и по существу спорными не являются. 

Заявляя требования о взыскании убытков в виде необходимости несения расходов по оплате услуг иной сетевой организации по технологическому присоединению к электрическим сетям с указанными характеристиками в размере не менее 95 370 рублей, а также компенсации морального вреда, истец указывает на то, что в результате несоблюдения ответчиком сроков выполнения работ нарушены его права как потребителя. 

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, несения убытков в заявленном размере. Указанный размер является лишь предположением, что истец возможно будет вынужден заплатить указанную сумму за технологическое присоединение другой сетевой организации. Вместе с тем доказательств наличия такого обязательства на стороне истца не предоставлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков не имеется. 

Вместе с тем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с установленными нарушениями прав истца как потребителя в части несоблюдения сроков выполнения работ, установленных договором. 

Доводы стороны ответчика о том, что обязательства из договора прекращены вследствие издания акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, в связи с чем исполнение обязательства становится невозможным, не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение прав потребителя. АО «ОЭК» как сетевая организация, профессиональный участник рынка в сфере энергоснабжения, несет самостоятельные риски предпринимательской деятельности, в связи с чем должно было прогнозировать последствия своей деятельности, в том числе и негативные, связанные с введением со стороны государственных органов определенных запретов и ограничений. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина определяется основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая изложенное, исходя из требований разумности и справедливости, с учётом установленного факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя, отсутствия доказанных существенных негативных последствий для истца, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён по требованиям в АО «ОЭК» из законодательства о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика АО «ОЭК», не освобождённого от уплаты судебных расходов. Исчисленный в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет за неимущественное требование в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная энергетическая компания» о защите прав потребителя, взыскании убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Объединенная энергетическая компания», ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО «ОЭК», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин