Дело № 1-184/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Анашкиной К.П., 

с участием: 

прокурора Хвана В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Гаряева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2020 года примерно в 00 часов 40 минут ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 марта 2018 года за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление транспортным средством 

<

данные изъяты>, по улице Сухэ-Батора города Элисты, где у дома № 17 был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. По внешним признакам и поведению ФИО3 имелись признаки опьянения, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», на что последний дал свое согласие. В ходе проведения освидетельствования было установлено, что наличие в выдыхаемом воздухе у подсудимого составило 0,000 мг/л, с результатом которого последний согласился. Далее ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что он ответил отказом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину не признал и показал, что 11 февраля 2020 года в 00 часов 40 минут он, зная о том, что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, который принадлежит ФИО1. В районе дома № 17 по улице Сухэ-Батора города Элисты он был остановлен сотрудником ОБДПС ГИБДД МВД, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у него не было выявлено состояние алкогольного опьянения, однако ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он, являясь инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, заступил на дежурство 10 февраля 2020 года в 20 часов 00 минут до 11 февраля 2020 года 08 часов 00 минут. 11 февраля 2018 года примерно в 00 часов 40 минут им было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, для проверки документов. При проверке было установлено, что данным автомобилем управлял ФИО3, у которого имелись признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке. ФИО3 было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Результаты освидетельствования показали 0,000 м/г., однако в связи с наличием признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер», на что ФИО3 ответил отказом, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе составления материала было установлено, что ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 марта 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в результате чего было принято решение о прекращении административного расследования, поскольку в действиях ФИО3 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.95-98).

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. 10 февраля 2020 года он по просьбе ФИО3 отдал ему свой автомобиль, который был задержан сотрудниками полиции. О том, что ФИО3 был лишен водительских прав, он не знал (л.д.99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому у дома № 17 по улице Сухэ-Батора города Элисты Республики Калмыкия изъят автомобиль 

<

данные изъяты>, микроволокна и куртка ФИО3 темно-синего цвета (л.д.5-11).

Протоколом осмотра предметов от 12 февраля 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены автомобиль 

<

данные изъяты>, DVD-R диск, а также административный материал в отношении ФИО3 (л.д. 29-45).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей (л.д.88-89).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого, являются относимыми и допустимыми. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, однако дал подробные показания об обстоятельствах управления транспортным средством, не отрицал, что был лишен правом управления транспортным средством, и отказался выполнить требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные показания подсудимого полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО2., а также с письменными материалами дела. 

ФИО3, зная о вступившем в законную силу постановлении мирового судьи судебного участка №2 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 12 марта 2018 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, при этом он осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО3 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и учитывая вышеуказанное примечание, суд считает, что ФИО3 находился в состоянии опьянения. 

При таких обстоятельствах действия ФИО3 содержит состав преступления и подлежит правовой квалификации по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, не женат, на иждивении никого не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учете у врача-нарколога в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» с 14 июля 2017 года с диагнозом «Употребление марихуаны с вредными последствиями» F 12.1, на учете у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61, 63 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1; микроволокна – уничтожить; куртку – возвратить по принадлежности ФИО3; 2 DVD-R диска, административный материал в отношении ФИО3 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 408 (четыреста восемь) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения ФИО3 под стражей с 08 сентября по 28 октября 2020 года из расчета один день за 08 часов обязательных работ, из-под стражи освободить из-за зала суда в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль за отбыванием ФИО3 дополнительного наказания возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН РФ по Республике Калмыкия.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО1; микроволокна – уничтожить; куртку – возвратить по принадлежности ФИО3; 2 DVD-R диска, административный материал в отношении ФИО3 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Фурманов