УИД 11RS0010-01-2024-003036-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Куштановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между П и ФИО4 по ставке 0,10% в день за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере 43 232,16 руб., неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с **.**.** по **.**.** в размере 75 000 руб. В обоснование иска указано на произошедшую уступку права требования, несвоевременное погашение долга по кредитному договору и необходимость в связи с этим в связи с этим выплаты процентов и неустойки по договору. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, суду представила заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон

Исследовав материалы данного дела, дела Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми №..., дела мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Эжвинского района г. Сыктывкара Республика Коми от **.**.** по делу №... исковые требования П к ФИО3 удовлетворены частично: с ФИО3 в пользу П взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 245 823 руб. 42 коп. (сумма основного долга – 76 915 руб. 76 коп., сумма процентов – 133 176 руб. 44 коп., штрафные санкции - 35 731 руб. 22 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6015 руб. 51 коп., всего 251 838 руб. 93 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** изменено: с ФИО3 в пользу П взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**: основной долг 76925,55 руб., проценты за пользование кредитом 95310,75 руб., неустойку 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5386,93 руб.

Сопроводительным письмом суда от **.**.** подтверждается выдача и направление в адрес взыскателя исполнительного листа №.... 

Согласно почтовому уведомлению, указанный исполнительный лист получен взыскателем **.**.**. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от **.**.** апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** оставлено без изменения, кассационная жалоба П - без удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что **.**.** между П (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., в соответствии с которым по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, согласно приложению № 1 к договору.

Согласно п.1.4 указанного договора права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) №... от **.**.**, П передало ИП ФИО1 право требования задолженности с ФИО4 по кредитному договору №... от **.**.** в размере 30 495,20 руб. 

Рассматриваемый договор уступки требований заключен в соответствии с требованиями норм главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве.

Определением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по материалу №... в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению в рамках гражданского дела №... по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказано, в связи с исполнением требований исполнительного листа в полном объеме. 

Названное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

**.**.** мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ИП ФИО1 проценты по договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 43232,16 руб., неустойку за период с **.**.** по **.**.** в размере 75000 руб.

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** судебный приказ отменен по заявлению должника.

В обоснование иска ИП ФИО1 указывает на заключенный **.**.** между П и ФИО2 кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 140000 руб. на срок до **.**.** из расчета 0,10 % в день.

Согласно вступившему в законную силу судебному решению, по состоянию на **.**.** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 245823,42 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту 76915,76 руб., проценты – 133176,44 руб., штрафные санкции - 35731,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Названное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.09.2015 № 5-КГ15-91.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту, а также неустойка продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору и неустойка перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов и неустойки, начисленных до даты вынесения решения суда.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

В пункте 65 указанного постановления Пленума Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 также разъясняется, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, по смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов и неустойки по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору не прекращает действие договора и вытекающих из него обязательств, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда.

Из представленного по запросу суда исполнительного производства №... следует, что **.**.** в ОСП по Эжвинскому району г.Сыктывкара возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №..., выданного Эжвинским районным судом г.Сыктывкара по делу №..., о взыскании с ФИО2 в пользу П задолженности по кредитным платежам в размере 202623,23 руб.

Названное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от **.**.** окончено фактическим исполнением.

Истцом доказательств неисполнения ответчиком ФИО2 судебного решения либо исполнения в части в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

В обоснование возражений ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при разрешении которого суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

На основании п.1,2 ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно действующему законодательству срок исковой давности не продлевается после уступки одним кредитором другому права требования по кредитному договору.

Согласно разъяснению, изложенному в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из заявленных требований и представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать с ответчика проценты и неустойку за период с **.**.** по **.**.**.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в суд с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился **.**.**, судебный приказ отменен **.**.**, с настоящим иском истец обратился в суд **.**.**, при этом решение суда ответчиком фактически исполнено **.**.**, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, уважительные причины для восстановления пропущенного срока истцом не названы и судом не установлены.

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между П и ФИО4 по ставке 0,10% в день за период с **.**.** по **.**.** за несвоевременную оплату задолженности в размере 43 232,16 руб., неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с **.**.** по **.**.** в размере 75 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Судья М.В. Петрова