Производство № 2-789/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В., 

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Зачисление денежных средств подтверждается выпиской по счёту клиента, и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты>. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое должником не выполнено. Просит взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований было привлечено АО "Национальное бюро кредитных историй (АО "НБКИ").

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому исковые требования признала в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просит о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора. 

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами. 

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. 

Пунктом 14 статьи 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Судом установлено и следует из выписки журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, карта зачисления №. Также в сообщении содержался одноразовый пароль, необходимый для подтверждения воли клиента на получение кредита. 

Ответчик ФИО1 обеспечила сообщение указанного одноразового пароля в систему «Сбербанк Онлайн», тем самым подтвердив свое намерение заключить кредитный договор на условиях, указанных в СМС-сообщении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», предложила ПАО Сбербанк заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» на следующих условиях: сумма кредита – 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых. Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору - 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере 

<

данные изъяты>. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 06 число месяца. Предоставление кредита осуществляется путем зачисления на счет дебетовой карты №. 

С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п. 14 Индивидуальных условий). 

Из п. п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

Согласно п. 3.3 Общих условий, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. 

Договор потребительского кредита содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, своей электронной подписью в индивидуальных условиях ФИО1 согласилась с указанными условиями кредита, обязалась их выполнять. 

Таким образом, в силу статей 432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны. 

Согласно выписке по счету №, открытого на имя ФИО1, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выполнено зачисление денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на счет ФИО1 денежные средства. 

При заключении кредитного договора (индивидуальных условий) ответчик М. приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки. 

Доказательств тому, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено, и судом таковых не установлено. 

Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора кредитования, согласно отчету по операциям, расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняет, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносит. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование представленными денежными средствами. 

Однако до настоящего времени ФИО1 требования банка не исполнила, задолженность не погасила. 

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма непогашенной ФИО1 задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, (ссудная задолженность - 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>). 

Представленный истцом расчёт основного долга и процентов судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, положениям статьи 319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объёме, представила заявление, из которого следует, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Принимая во внимание вышеизложенное, проверив расчет, представленный истцом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436 915 руб. 38 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 569 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Каспирович

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.