ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть 16 апреля 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при ведении протокола секретарём Агафоновой Е.О., с участием: государственного обвинителя Кривоносова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Жицкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего распиловщиком у ИП «Туманова», холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 10 ноября 2016 года Березовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 11 годам лишения свободы; постановление Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 13 апреля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работы сроком на 4 года 6 месяцев 26 дней с удержанием заработной платы осужденного 15% в доход государства. 14 мая 2024 года постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 апреля 2024 года освобожден из ИУ№3 ИЦ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 23 дня,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ был задержан 21 августа 2024 года, 23 августа 2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и 27 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно в совершении 27 покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу поступило в Сысертский районный суд Свердловской области 04 марта 2025 года.

В судебном заседании, проведённом 14 марта 2025 года, судом был разрешен вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого, судебное заседание отложено на 15 апреля 2025 года.

В ходе судебного заседания после оглашения государственным обвинителем обвинения в части, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с тем, что квалификация действий ФИО1 не соответствует предъявленному обвинению и описанным событиям. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, указав, что следователем была допущена описка при составлении обвинительного заключения. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Жицкий В.А. в судебном заседании не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 237 УПК РФ, регламентирующей возвращение уголовного дела прокурору, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Возвращение уголовного дела прокурору может иметь место в случае допущенных на досудебных стадиях нарушений, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении 27 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Вместе с тем, по всем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ФИО1 предъявлено обвинение по каждому преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть отсутствует вмененный квалифицирующий признак, предусмотренный п. «а» вышеуказанной статьи. 

Исходя из положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, в связи с чем не наделен полномочиями по формулировке и конкретизации нового обвинения.

Поскольку допущенные нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (27 эпизодов) УК РФ возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15 суток, со дня вынесения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/ представления обвиняемые вправе ходатайствовать об осуществлении защиты их прав и интересов и оказании им юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ими самими или с их согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий О.А. Лукьянова