УИД 72RS0025-01-2025-009379-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-8113/2025

27 ноября 2025 года

г. Тюмень

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Малишевской Н.А.

при помощнике судьи Петрушиной Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жило помещение. Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, на момент залива, было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, залив квартиры № произошел в результате лопнувшей резьбы гибкой подводки под раковиной в квартире №, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 На основании заявления о страховом случае, страхового акта, АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 158500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 158500 рублей, расходы за совершение нотариальных действий в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5755 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск АО «АльфаСтрахование» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования имущества №, согласно которого территорией страхования является: 

<

адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жило помещение.

Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «УК Спутник», установлено, что из-за лопнувшей резьбы гибкой подводки под раковиной в квартире №, произошел залив квартиры №.

Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, что подтверждается свидетельством об удостоверении факта от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь – собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 158500 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу (ответчику), ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина? а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая наличие вины ответчика в причинении ущерба заливом квартиры, суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика ущерба в пределах выплаченной суммы в размере 158500 рублей, в порядке суброгации.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела следует, что за выдачу свидетельства об удостоверении факта принадлежности ФИО1 жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, истцом оплачено за совершение нотариального действия 450 рублей.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, указанные расходы истца суд признает судебными, подлежащими взысканию с ответчика.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5755 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 158500 рублей, расходы за совершение нотариального действия в размере 450 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5755 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 07.12.2025.

Судья Малишевская Н.А.