копия

дело №12-403/2020

24MS0066-01-2020-003151-72

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 22 сентября 2020 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу Масловской А6 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.07.2020 года о привлечении Масловской А7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска от 07.07.2020 года ФИО1 А8 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 А9 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановлениеизменить в части уплаты назначенного административного штраф, а именно определить срок уплаты штрафа с учетом ее ежемесячного дохода. 

В судебном заседании ФИО1 А10. вину в совершении административного правонарушения признала, доводы жалобы относительно определения срока уплаты штрафа с учетом ее ежемесячного дохода, поддержала. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд к следующим выводам. 

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного постановления проверяется, как на основании имеющихся в деле материалов, так и дополнительно представленных. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с п. 3 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 года в 13 часов 10 минут ФИО1 А11. являясь продавцом в магазине «Корзинка», расположенном по адресу: Х, осуществила реализацию алкогольной продукции – 1 бутылки пива «Клинское светлое» объемом 0,47 литра с содержанием этилового спирта 4, 7 % несовершеннолетней Ржевсской А12 00.00.0000 года года рождения, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 года N 171-ФЗ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Факт совершения Масловской А15 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в мировом суде доказательств: протоколом об административном правонарушении У от 00.00.0000 года; письменными объяснениями Масловской А13, пояснившей об обстоятельствах совершенного правонарушения; письменными объяснениями несовершеннолетней Ржевусской А14 из которых следует, что она действительно приобрела в магазине «Корзинка» бутылку пива у продавца, которая не поинтересовалась ее возрастом.

Как следует из материалов дела, мероприятия по выявлению и пресечению правонарушения не являлись проверочной закупкой в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Проведение проверки вызвано выявлением фактов продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Выявленное правонарушение зафиксировано в рамках КоАП РФ. Имеющиеся доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Масловской А18. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всем доводам лица, привлекаемого к ответственности, дана надлежащая оценка в полном объеме. Порядок и срок давности привлечения Масловской А16. к административной ответственности не нарушены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания учтены фактические обстоятельства, данные о личности виновного (признание вины, наличие двух малолетних детей, эмоциональное состояние на момент совершения правонарушения), характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, допущено не было. 

Довод жалобы об изменении способа уплаты административного штрафа, не может быть принят во внимание, поскольку согласно ч.ч.1, 2 ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматривается судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление. 

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 года о привлечении Масловской А19 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении от 07.07.2020 года о привлечении Масловской А20 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Масловской А21 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных