УИД: 19RS0013-01-2019-000324-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорск 09 сентября 2019 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н. Ю., 

при секретаре Борисовой Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2019 г. по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, 

<

адрес>. С 14 августа 2018 года в указанном жилом помещении зарегистрирована ответчица ФИО6 и ее дети: ФИО2, ФИО1. В настоящее время ответчица со своими детьми выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства за пределы Республики Хакасия, предположительно в г. Москва.

На основании изложенного, просит признать ФИО6, ФИО1, ФИО2, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, 

<

адрес>, а также снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истица ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.

Ответчица ФИО7, действующая как в своих интересах, так и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО2 ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, в связи, с чем суд считает причину ее неявки не уважительной и, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, о чем судом 09 сентября 2019 года вынесено определение.

Представитель отдела образования администрации г. Сорска Заводских А. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, просили дела дело рассмотреть без ее участия, против удовлетворения заявленных требований не возражала, о чем сделала письменное заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей: ФИО3., ФИО4., подтвердивших обстоятельства, изложенные выше, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям: 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, ул. 

<

адрес>, является истица ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 2 и 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Как установлено судом, в жилом помещении, указанном выше, на регистрационном учете состоит истица и члены ее семьи, а также ответчица ФИО6 и ее несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о составе семьи и сообщением Отд МВД России по г. Сорску (л.д.6).

Тот факт, что ФИО6 и ее несовершеннолетние дети не проживают в спорном жилом помещении, не являются членами семьи собственника, не оплачивают платежи за коммунальные услуги и не оказывают истице помощи в их оплате, подтверждается пояснениями последней и показаниями свидетелей, оснований которым не доверять у суда не имеется, поскольку у них с ответчиком не имеется неприязненных отношений, оснований оговаривать также не имеется. 

В силу ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в ред. от 18 июля 2006 года, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, Конституциями и законами республик в составе РФ.

Таким образом, исходя из смысла и содержания ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1, сам факт регистрации ответчика в вышеуказанной квартире не влечет для последнего никаких юридических последствий.

В соответствии с п. 2 ст. 20 местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, судом установлено, что ФИО6 и ее несовершеннолетние дети не проживают в квартире по указанному выше адресу, не ведут общее хозяйство с истицей, жилым помещением не пользуются, коммунальные услуги не оплачивают, не состоят в родственных отношениях с истицей, а регистрация ответчиков нарушает жилищные права истицы, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги, то следует признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия ФИО6 и ее несовершеннолетних детей ФИО2., ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу, в связи с чем, не требуется вынесения решения о снятии ответчиков с регистрационного учета, поэтому суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований2 вв этой части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6, действующей как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично. 

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Сорск, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для МП Отд МВД России по г. Сорску для снятия ФИО6, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Козулина Н.Ю. 

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

Судья: Козулина Н.Ю.