Дело № 2-1266/2024 

УИД 33RS0008-01-2024-002134-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Петровой Т.В.

при секретаре Макаровой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капитал-И» обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании задолженности по договору займа и процентов в размере № коп. и возврат госпошлины в размере № руб. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Капитал-И» и ФИО7. был заключен договор займа № №, в соответствии с которым должнику были переданы денежные средства в сумме № рублей на срок №, до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Факт передачи денежных средств должнику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма основного долга составляет № коп., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., сумма задолженности по штрафу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп. В связи с изложенным, просят удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истца ООО МКК «Капитал-И» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и ФИО9. был заключен договор займа № № в соответствии, с которым Банк предоставил заемщику – ФИО10. денежные средства в размере № рублей на срок № дней, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО11 о перечислении денежных средств в размере № руб. на банковскую карту, платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л-д 13-15, 18-19).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа лимит кредитования составляет № руб. ( п.1 условий), срок займа предоставляется на № дней с ДД.ММ.ГГГГ, с возвратом всей суммы микрозайма с процентами – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условий), с процентной ставкой №% в день, № % годовых (п. 4 Условий), за ненадлежащее исполнение своих обязательств применяется штраф размере № годовых ( п. 12 условий).

Согласно расчету задолженности ООО МКК «Капитал-И», задолженность по договору займа составляет № коп., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., сумма задолженности по штрафу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., всего № руб. (л-д 9-10).

Данный расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен, иного расчета задолженности в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая из сторон должна представить доказательства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком также суду не представлено. 

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка №№ г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО12 А.В. задолженности по договору займа № №, который на основании определения мирового судьи судебного участка №№ г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с принесением возражений ФИО13. (л.д. 27). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику известно о наличии у нее задолженности перед ООО » по указанному договору. 

При этом меры, свидетельствующие о погашении данной задолженности, ответчик не предпринимала. Доказательств обратного, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. 

На основании изложенного суд находит требования истца ООО » обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО14. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., которые подтверждаются платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л-д 11-12) 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК « » к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью » (ИНН № задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № ( руб. № коп, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционной порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Т.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2024 года.