№ 2а-1275/2026 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-005291-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2026 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по УР, Первомайскому РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному-приставу Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от 17.06.2022г. 12.09.2025г. судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО5 на принадлежащее административному истцу с его супругой на праве собственности транспортное средство Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №, был наложен арест и указанное ТС было принудительно изъято и помещено на спец.стоянку. Считает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя незаконные и нарушают его права, и он не был уведомлен в установленные законом порядке о возбуждении исполнительного производства, ему не было предоставлено срока для добровольного удовлетворения требований, транспортное средство является единственным законным источником дохода, поскольку истец работает водителем такси, является отцом четырех несовершеннолетних детей, данный автомобиль является совместно нажитым имуществом в период брака с супругой ФИО715.09.2025г. административным истцом было подано заявление начальнику Первомайского РОСП г. Ижевска о передаче изъятой машины ему на ответственное хранение. 18.09.2025г. была подана жалоба с подтверждающими документами начальнику Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 на действия административного ответчика. 22.09.2025г. получен отказ в удовлетворении заявления. По состоянию на 25.09.2025г. ответ на жалобу ФИО1 не предоставлен. На основании изложенного, просит:

1.признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УР ФИО2 в:

-непредоставлении срока для добровольного погашения задолженности;

-ненаправлении постановления о возбуждении исполнительного производства, постановления об аресте;

-невручении акта о наложении ареста (описи имущества) при изъятии автомобиля.

2.признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УР ФИО2 по изъятию автомобиля Daewoo Gentra, г/н №.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6, действующая на основании доверенности, дала пояснения, аналогично изложенными в иске, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, дал пояснения, аналогично изложенными в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требованиях отказать в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО2, судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО3, начальник отделения-старший судебный-пристав Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 11 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 64 указанного Закона совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель, в том числе, вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

В соответствии с ч. 1, 4, 6, 7 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска находится исполнительное производство от 17.06.2025г. №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа № от 21.02.2025г., выданного Арбитражным судом УР по делу №, вступившему в законную силу 07.03.2025г., предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 161547,38 руб. в отношении должника (индивидуального предпринимателя) ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу ПАО Сбербанк.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтой 27.10.2025г.

Также постановление о возбуждении исполнительного производства получено нарочно представителем должника по доверенности 15.09.2025г.

12.09.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Данное постановление получено должником лично 12.09.2025г.

При составлении акта о наложении ареста (описи имущества) должник присутствовал лично.

12.09.2025г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества: легковой седан ДЭУ ДЖЕНТРА, 

<

дата>., г/н №, цвет бледно-черный, VIN №. Акт описи и ареста имущества составлен с участием должника ФИО1, в момент составления акта описи и ареста предоставление копии акта описи и ареста не было возможным, в связи с этим должнику было предложено осуществить фотофиксацию акта описи и ареста.

При рассмотрении дела стороной истца указанные судебным приставом-исполнителем факты не оспаривались, в связи с чем, оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя по ненаправлению постановления об аресте, невручению акта о наложении ареста (описи имущества) при изъятий автомобиля незаконными, не имеется.

15.09.2025г. административный истец подал заявление начальнику Первомайского РОСП г. Ижевска о передаче изъятой машины ему на ответственное хранение.

18.09.2025г. административным истцом была подана жалоба с подтверждающими документами начальнику Первомайского РОСП г.Ижевска ФИО4 на действия административного ответчика.

22.09.2025г. административным истцом получен отказ в удовлетворении заявления.

По состоянию на 25.09.2025г. ответ на жалобу ФИО1 не предоставлен.

21.11.2025г. арест с автомобиля ДЭУ ДЖЕНТРА, 

<

дата>., г/н № постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска снят, составлен акт о возвращении нереализованного имущества.

25.12.2025г. постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска исполнительное производство окончено, в связи фактическим исполнением.

Довод стороны административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не предоставлен срок для добровольного погашения задолженности по исполнительному производству от 17.06.2025г. №-ИП, что ему не была направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем изъятие автомобиля является незаконным, подтверждается материалами дела.

Доводы Первомайского РОСП г. Ижевска об отсутствии нарушения прав административного истца судом отклонен, поскольку в установленный для добровольного исполнения срок должник вправе самостоятельно определять порядок и сроки исполнения требований исполнительного документа, а также вправе разрешать вопросы по направлению ходатайства о рассрочке либо отсрочке исполнения указанных требований.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя на принадлежащий административному истцу автомобиль был наложен арест, также транспортное средство было изъято. Данные действия нарушили права административного истца, как собственника повладению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения административного истца о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2025г., а также отсутствия сведений о доступе истца к личному кабинету ЕПГУ в установленный законом 15-дневный срок, следует прийти к выводу онарушении процедуры уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и непредоставлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Данный факт лишил административного истца законного права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, что делает последующие принудительные меры (включая арест и изъятие автомобиля) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по УР, Первомайскому РОСП г. Ижевска, судебному приставу-исполнителю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ФИО3, начальнику отделения-старшему судебному-приставу Первомайского РОСП г. Ижевска ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УР ФИО2 по изъятию автомобиля Daewoo Gentra, государственный регистрационный знак №, по непредоставлению срока для добровольного погашения задолженности по исполнительному производству от 17.06.2025г. №-ИП, по ненаправлению постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.06.2025г. №-ИП.

В удовлетворении требований о признании бездействий по невручению акта о наложении ареста (описи имущества) при изъятии автомобиля, ненаправлению постановления об аресте отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска), в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026г.

Судья М.И. Низамова