Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года 

<

адрес>

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Кокотовой Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес>) гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО3 обратилась с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1. 

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО1 Михаловной и находилась на ее полном иждивении, получала от нее помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию при ее жизни. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. Нахождение ее (ФИО3) на иждивении подтверждается также справкой об алиментах. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для начисления и выплаты пенсии по потере кормильца после 18 лет. В связи с чем, просит суд установить факт нахождения ее (ФИО3) на иждивении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не приняла, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководитель ГУ -ОПФ РФ в 

<

адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что в составе поданных в ГУ -ОПФ РФ в 

<

адрес> документов, необходимых для установления страховой пенсии, ФИО3 не были предоставлены документы, подтверждающие её нахождение на иждивении умершей матери, оставляет разрешение вопроса по заявлению ФИО3 на усмотрение суда. Дело просила рассмотреть в отсутствие представителя ГУ -ОПФ РФ в 

<

адрес>. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как разъяснено в п. 11Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Из содержания свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя приходится дочерью ФИО1. 

Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ вследствие отравления метанолом. 

По сообщению нотариуса нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имя умершей ФИО1 не заводилось (л.д. 50).

Решением ГУ -ОПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца отказано в назначении пенсии в соответствии с пп.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ (л.д.7-9).

Решением Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО3 и ФИО2, с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание детей ФИО3, ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 3200 рублей ежемесячно, исходя из минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д. 31-36).

На основании исполнительного листа, выданного Лешуконским районным судом 

<

адрес> судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).

Согласно справки судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 получала алименты с ФИО1 на содержание детей ФИО3 и ФИО2 в размере 20000 рублей в 2014 году, 36000 рублей в 2015 году, 10000 рублей в 2016 году (л.д.14).

В судебном заседании также установлено, что ФИО3 является студентом Архангельского индустриально-педагогического колледжа очной формы по программе подготовки специалиста среднего звена по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ Преподавание в начальных классах (дата поступления: ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10). 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась студенткой 2 курса дневной (очной) формы обучения на отделении педагогики по специальности 4ДД.ММ.ГГГГ. Дошкольное образование (л.д.19). 

Таким образом, ФИО3, являлась ребенком, на содержание которого с ФИО1 взысканы и уплачивались алименты, являвшиеся основным и постоянным источником средств к существованию. 

Возражений относительно заявленных требований ФИО3 в суд от заинтересованного лица не поступило.

Поскольку заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о нахождении ее на иждивении ФИО1 и получении от ФИО1 такой помощи, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию, спора о праве по настоящему делу не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 об установлении факта нахождения ее на иждивении умершей ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. 

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Лешуконский районный суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Е.И. Кокотова