К делу №2-1012/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 11 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием законного представителя истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2, представителя ответчика по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоотведением, 

установил:

МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоотведением. 

В обоснование требований указали, что при обследовании водоотводных сетей 09.11.2017 установлен факт самовольного пользования водоотведением со стороны ФИО2, без заключения договора, по адресу: 

<

адрес>.

В присутствии собственника квартиры 09.11.2017 составлен акт 

<

№> о бездоговорном пользовании услугами водоотведения. Факт пользования системой водоотведения, ответчик не опровергает.

В связи с самовольным пользованием централизованной системой водоотведения, на основании расчетного способа, предусмотренного п.22 Правил №776, ответчику начислена плата за пользование централизованными системами водоотведения в размере 1 420 788,38 рублей.

Письмом от 16.11.2017 истец уведомил ответчика о необходимости оплаты начисленной сумы задолженности, однако, до настоящего времени ответчик задолженность за водоотведение не погасил, договор не подписал.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ФИО2 плату за пользование централизованными системами водоотведения в пользу МУП ЖКХ «Универсал Плюс», ОГРН: 

<

№>, ИНН: 

<

№>, в размере 1420788,38 рублей.

Ответчик, его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, указав, что плата за пользование централизованными системами водоотведения ответчиком производится. В удовлетворении исковых требований просили отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 09.11.2017 в результате обследования водоотводных сетей, установлен факт самовольного пользования ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, водоотведением без заключения договора, о чем в присутствии собственника квартиры 09.11.2017 составлен акт 

<

№>. Факт пользования системой водоотведения, ответчик не опровергал.

В связи с самовольным пользованием централизованной системой водоотведения, на основании требований п.22 правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, и установленного приказом Минстроя России от 17.10.2014 №641/пр «Об утверждении Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей» расчетного способа, ответчику начислена плата в размере 1 420 788,38 рублей, согласно расчету: 70 545,60 м3 (объем сточных вод по пропускной способности) *20,14 руб/м3 (действующий тариф), где объем сточных вод по пропускной способности рассчитан, как 4,6 л/с (секундный расход сточных вод) * 3.6 (коэффициент перевода размерности в м3/час) * 24 (коэффициент перевода размерности в м3/сутки) * 178 (период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, с учетом установленных п.24 правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 ограничений) * 1 (коэффициент, учитывающий тип канализационной сети для бытовой канализации).

Истец предъявил к взысканию задолженность по оплате оказанных в спорный период в отношении объекта ответчика услуг водоотведения, однако, до настоящего времени ответчик задолженность за водоотведение не погасил, договор не подписал.

Доводы ответчика об оплате за пользование централизованными системами водоотведения являются несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о правомерности расчета истца объема оказанных услуг по пропускной способности как согласующегося с положениями п.16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, и необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района подлежит взысканию стоимость безучетного пользования централизованными системами водоотведения в размере 1 420 788,38 рублей. 

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 15 304 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района к ФИО2 о взыскании задолженности за бездоговорное пользование водоотведением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МУП ЖКХ «Универсал плюс» Медведовского сельского поселения Тимашевского района, ОГРН: 

<

№>, ИНН: 

<

№>, стоимость пользования централизованными системами водоотведения в размере 1 420 788 (один миллион четыреста двадцать тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 15 304 (пятнадцать тысяч триста четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий