2-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Степанцовой А. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности дела по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 

<

 данные изъяты >, из которых 

<

 данные изъяты > - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

 данные изъяты > - просроченные проценты, 

<

 данные изъяты > - штрафные проценты, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

 данные изъяты >. 

В судебном заседании судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы в связи с наличием соглашения сторон об определении договорной подсудности по месту нахождения Банка.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом (л. д. 72), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л. д. 68-71).

Из материалов дела следует, что 

<

 дд.мм.гггг > ФИО1 подала в ТКС Банк (ЗАО) Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, согласно которому настоящее Заявление-Анкета, Тарифы по кредитным картам, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в совокупности являются неотъемлемой частью договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. С данными условиями ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в Заявлении-Анкете (л. д. 18).

В соответствии с п. 12.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), утвержденных Приказом 

<

 № > от 23.09.2010, все споры, возникающие между Клиентом и Банком из договора или в связи с ним, подлежат решению путем дружественных переговоров, а в случае невозможности такого решения - в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением случаев прямо предусмотренных законодательством о защите прав потребителей (л. д. 23-28).

В Заявлении-Анкете указано местонахождением Банка: г. Москва, 

<

 адрес >, стр. 1 (л. д. 18).

Этот же адрес Банка указан в исковом заявлении (л. д. 3-5).

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, стороны определили подсудность для всех споров, возникающих между сторонами из договора, по месту нахождения Банка по адресу: г. Москва, 

<

 адрес >, стр. 1. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно как для сторон, так и для суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая условия договорной подсудности, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга. 

Председательствующий