Дело № 1-126/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием прокурора Ушаковой Т.А., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника Горбунова А.А., при секретаре Дадоновой Д.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целю личной наживы, в период времени с 12 часов 20.12.2019г. до 20 часов 26 минут 21.12.2019г., находясь в квартире 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитила с поверхности тумбы, находящейся в коридоре квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки Хонор 8 А, стоимостью 6990 рублей, в защитном чехле, стоимостью 300 рублей, с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7290 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемой, указав, что обвиняемая загладила причиненный преступлением ущерб, возвратив похищенный телефон и выплатив ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, между ними заключено медиативное соглашение.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО8 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, резиновый чехол черного цвета, коробку от сотового телефона, сим-карту – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1; кассовый чек – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.И.Букреева