РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 мая 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Орловой Л.А., 

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Акция-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Акция-Займ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АКЦИЯ-ЗАЙМ» и должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №-АСР, по которому ответчик получила микрозайм в сумме 

<

данные изъяты> Микрозайм предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 9,0% в месяц.

Ответчик не исполнила свои обязательства по договору микрозайма полностью и в установленные сроки, а именно: произвела два платежа на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> пошло на погашение основной суммы, 

<

данные изъяты> рублей - на погашение процентов по займу и 

<

данные изъяты> - на штраф за нарушение обязательств по договору.

На требование о полном исполнении обязательств по договору ответчик не реагировала, остальные платежи согласно графику договора микрозайма проведены не были.

21.12.2016г. Истцом было подано заявление в мировой суд Промышленного судебного района г. Самары о выдаче судебного приказа, однако от ответчика ФИО2 поступило возражение на судебный приказ и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары, судебный приказ был отменен.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: долг по возврату займа - 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору займа, - 

<

данные изъяты> руб., сумма пени 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Самара, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Промышленным РУВД города Самары, код подразделения 632-005, Адрес места жительства: 443016, 

<

адрес> Адрес фактического проживания: 4443016, 

<

адрес> сумму долга по договору микрозайма №-АСР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: долг по возврату займа - 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору - 

<

данные изъяты> руб., сумма пени - 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., и всего взыскать в общей сумме: 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Акция-Займ» ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акция-Займ» и гр. ФИО1, заключен договор займа №-АСР, согласно которому займодавец ООО «Акция-Займ» передал в собственность заемщику ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве займа, а заемщик принял указанные денежные средства в качестве займа, обязлся возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Займ предоставлен заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 108% годовых. Платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в виде единого платежа (п. 6.1 договора). Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно (п. 6.3 договора). В случае нарушения сроков сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт предоставления займа подтверждается подписью Заемщика в расходно-кассовом ордере № АСР-0000000000078 от ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, займодавец выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 оспорены не были, доказательства обратного ответчиком суду не представлены.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 произвела два платежа на сумму 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения основной суммы, 

<

данные изъяты> рублей - погашения процентов по займу и 

<

данные изъяты> рублей - штрафа за нарушение обязательств по договору. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа составляют 

<

данные изъяты> рубля.

Представленный истцом расчет у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен арифметически верно в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, кроме того ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в опровержение иска ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по основному денежному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению. 

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сроки просрочки обязательства, а также учитывая то, что размер процентов за пользование займом по представленному истцом расчету несоразмерен сумме основного долга, суд полагает, что проценты за пользование займом подлежат снижению и взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>. (платежное поручение № от 03.03.2017г.) 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Акция-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Акция-Займа» задолженность по договору займа №-АСР от 29.12.2015г. в размере 

<

данные изъяты> рублей: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, неустойка за неисполнение обязательств в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Орлова Л.А.