Дело № 1-479/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Каримовой М.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – Андриевского В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 Г.В.В., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес обезличен> по пер. 

<

адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 и ч.1 ст.327 УК РФ,

установил:

В сентябре 2017 года в неустановленный день, в неустановленное время ФИО1, находясь в 

<

адрес обезличен> по пер. Восточному в 

<

адрес обезличен>, имея умысел на совершение пособничества, содействуя подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, умышленно, передал неустановленному в ходе дознания лицу фотокарточку со своим изображением, для изготовления подложного водительского удостоверения, заранее обещая последнему приобрести вышеуказанный документ, с целью дальнейшего использования, тем самым содействовал изготовлению такого документа. После чего в сентябре 2017 года в неустановленный день, в неустановленное время, находясь в районе торгового центра «Радуга вкуса» по адресу 

<

адрес обезличен>, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица водительское удостоверение серии 

<

адрес обезличен> на имя Ч.С.Н., 

<

дата обезличена> г.р. с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным. В продолжение своего преступного умысла, направленного на использование подложного документа, 

<

дата обезличена> в 01 час 35 минут ФИО1, находясь за управлением автомобиля Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в районе 

<

адрес обезличен>, умышленно предъявил сотруднику ДПС, водительское удостоверение, 

<

адрес обезличен> на имя Ч.С.Н., 

<

дата обезличена> г.р., которое является документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, с его фотокарточкой, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является подложным.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ как пособничество, в подделке удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права, содействуя предоставлением информации, заранее обещая приобрести такой документ в целях дальнейшего использования.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, суд не находит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение им об обстоятельствах совершения преступления, содержащееся в его объяснении по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд считает, что личности подсудимого и содеянному будет соответствовать назначение реального наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление при наличии у него смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, то при назначении ему наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 

<

данные изъяты>) месяцев, с установлением осужденному ФИО1 следующих ограничений: не изменять постоянного места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, за исключением 

<

адрес обезличен>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного данного вида наказания, являться на регистрацию в данный специализированный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 

<

адрес обезличен> на имя Ч.С.Н. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна. 

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 01 июня 2018 года. 

Судья: