Дело № 2-2664/2024

16RS0050-01-2024-003374-53

2.141

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» об истребовании копий внутренних документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Волга» об истребовании копий внутренних документов, в обосновании указав, что истец владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенным по адресу: 

<

адрес> На вышеуказанном земельном участке истцом был построен жилой дом, который был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 

<

данные изъяты> Правление СНТ «Волга» игнорирует неоднократные обращения истца на предоставление финансово-хозяйственной документации, а действующий председатель была замечена в самопроизвольном изменении протоколов общего собрания после их утверждения. Кроме того, отчет ревизора по итогам за 2022 год имеет изменение после демонстрации и утверждения на общем собрании 2023 года. Истец по собственному желанию вышел из членства СНТ «Волга», но тем не менее вправе запрашивать документы. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика был направлен запрос с требованием предоставить копии документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волга. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление о запрете перевода зоны градостроительного регламента в отношении его участка и запроса документов общего собрания. ДД.ММ.ГГГГ истец направил запрос в адрес ответчика с требованием о предоставлении копии документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волга». Требования оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, просил возложить на СНТ «Волга» обязанность предоставить по акту приема-передачи копии документов за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 годы: точные копии с оригиналов протоколов общего собрания, копии смет утвержденных общим собранием, копии финансово-экономических обоснований прилагаемых к сметам и утвержденных общим собранием; электронный вариант на диске выписок по расчетным счетам с отметкой цифровой подписи банка в PDF формате, копию кассовой книги прошитую и пронумерованную со скрепленной печатью, бланки строгой отчетности по расходам наличных денежных средств из кассы СНТ «Волга», копии отчетов аудиторских проверок, проведенных по инициативе председателя СНТ «Волга», копии актов выполненных работ по техническому обслуживанию ГРП, счета-фактуры, выставленные «Татэнергосбытом» с указанием потребления и датой снятия показаний приборов учета основного счетчика СНТ «Волга», копии актов сверки взаимозачетов с АО «Татэнергосбыт», проект межевания земель общего пользования, финансово-экономическое обоснование договора и счет на оплату услуг межевания, чеки оплаты хозяйственных товаров, на которые регулярно снимаются денежные средства с расчетного счета, копии доверенностей представителей членов ежегодно голосующих на общих собраниях, для проверки легальности проведения собраний и соответствия кворума, сведения о среднесписочной численности ежегодно предоставляемых в налоговую с отметкой о принятии в ФНС, копии налоговых деклараций, квитанции о начислении земельного налога за земли общего пользования с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> сведения о всех открытых и закрытых расчетных счетах в период 2019-2023 годы СНТ «Волга», копии актов сверки взаимозачетов с организацией по вывозу ТКО; возложить на СНТ «Волгу» обязанность предоставить указанные копии документов в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения по акту приема-передачи с указанием перечня предоставляемых документов; в случае нарушения сроков предоставления полного перечня документов, взыскать неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Волга» в судебное заседание явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 7 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не являющиеся членами товарищества правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего федерального закона.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Таким образом, законодателем определено безусловное право собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества знакомиться с документацией в отношении товарищества. Законодатель не указывает на необходимость обоснования причин, по которым собственник земельного участка желает ознакомиться с данной документацией.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> используемого для ведения садоводства в СНТ «Волга».

Установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО5 являлся членом СНТ «Волга», и по собственному желанию был исключен из членов СНТ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО5 обратился к председателю СНТ «Волга» с заявлением о предоставлении копии документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волга». 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО5 обратился к председателю СНТ «Волга» с заявлением о запрете перевода зоны градостроительного регламента в отношении его участка и предоставлении документов общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО5 обратился к председателю СНТ «Волга» с заявлением о предоставлении копии документов финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Волга».

Указанные заявления получены председателем СНТ «Волга», что подтверждается почтовыми квитанциями.

Согласно пояснениям представителя истца, поступившие от ФИО1 заявления о предоставлении документов ответчиком не разрешены, копии запрашиваемых для ознакомления документов, а также письменные ответы по результатам рассматриваемых заявлений в установленный срок заявителю не направлены.

Следует отметить, что в ходе рассмотрения дела ни ФИО1, ни его представителем, сами заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суду не представлены, что не позволяет суду определить перечень запрашиваемых документов. При этом судом учитывается, что в представленной истцом переписке между сторонами, у председателя СНТ «Волга» запрашивались: протоколы общих собраний, постановления, утверждённая схема, акт выполненных работ за техосмотр системы газификации, проект межевания земель.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истец имеет право на получение копий документов товарищества в соответствии с перечнем, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ранее обращался к ответчику с требованием о предоставлении для ознакомления документов, связанных с деятельностью садоводства, но они ему предоставлены не были, суд приходит к выводу о наличии бездействия СНТ «Волга».

В порядке восстановления нарушенного права истца суд считает возможным обязать СНТ «Волга» предоставить заверенные в установленном порядке ФИО3 ФИО5 по акту приема-передачи копии документов за период с 2019 года по 2023 годы: протоколы общих собраний, утверждённые общим собранием смет товарищества, финансово-экономического обоснования к сметам товарищества, копии аудиторских проверок проведенных по инициативе председателя товарищества, финансово-экономического обоснования размера договора и оплата услуг межевания.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» копии выписок по расчетному счету, акты сверок, кассовые документы, кассовые книги, бланки строгой отчетности по расходам наличных денежных средств, авансовые отчеты относятся к первичным документам.

Тогда как в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью товарищества, а не с документами, на основании которых составляется данная отчетность. Бухгалтерская (финансовая) отчетность представляет собой итоговый документ на определенную дату о финансовом состоянии организации. При этом контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества осуществляет ревизионная комиссия или ревизор, которые подотчетны общему собранию.

ФИО3 ФИО5 также заявлены требования о предоставлении копий доверенностей представителей членов ежегодно голосующих на общих собраниях, которые содержат персональные данные, при этом в силу статьи 7 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в указанной части также не имеется.

Кроме того, суд исходит из недоказанности истцом нарушения СНТ «Волга» его прав по не предоставлению по акту приема-передачи копии документов за период с 2019 года по 2023 годы: выписок по расчетным счетам с отметкой цифровой подписи банка в PDF формате, кассовой книги прошитую и пронумерованную со скрепленной печатью, бланка строгой отчетности по расходам наличных денежных средств из кассы СНТ «Волга», отчета аудиторских проверок, проведенных по инициативе председателя СНТ «Волга», актов выполненных работ по техническому обслуживанию ГРП, счета-фактур, выставленных «Татэнергосбытом» с указанием потребления и датой снятия показаний приборов учета основного счетчика СНТ «Волга», актов сверки взаимозачетов с АО «Татэнергосбыт», проекта межевания земель общего пользования, чеков оплаты хозяйственных товаров, на которые регулярно снимаются денежные средства с расчетного счета, сведений о среднесписочной численности ежегодно предоставляемых в налоговую с отметкой о принятии в ФНС, налоговые декларации, квитанции о начислении земельного налога за земли общего пользования с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты> сведения о всех открытых и закрытых расчетных счетах в период 2019-2023 годы СНТ «Волга», акты сверки взаимозачетов с организацией по вывозу ТКО, ввиду отсутствия у СНТ «Волга» обязанности по представлению вышеуказанных документов, не поименованных в части 3 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Суд считает необходимым установить срок в 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, в течение которого ответчик должен исполнить вступившее в законную силу решение суда об обязанности предоставить заверенные в установленном порядке по акут приема-передачи копии документов. Суд полагает, что данный срок является приемлемым, достаточным для демонтажа ограждения и хозяйственных построек.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу приведенной нормы материального права, вопрос взыскания судебной неустойки за неисполнение судебного решения подлежит разрешению судом, которым постановлено решение.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом указанных положений закона, а также принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд определяет судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 100 рублей, подлежащую взысканию с ответчика, за каждый день просрочки.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Волга» об истребовании копий внутренних документов, удовлетворить частично.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить заверенные в установленном порядке ФИО1 (

<

данные изъяты>) по акту-передачи копии документов за период с 2019 года по 2023 годы: протоколы общих собраний, утверждённые общим собранием сметы товарищества, финансово-экономические обоснования к сметам товарищества, копии аудиторских проверок проведенных по инициативе председателя товарищества, финансово-экономические обоснования размера договора и оплата услуг межевания.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) судебную неустойку на случай неисполнения настоящего решения суда в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Приволжского 

районного суда города Казани И.А. Яруллин