дело № 2-560/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 21 октября 2020 г

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Тюлюпова Р.К.,

при секретаре судебного заседания Демисеновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком 03.07.2013 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 490871,55 руб. в период с 02.04.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 02.04.2014 по 08.10.2019 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.10.2019, однако в период с 08.10.2019 по 18.08.2020 Ответчиком денежные средства для погашения задолженности не вносились. В результате задолженность составляет 490871,55 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 03.07.2013 за период с 02.04.2014 по 08.10.2019 в сумме 490871,55 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8108,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, а также ее представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд при вынесении решения применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям, представили возражения в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» в части взыскания задолженности по кредитному договору за период до 03.03.2017 г.В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 04.03.2017 по 08.10.2019, не возражали.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно, п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 03.07.2013 был заключён кредитный договор № на сумму 87000 рублей, на срок 48 месяцев под 21,93 % годовых (л.д. №,№). Банк свои обязательства по договору исполнил.

ФИО1 с условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. 

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п.1.2.2.5 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 1.2.2.10 Общих условий кредитования, в случае если сумма денежных средств, находящаяся на счете/счете на карте, на дату платежа клиента, недостаточна для погашения суммы платежа в полном объеме, банк осуществляет списание со счета/счета по карте имеющихся на нем денежных средств. При этом платеж считается пропущенным. Основной долг, начисленные проценты, комиссии и иные платы считаются просроченными в том размере, в котором они не были погашены в результате списания имеющихся на счете/счете по карте денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с предоставленным истцом расчетом, за период с 02.04.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 490871,55 руб., из которых: основной долг – 76835,94 руб., проценты на непросроченный основной долг – 20610,95 руб., проценты на просроченный основной долг – 23361,88 руб., штрафы – 370062,78 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, в связи с чем, истец вправе требовать от ответчика возврата кредита, уплаты процентов, а также штрафов.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Общих условий кредитования, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

04.10.2019 между КБ «Ренассанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Феникс» (л.д.№).

Частью 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая исковые требования и ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредита (л.д. №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячный платеж по настоящему кредитному договору составляет 2649,81 рублей и производится 03 числа каждого месяца. Последний платеж должен был быть уплачен 03.07.2017 в сумме 2649,66 рублей.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из расчета задолженности (л.д. №,№), выписки по лицевому счету, ответчиком ФИО1 после получения кредита 03.08.2013, платежи по погашению кредита, согласно графику погашения кредита (л.д. №), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, осуществлялись ненадлежащим образом. Последний платеж ответчиком был внесен 08.10.2015 в сумме 5000 рублей.

Судом установлено, что истцом 24 марта 2020 г мировому судье СУ № 2 Харабалинского района, Астраханской области было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 490871,55 рублей, судебных расходов.

27.03.2020 мировым судьей СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-766/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 в размере 490871,55 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4054,36 рублей.

Определением мирового судьи СУ № 2 Харабалинского района Астраханской области от 16.04.2020 указанный выше судебный приказ от 27.03.2020 № 2-766/2020, был отменен. 

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд 05.08.2020 (согласно штампу на почтовом конверте).

Суд также учитывает, что ответчик ФИО1 заявляя о пропуске срока исковой давности, не возражала против удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за период с 04.03.2017 по 08.10.2019.

Таким образом, суд считает правильным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности и взыскание с ответчика в пользу истца произвести за период с 04.03.2017 г по 08 октября 2019 г, то есть в сумме 89347,44 рублей (490871,55 рублей - 401524,44 рублей).

В остальной части требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд. 

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8108,72 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования ООО «Феникс» удовлетворены частично, в сумме 89347,44 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере пропорционально взысканной сумме – 2880,42 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 03.07.2013 за период с 04.03.2017 по 08.10.2019 в сумме 89347,44 рублей, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2880,42 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: ...

Мотивированное решение составлено 21.10.2020.

.....

.....

.....

..... Тюлюпов Р.К.

...