№12-204/2017

Мировой судья судебного участка №4

Димитровградского судебного района

Ульяновской области Федосеева С.В.

РЕШЕНИЕ

г.Димитровград 27 сентября 2017 г.

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кураева С.В.,

с участием помощника прокурора г.ДимитровградаГиматдиновой Г.М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Димитровграда Ульяновской области Фомичева Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 1 сентября 2017 года, по делу об административном правонарушении в отношении временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Димитровграду УФССП России Б-1 Е.Г. Е.Г. по ст.5.59 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 1 сентября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Димитровграду УФССП России Б-1 Е.Г. Е.Г. по ст.5.59 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Не согласившись с данным постановлением, заместителем прокурора города Димитровграда Д.Ю.Фомичевым был принесен протест, в которой он указал, что считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Прокуратурой города Димитровграда на основании поступившего обращения Б.* К.В. проведена проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан в деятельности ОСП по г.Димитровграду. 

В ходе проверочных мероприятий установлено, что вопреки положениям п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от 2.05.2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» ответы Б.* К.В. даны временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Димитровграду Б-1 Е.Г. с нарушением принципов объективности и всесторонности. Ответ заявителю УФССП России Б* Е.Г. по существу поставленных вопросов не дан, чем нарушен п.4 ч.1 ст.10 приведенного вышеЗакона. 

На основании п.12.5 Типового регламента внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.07.2005 № 452, обращения граждан считаются разрешенными, если рассмотрены все постановленные в них вопросы, приняты необходимые меры и даны письменные ответы. 

Вывод суда о том, что УФССП России Б* обеспечила объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения опровергаются содержанием данных ответов.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 1 сентября 2017 года отменить как незаконное, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании помощник прокурора города Димитровграда Гиматдинова Г.М. доводы протеста поддержала, полагала, что в действиях УФССП России Б* Е.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.59 КоАП РФ, просила постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 1 сентября 2017 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно статьи 5.59 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст.5.39, 5.63 КоАП РФ. 

Судом было уставлено, что 9 июня 2017 года в ОСП по г.Димитровграду зарегистрировано обращение Б.* К.В. о предоставлении перечисленных в обращении документов. На вышеуказанное обращение Б* за подписью вриозаместителя начальника ОСП по г.Димитровграду Б-1 были направлены ответы от 15.06.2017 и от 20.06.2017.

Таким образом, судом верно было установлено, что сроки при рассмотрении обращения не нарушены. Также суд считает, что мировым судьей права граждан при рассмотрении обращения не нарушены, поскольку заявитель Б* получил письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов и врио заместителя начальника ОСП по г.Димитровграду УФСИН России по Ульяновской области Б-1 было обеспечено объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения. 

Таким образом, считаю, мировым судьей сделан обоснованный вывод об отсутствии в действиях временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области УФССП России Б* Е.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 КоАП РФ и производство по делу прекращено. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 1 сентября 2017 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении временно исполняющей обязанности заместителя начальника ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Б-1 Е.Г. по ст.5.59 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а протест заместителя прокурора города Димитровграда Д.Ю. Фомичева – без удовлетворения. 

Судья: С.В. Кураева