№ 1-23/2020

25RS0015-01-2019-002073-74

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 25.05.2020

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гуцалова И.В.

при секретаре Шевченко Е.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Истопленникова М.В.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Елизарова А.С., 

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого

20.12.2004 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобождённого 27.05.2011 из ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию наказания; 

(10.10.2019 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; по постановлению Дальнегорского районного суда Приморского края от 07.02.2020 мера пресечения изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск; 23.04.2020 задержанного и помещённого в ИВС УМВД России по г.Владивостоку; 04.05.2020 этапированного из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю; 25.10.2019 получившего копию обвинительного заключения),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 10.00 час. до 16.00 час. 04.03.2019 ФИО1, находясь в лесном массиве квартала 126 выдела 8 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала краевого государственного казённого учреждения (далее по тексту КГКУ) «Приморское лесничество» с географическими координатами N 44°28.324" Е 135°42.233", леса которого относятся к защитным (запретные полосы вдоль нерестовых рек), на территории Дальнегорского городского округа Приморского края, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда Государству Российской Федерации, и желая этого, в нарушение: 

- ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; ст.58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; 

- ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам;

- ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины; ч.1 ст.25 Лесного кодекса РФ, согласно которой, нарушены правила заготовки древесины, предусмотренные ч.1 п.5 Приказа Рослесхоза № 337 от 01.08.2011 «Об утверждении Правил заготовки древесины», согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений); ч.1 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины; ч.8 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом; ч.9 ст.29 Лесного кодекса РФ, согласно которой, правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в ст.23 настоящего Кодекса лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; ч.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений; 

- п.4, 5 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, согласно которым заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией, граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд; 

- п.10 Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337, согласно которому заготовка древесины осуществляется в пределах расчётной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам; п.12 Правил заготовки древесины, согласно которому рубка лесных насаждений на каждой лесосеке, трелевка, частичная переработка, хранение и вывоз заготовленной древесины осуществляется лицом, использующим лесной участок в целях заготовки древесины, в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода согласно лесной декларации, или в течение срока, установленного договором купли-продажи лесных насаждений, - в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений; п.п.«е» п.13 Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; п.18 Правил заготовки древесины, согласно которому в целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку (далее - лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объём древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок. Разработка лесосек без предварительного отбора и отметки вырубаемых деревьев допускается при проведении выборочных рубок специально обученными машинистами лесозаготовительных машин и вальщиками леса; п.19 Правил заготовки древесины, согласно которому Отвод и таксация лесосек обеспечивается гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков; п.21 Правил заготовки древесины, согласно которому, работы по установлению и обозначению на местности границ лесосек включают: а) прорубку визиров шириной не более 1 м., за исключением сторон, отграниченных видимыми квартальными просеками, граничными линиями, таксационными визирами, не покрытыми лесной растительностью землями и лесными культурами или обозначение границы лесосеки иным способом без рубки деревьев; б) постановку столбов на углах лесосек; з) отграничение не эксплуатационных участков в пределах лесосек; г) промер линий, измерение углов между ними и углов наклона, а также инструментальную привязку к квартальным просекам, таксационным визирам или другим постоянным ориентирам; п.24 Правил заготовки древесины, согласно которому углы лесосек закрепляются столбами диаметром не менее 12 см. и высотой над землей 1,3 м. На столбах делается надпись с указанием номеров квартала и выдела (выделов), формы рубки лесных насаждений (сплошная рубка, выборочная рубка), года, на который предусмотрена рубка, номеров лесосек и их площади в гектарах; п.27 Правил заготовки древесины, согласно которому, таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объёма древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных выборочных рубках - с учётом по площади, при иных выборочных рубках - с учётом по количеству деревьев, назначенных в рубку. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учёт древесины производится по количеству заготовленной древесины. Не допускается отвод и таксация лесосек по результатам визуальной оценки лесосек; п.53 Правил заготовки древесины, согласно которому организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом её разработки на основе данных отвода и таксации, в технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики. Осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки не допускается; 

- ст.100 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ, согласно которой возмещение вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее-возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке, размер возмещения имущественного вреда, причинённого лесным участкам и имущественным правам, возникающем при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст.95 Лесного кодекса РФ размер возмещения вреда, причинённого лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством РФ; 

- ч.3 ст.11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, согласно которой граждане РФ обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; 

- п.4 гл.I Правил заготовки древесины, утверждённых Приказом Министерства Природных Ресурсов и Экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; п.12 е) гл.I Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и Лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; 

а также учитывая, что согласно п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», под рубкой лесных насаждений или не отнесённым к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелёвку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу), незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, в том числе рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение в государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объёме превышающем разрешённый, либо с нарушением породного или возрастного состава, 

действуя единолично при помощи бензопилы марки «Husqvarna 262 ХР», путём спиливания, то есть отделения стволов деревьев от корневой системы в квартале 126 выделе 8 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество», совершил незаконную рубку трёх сырорастущих деревьев породы «Дуб монгольский» общим объёмом 2,1 куб.м., с учётом сортиментной и товарной таблицы для определения диаметра пней на высоте груди, согласно справочнику для учёта лесных ресурсов Дальнего Востока лесному фонду Государства Российской Федерации причинён экологический вред, а также материальный ущерб, который исчисляется согласно постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» из расчёта стоимости древесины: 766 руб. 44 коп. за 1 куб.м. древесины породы «Дуб монгольский» крупной категории в объёме 0,675 куб. м.; 538 руб. 56 коп. за 1 куб.м. древесины породы «Дуб монгольский» средней категории в объёме 0,5032 куб.м.; 256 руб. 14 коп. за 1 куб.м. древесины породы «Дуб монгольский» мелкой категории в объёме 0,0682 куб.м.; 25 руб. 02 коп. за 1 куб.м. древесины породы «Дуб монгольский» дровяной категории в объёме 0,5184 куб.м.; древесины породы «Дуб монгольский» отходной категории в объёме 0,3352 куб.м. не подлежащей оценке, с учётом повышающего коэффициента 2,38 согласно постановлению Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50-кратной таксовой стоимости древесины, исчисляемой по ставкам за единицу объёма лесных ресурсов за незаконную рубку деревьев и 2-кратное увеличение размера ущерба, исчисляемого в соответствии с таксами за нарушение лесного законодательства, совершённого в защитных лесах, согласно постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 194 873 руб. В результате преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, государству Российской Федерации причинён ущерб на общую сумму 194 873 руб. (согласно п.5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля), что превышает 150 000 руб. и согласно Федеральному закону Российской Федерации № 145-ФЗ от 22.07.2008 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» является особо крупным размером.

В соответствии с положениями п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения и разъяснения судом положений ст.ст.314-317 УПК РФ пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, свою вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что показания давал добровольно, никакого давления со стороны правоохранительных органов в ходе предварительного расследования на него не оказывалось, показания не менял и вину признавал.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что умственное и психическое состояние его подзащитного сомнений в добровольности и осознанности заявленного ходатайства у него не вызывают. 

Государственный обвинитель пояснил, что каких-либо существенных обстоятельств, в том числе умственное и психическое состояние подсудимого, вызывающих сомнение в добровольности и осознанности заявленного им ходатайства у него не имеется, в связи с чем также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.15 УК РФ, совершённое ФИО1 преступление относится к категории тяжких, однако наказание в виде лишения свободы по санкции ч.3 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учётом ходатайства подсудимого и его защитника, мнения государственного обвинителя, а также категории данного преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.260 ч.3 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершённая в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им; данные его личности, в том числе характеристику с места проживания, отсутствие на учёте у нарколога и психиатра; наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ – рецидива преступлений, который в силу ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ является опасным, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ – активного способствования раскрытию преступления; а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и положения ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, что по смыслу положений ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда. 

При этом по смыслу закона, изложенного в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (наличие ряда заболеваний) и наличие на иждивении 

<

...>

Других обстоятельств, которые на основании ст.61 ч.2 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, не имеется. 

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, а также положений ст.62 ч.1 УК РФ не имеется. Также суд не установил оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ. При этом суд учитывает положения ст.68 ч.1 и ч.2 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем лишение свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы. 

При этом оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не установил. 

С учётом личности подсудимого, его материального положения, который не трудоустроен и не имеет постоянный источник дохода, а также для достижения целей уголовного наказания, а именно исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа, однако считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой, в установленных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ пределах.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения у суда не имеется, поскольку в силу положений ст.73 ч.1 п.«в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Местом отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента вынесения приговора и до его вступления в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокурором г.Дальнегорска в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 194 873 руб. 

На момент рассмотрения дела гражданский иск не возмещён. Государственный обвинитель поддержал гражданский иск в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. 

В соответствии с ч.1 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате её загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объёме в соответствии с законодательством.

Суд считает требования гражданского истца законными и обоснованными, подтверждёнными представленными материалами дела, а размер гражданского иска в соответствии со ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

На основании ч.6 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы по искам о возмещении вреда, причинённого окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов по месту причинения вреда окружающей среде.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Арест на денежные средства, имеющиеся на банковских счетах ФИО1, следует снять только после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по данному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой, в том числе приобретением, реализацией, хранением и перевозкой древесины на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей со дня его задержания, то есть с 23.04.2020 до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с лесозаготовкой, в том числе приобретением, реализацией, хранением и перевозкой древесины следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить осуждённому ФИО1 без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г.Дальнегорска Приморского края в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить, взыскать с осуждённого ФИО1 материальный ущерб в размере 194 873 руб. с зачислением в бюджет Дальнегорского городского округа Приморского края.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Исузу Эльф» гос.номер №, хранящийся у свидетеля А., после вступления приговора в законную силу оставить у него же;

- бензопилу марки «Husqvarna 262 ХР», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Дальнегорский» (квитанция № 1948 от 21.03.2019), после вступления приговора в законную силу вернуть свидетелю 

<

...>;

- колун и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в МО МВД России «Дальнегорский» (квитанция № 1948 от 21.03.2019), после вступления приговора в законную силу вернуть свидетелю А. 

Арест на денежные средства осуждённого ФИО1, находящиеся на расчётном счёте №, открытом в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», а также на расчётных счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России», на сумму гражданского иска в размере 194 873 руб. снять после полного погашения суммы иска, но не ранее вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по данному делу, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путём подачи жалобы или представления в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым, находящимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Гуцалов