ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2018 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Канска, Красноярского края, гражданина РФ, работающего в АО «Канская ТЭЦ», инженером по эксплуатации оборудования 1 категории цеха тепловых сетей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2018 года, в 13 часов 40 минут, на мосту через р.Кан в г.Канске, Красноярского края, для движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, ФИО1, работая инженером по эксплуатации оборудования 1 категории цеха тепловых сетей АО «Канская ТЭЦ», исполняя обязанности мастера района тепловых сетей №1 (т/м-4) цеха тепловых сетей на основании приказа АО «Канская ТЭЦ» №73-К от 25.04.2018г., являясь должностным лицом, ответственным за производство работ на мосту через реку Кан, в том числе в части соблюдения требований обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ, при производстве работ по ремонту теплотрассы от ТК№22 до ТК№23 на основании разрешения (ордера) на производство земляных работ в черте г.Канска, в нарушение п.14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, п.4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», п.п. 5.2.22, 5.2.27, 5.4.7, 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средств организации дородного движения. Правила применения», п.п.4.1.4, 4.2, 4.4.1, 5.3.5, 6, 7, 8 ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждения мест производства дорожных работ», утв.Распоряжением Федерального дорожного агентства от 02.03.2016 №303-р, не обеспечил соблюдение требований обеспечения безопасности дорожного движения при производстве работ: при движении со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, на половине ширины проезжей части и тротуаре отсутствовала необходимая дорожно-знаковая информация: дорожные знаки 1.20.2 «Сужение дороги» (2шт.), 1.25 «Дорожные работы» (2шт.) совместно с 8.2.1 «Зона действия», знаки 5.19.1 (2) «пешеходный переход», 3.10 «Движение пешеходов запрещено», горизонтальная дорожная разметка «Зебра».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом 24ТФ №659953 об административном правонарушении от 14.06.2018г., актом от 23.05.2018г. выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги с фототаблицей; копией разрешения (ордера) на производство земляных работ в черте г.Канска; схемой организации дорожного движения и ограждения мест производства работ; объяснением ФИО1 от 23.05.2018г., копией устава ОАО «Канская ТЭЦ», копией должностной инструкции инженера по эксплуатации оборудования 1 категории; копией приказа № л/с от 18.02.2016г. о приеме на работу ФИО1, копией приказа №-о от 29.03.2018г. о предоставлении отпуска ФИО2; копией приказа №-к от 25.04.2018г. о возложении обязанностей на ФИО1 на период отпуска ФИО2; нарядом Канской ТЭЦ № от 22.05.2018г.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорожных сооружений, непринятие мер по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в качестве обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, его имущественное положение, и полагает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю (г.Красноярск), БИК 040407001, КБК 18811630030016000140, код ОКТМО 04720000, УИН 18810424182190007653.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. 

Судья Е.В. Сухотин