№ 22-1885/2023

Судья: Леонова И.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 сентября 2023 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Юмашевой Д.В.

с участием

прокурора Королевой Л.В.

защитника – адвоката Родионова А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Родионова А.Б. на постановление Советского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2023 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Дегтярева П.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении 

Аржникова А.В., *** года рождения, уроженца ***, осужденного приговором от 13 октября 2022 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшего против изменения состоявшегося решения, суд

установил:

Аржникову А.В. отменено условное осуждение по приговору от 13 октября 2022 года, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что Аржников А.В. должным образом уведомил УИИ о смене места жительства и не скрывался от контроля. Отмечает, что в материале не содержится сведений о проведении каких-либо опросов соседей или родственников Аржникова А.В. с целью установления его местонахождения, поэтому информация о том, что он проживает по новому адресу, не может быть постановлена под сомнение. Считает, что первоначальные розыскные мероприятия не соответствовали требованиям закона. Просит постановление отменить, вынести решение об отказе в удовлетворении представления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Приговором от 13 октября 2022 года, вступившим в законную силу 25 октября 2023 года, на Аржникова А.В. возложена обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

7 ноября 2022 года осужденный был надлежащим образом ознакомлен с порядком отбывания условного наказания.

24 апреля 2023 года ФИО1 уведомил инспекцию о том, что будет проживать по адресу: *** ***, а также обязался явиться 10 мая 2023 года, однако без уважительных этого не сделал.

Как следует из справок инспекции, фактически по указанному месту жительства он обнаружен не был и по уведомлениям инспекции не являлся.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий, имевших место с 13 июня по 12 июля 2023 года, установить местонахождение осужденного не представилось возможным, в том числе, и по другому адресу, указанному в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, инспекцией проведен необходимый комплекс розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ФИО1 путем направления запросов в различные организации. 

17 июля 2023 года его местонахождение было установлено и согласно объяснению он не отрицал, что скрывался от сотрудников полиции и инспекции.

Учитывая, что местонахождение осужденного не было установлено в течение более 30 дней, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении внесенного представления.

Вопреки доводам жалобы, оснований для отмены состоявшегося решения не усматривается. 

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий