РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием представителя истца- ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.12.2018,

ответчика- ФИО2,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/2019 по иску ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала №8 к ФИО2 о взыскании страховых выплат в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец- ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала №8 обратилось в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с него в порядке регресса страховые выплаты в размере 1129333,15 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 29.06.2015 года произошло ДТП, в результате которого погибла ЧЛС решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.06.2016 года смерть ЧЛС признана смертью вследствие несчастного случая на производстве. Приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 09.08.2016 года ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного с.3 ст. 264 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В рамках рассмотрения уголовного дела было установлено нарушение ФИО2 правил дорожного движения, в результате чего ЧЛС получила множественные телесные повреждения несовместимые с жизнью. В феврале 2017 года истцом мужу и сыну истца была произведена единовременная выплата в размере 1000000,00 руб., а также была назначена ежемесячная выплата сыну ЧЛС- ЧММ Всего истцом было выплачено 1129333,15 руб., указанная сумма образовалась по состоянию на 19.10.2013 года. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст. 11 ФЗ от 16.07.1999 года №165-Фз «Об основах обязательного социального страхования» истцом заявлены настоящие требования.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает свою вину в произошедшем ДТП, в результате которого погибла ЧЛС В рамках уголовного дела по приговору суда с него в пользу потерпевших – супруга и сына погибшей, было взыскано по 300000,00 руб. в пользу каждого в счет компенсации морального вреда. В настоящее время он является инвалидом 2 группы, не работает, получает пенсию по инвалидности в размере 10429,00 руб., имеет на иждивении малолетнего ребенка ШСД, ДД.ММ.ГГГГ, его супруга также не трудоустроена. Совершенное им преступление не является умышленным. С учетом изложенного, на основании ст. 1083 ГК РФ просил снизить заявленную ко взысканию сумму.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, которые создаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев (ст. 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Кроме того, критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию (в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

В соответствии с п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением к Положению Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.

Аналогичные положения содержались в п. 59 действовавших на момент наступления страхового случая Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263.

Право потерпевшего при наступлении страхового случая, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не исключает его прав на получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности.

В соответствии п. 1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком).

К страховому риску по обязательному страхованию Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6).

К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам.

Оно представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер. Эти меры направлены на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, вследствие признания их безработными, трудового увечья или профессионального заболевания, инвалидности, болезни, травмы, а также наступления иных установленных законодательством Российской Федерации социальных страховых рисков, подлежащих обязательному социальному страхованию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 09.08.2016 года ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Из обстоятельств установленных по делу следует, что 29.06.2016 ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил нарушение Правил дорожного движения, выехав на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем под управлением ЧЛС, которая скончалась от полученных в результате ДТП травм.

Решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.06.2016 года смерть ЧЛС признана смертью вследствие несчастного случая на производстве.

Во исполнение требований Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" фонд социального страхования произвел выплату супругу погибшей ЧЛС и ее сыну в размере 1129333,15 руб.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (приказами, выпиской по лицевому счету, приговором Ставропольского суда от 09.08.2016, решением Комсомольского районного суда г.Тольятти от 26.06.2016).

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у фонда социального страхования, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в совершении преступления установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

Сам по себе факт привлечения ФИО2 к уголовной ответственности, разрешения вопроса о компенсации причинителем вреда потерпевшим морального вреда не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности по возмещению страховщику в регрессном порядке выплаченных потерпевшему сумм обеспечения по страхованию, произведенных вследствие совершения ответчиком виновных действий.

Вместе с тем, суд на основании ст. 1083 ГК РФ считает возможным с учетом тяжелого материального положения ответчика ФИО2, которое подтверждается размером получаемой пенсии по инвалидности, наличием на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом того, что ответчик сам пострадал в произошедшем ДТП (что установлено приговором) и является инвалидом второй группы, и того факта, что совершенное им преступление не является совершенным умышленно, снизить размер заявленной ко взысканию в счет возмещения вреда суммы до 500000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала №8 к ФИО2 о взыскании страховых выплат в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала №8 в порядке регресса расходы на выплату обеспечения по страхованию в размере 500000,00 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2019 года.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области Ю.В. Перцева