Дело № 2-911/2024

УИД 54RS0002-01-2023-005566-02

Поступило в суд 15.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

при секретаре Залевской Е.И., 

с участием: 

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО3, 

представителя ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнений л.д. 69) просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указала, что она **** подверглась оскорблению со стороны ФИО3 в присутствии свидетелей.

Данный факт нашел свое подтверждение в постановлении мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 13.10.2023. 

ФИО3 своими оскорблениями нанесла истцу моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях и нервном стрессе. Ей было морально сложно встречаться с теми людьми, в присутствии которых были нанесены оскорбления. По роду своей деятельности ФИО1 является председателем ТСЖ «Вокзальная магистраль, 4/1» и жительницей данного дома, и ей приходится видеться с данными людьми практически ежедневно. 

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что испытывала душевное волнение, стыд, разочарование, осознание унижения, нарушение душевного равновесия ввиду высказанных оскорблений, которые были принесены в присутствии свидетелей. Извинений от ответчика не поступило. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, представили письменные возражения на отзыв ответчика (л.д. 70-73). 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку истца не оскорбляла. Пояснила, что идет травля ее семьи и еще нескольких человек. Они въехали в дом в 2020 году. Истец решила стать председателем, она постоянно подходила к ней на улице, говорила о том, какая она хорошая. На выборах она не поддержала истца, так как всплыла информация, что истец занимала деньги у людей и не отдавала. **** муж приходил подать заявления от себя и от ФИО3, у мужа истец приняла его заявление, заявление ответчика не приняла, сказала, чтобы она сама пришла. Когда она пришла подать заявление, там была ФИО5, пришли ФИО6 и ФИО7, дверь была закрыта, на двери объявления не было. Истец ей несколько раз на ее просьбы принять заявление отказывала. ФИО3 несколько раз просила ее называть ответчика на «вы» и по имени и отчеству, на что истец сказала ей, что она только уважаемых людей называет на «вы», ФИО3 сказала: «ну *** и есть ***». Сведения, порочащие честь и достоинство истца, она не распространяла. Также просила учесть, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении двое детей, доход составляет 33 000 рублей. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Ответчика уже наказали за оскорбление, представил письменный отзыв (л.д. 19-21, 82-83). Указал, что согласно видеозаписи представленной в материалы дела об административном правонарушении, усматривается, что истец провоцировала ответчика, допуская амикошонство в отношении ФИО3, дополнительно указывая на отсутствие уважения к ней и пользуясь должностным положением заставляя ответчика унизительно выпрашивать документы. 

Суд, выслушав пояснения сторон их представителей, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что **** ФИО3, находясь на приеме у председателя ТСЖ, расположенного по адресу: ***, в присутствии третьих лиц, демонстративно, в неприличной и противоречащей общественным нормам морали и нравственности высказала в адрес ФИО1 слова, оскорбляющие ее честь и достоинство.

Согласно постановлению мирового судьи 2 судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 13.10.2023 по делу об административном правонарушении **, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа (л.д. 5-9). 

**** решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска постановление мирового судьи оставлено без изменения (л.д. 10-11).

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2024 постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от 13.10.2023 и решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 27.11.2023, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставлены без изменения. 

Согласно материалам дела об административном правонарушении ** обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска от **** (л.д. 3-7);

- заявлением ФИО1 от ****, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО3, которая **** во время приема граждан председателем правления ТСЖ «Вокзальная магистраль, 4/1», устно ее оскорбила в непристойной форме, назвала «быдлом»; 

- письменными объяснениями ФИО8 от ****, согласно которым **** с 18-00 часов до 20-00 часов во время приема граждан председателем правления ТСЖ «Вокзальная магистраль 4/1», по адресу: ***, ФИО3 оскорбила ФИО1 со злостью назвав ее «**»; 

- письменными объяснениями ФИО9 от ****, согласно которым **** во время приема граждан председателем ТСЖ «Вокзальная магистраль, 4/1», ФИО3 оскорбила ФИО1 со злостью назвав ее «**».

Указанные лица, были допрошены в качестве свидетелей у мирового судьи, подтвердившие свои письменные объяснения.

- показаниями свидетеля ФИО10, которая пояснила, что **** не смогла присутствовать на собрании с самого начала, пришла около 18.30 часов, находилась на улице, в помещении окно было открыто, она слышала агрессивные высказывания со стороны ФИО3 в адрес ФИО1, а также не четко фразу «**». 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обращаясь с иском в суд, ФИО1 указала на то, что ответчик оскорбительным выражением в адрес истца в присутствии жильцов дома, председателем которого она является, причинила моральный вред, выраженный в нравственных страданиях истца от унизительных слов, высказанных при третьих лицах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать, в связи с этим, компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от **** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца.

Как указано в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

В силу п.п. 24-30, 50-53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от **** N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Таким образом, моральный вред, являясь оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету.

В судебном заседании допрошенная свидетель ФИО11, пояснила, что известно о произошедшем **** конфликте между сторонами. После события с истцом встречалась каждый день, разговаривала неоднократно. Истец после конфликта с ответчиком была практически в состоянии нервного истощения, она не могла выйти в подъезд и поговорить с ней. Она вынуждена была ездить к остеопату, пить лекарства.

На основании изложенного, суд считает, что истцом в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ представлены доказательства, свидетельствующие о совершении ФИО3 противоправных действий, нарушающих личные неимущественные права ФИО1, подтверждающие факт причинения ей нравственных страданий. 

Представленная переписка ответчиком по WatsAp чата собственников дома (л.д. 36-62), видеозапись (л.д. 63) не являются основанием для отказа в иске, поскольку нанесенными оскорблениями было нарушено нематериальное право истца, в связи с этим истец испытала нравственные страдания, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

С учетом того, что ответчик ФИО3 своим неправомерным поведением в неприличной форме оскорбила истца ФИО1 в присутствии третьих лиц, имеющие высокую степень нарушения нематериальных прав и благ истца, извинений от ответчика не поступило, что причинило ей нравственные страдания, принимая во внимание обстоятельства, при которых ответчиком нарушены неимущественные права истца, степень значимости нарушенного права, вину ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Снижение испрашиваемого размера компенсации морального вреда до указанного произведено судом, в том числе, с учетом ежемесячного дохода в размере 33 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, нахождение в отпуске по уходу за ребенком. 

Оснований к большему снижению размера компенсации морального вреда, суд не усматривает.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (** ** выдан ****) в пользу ФИО1 (** **, выдан ****) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска. 

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 марта 2024 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших