УИД: 66RS0010-01-2023-001034-70

Д № 2-834/2023 

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области 24 июля 2023 года 

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к О.С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (далее – ООО «Центр долгового управления», Истец) обратилось в суд с иском к ответчику О.С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указало, что *** между ООО МКК «Кватро» и О.С.В. заключен договор потребительского займа *** путем направления заявки (оферты) должником и акцептом заявки ООО МКК «Кватро». Обязательства ООО МКК «Кватро» выполнены в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом. 

*** ООО МКК «Кватро» уступило ООО «Центр долгового управления» права (требования) по Договору займа ***, заключенного с О.С.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) *** от «25» октября 2022 года. В связи с этим истец просил взыскать с О.С.В. задолженность по договору займа за период с *** по *** в размере 65 556 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166,68 руб., почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп. 

Истец, уведомленный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом. На удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик О.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает совершение заемщиком действий по возврату основного долга и уплате процентов за кредит в полном объеме.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с пунктом 11 статьи 6 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что *** между О.С.В. и ООО МКК «Кватро» заключен договор займа ***, согласно п.1 которого, сумма займа составляет 27 000 рублей, срок действия договора (с учетом дополнительного соглашения от ***) – 30 дней, срок возврата займа: ***. Согласно п.4 договора займа, процентная ставка (в процентах годовых) за период пользования займом составляет 365,00% годовых.

Из п.6 договора займа следует, что возврат займа и уплата процентов производятся единовременным платежом в сумме 35 100 руб., из которых 27 000 руб. – сумма займа, 8 100 руб. – проценты. 

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

Из п.14 договора займа следует, что заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа с ООО МКК «Кватро» и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте ООО МКК «Кватро». 

Как следует из письменных материалов дела, *** ООО МКК «Кватро» уступило ООО «Центр долгового управления» права (требования) по Договору займа ***, заключенного с О.С.В., что подтверждается Договором уступки прав(требований) *** от «25» октября 2022 года и Выпиской из Приложения *** к Договору уступки прав (требований).

Согласно п.1.2. договора уступки прав требований от ***, Уступаемые права переходят к Цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего Договора.

Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, О.С.В. обязательства по заключенному с ней договору займа *** от ***, надлежащим образом не исполнялись, платежи в счет возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займа, не вносились, в результате, образовалась задолженность, за период с *** по *** (дата уступки прав требований) в размере 65 556 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 000 рублей; сумма задолженности по уплате процентов – 37 138,50 руб., задолженность по штрафам – 1 417,50 руб.

Таким образом, оценив все доказательства, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Центр долгового управления» исковых требованиях, так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанному договору займа, факт предоставления заемщику суммы займа, обусловленной указанным выше договором займа, и получение заемщиком данной суммы, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено, и фактически подтверждено, со стороны заемщика по вышеуказанному договору займа, имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, по окончании срока действия договора (п.2 договора – ***), заемщик денежные средства, полученные в качестве займа, не вернула, проценты не уплатила. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто (обратного суду не представлено).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 166,68 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые подлежат взысканию с ответчика О.С.В., а также почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» к О.С.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с О.С.В. (дата рождения ***, место рождения ***, паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в размере 65 556 (Шестьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 (Две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 68 (Шестьдесят восемь) копеек, почтовые расходы в сумме 165 (Сто шестьдесят пять) рублей 60 (Шестьдесят) копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян