Дело № 2- 979/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года 

Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 70 350 рублей за период с 01.07.2014 года по 01.05.2017 года по договору займа, заключенному сторонами 10.11.2004 года.

В обоснование иска указала, что 10.11.2004 года между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которого она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 64 125 рублей со сроком возврата 10 декабря 2014 года, с условием взимания за пользование займом процентов- 2010 рублей ежемесячно. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. 

В судебное заседание истица ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Просит дело рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил заявление, в котором согласился с исковыми требованиями, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 ноября 2004 года ФИО1 передала, а ФИО2 принял в долг деньги в сумме 64 125 рублей, срок возврата долга 10 декабря 2004 г., в подтверждение чего и передачи истцом ответчику денег составлена расписка, л.д. 22.

Договором займа проценты за пользование займом были сторонами согласованы, в связи с чем, истица вправе требовать взыскания процентов в размере, установленном договором -2010 рублей ежемесячно.

Установлено, что судебным приказом от 27.02.2006 года с ФИО2 в пользу ФИО1 был взыскан основной долг в сумме 64 125 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 10.11.2004 года по 10.12.2005 года в сумме 26 130 рублей, а всего 91 457 рублей 55 коп. (л.д.22). 

Решением мирового судьи судебного участка №4 г.Озерска Челябинской области от 23.05. 2012 года взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с 11.02.2010 года по 11.05.2011 года в сумме 30 150 рублей (л.д.17-20).

Решением Озерского городского суда от 13.08. 2014 года взысканы проценты за пользование заемными средствами за период с 01.07.2011 года по 30.06.2014 года в сумме 72 360 рублей (л.д.26).

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.07.2014 года по 01.05.2017 года, то есть за 35 месяцев, которые составляют 70 350 рублей (2010 рублей х35 месяцев).

Ответчик не оспаривал сумму процентов, и в своем заявлении в адрес суда исковые требования признал.

Из ответа заместителя начальника Озерского ГОСП ФИО3 следует, что на исполнение в Озерском ГОСП отсутствует исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга 64 125 рублей (л.д.27).

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 900 рублей по следующим основаниям.

В подтверждение факта расходов истица представила ксерокопию договора на оказание юридических услуг от 11.08.2014 года и акта на передачу денег в сумме 900 рублей, л.д.8, в которых указано, что исполнитель договора ИП ФИО4 оказывала юридические услуги - консультации по вопросам взыскания займа и процентов.

Подлинные договор на оказание юридических услуг и акт, подтверждающий оплату услуг, суду не были предоставлены, кроме того оснований полагать, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего спора не имеется, поскольку договор был заключен в августе 2014 года, а настоящий иск заявлен в 2017 году, до предъявления настоящего иска истица неоднократно обращалась в суд и в том числе к мировому судье за взысканием долга и процентов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 350 рублей, расходы по госпошлине –2 000 рублей, а всего 72 350 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета 370 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.